Podcasts de historia

Gran Bretaña: 1918-1930

Gran Bretaña: 1918-1930



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dos semanas después del final de la guerra, el primer ministro, David Lloyd George, pronunció un discurso en Wolverhampton: "'El trabajo aún no ha terminado: el trabajo de la nación, el trabajo del pueblo, el trabajo de los que se han sacrificado . Primero trabajemos juntos. ¿Cuál es nuestra tarea? Hacer de Gran Bretaña un país apto para que vivan los héroes. No estoy usando la palabra 'héroes' con ningún espíritu de jactancia, sino con el espíritu de humilde reconocimiento de los hechos. No puedo pensar por lo que han pasado estos hombres. He estado allí a la puerta del horno y lo he presenciado, pero eso no es estar en él, y los vi entrar en el horno. Hay millones de hombres que volverán. Hagamos de esta una tierra apta para que vivan esos hombres. No hay tiempo que perder. Quiero que aprovechemos este nuevo espíritu. No desperdiciemos esta victoria simplemente haciendo sonar las campanas ". (1)

El gobierno de 1919-1922 de David Lloyd George estuvo compuesto principalmente por miembros del Partido Conservador. Sin embargo, nombró a un ex miembro del Partido Liberal, Christopher Addison, como presidente de la Junta de Gobierno Local, con la responsabilidad de cumplir con las promesas del gobierno de reforma de posguerra. Antes de ingresar a la política, fue médico en el Charing Cross Hospital, donde desarrolló una preocupación de por vida por la salud y las privaciones sociales en el East End de Londres. (2)

El otro reformador de su gobierno fue Herbert Fisher, quien había sido nombrado presidente de la Junta de Educación en 1916. Fisher, un historiador, tenía una fuerte visión de la educación y estaba decidido a mejorar la calidad de la enseñanza en las escuelas británicas: "Los jóvenes no debe confiarse al cuidado de maestros tristes, melancólicos y cansados. El aula debe ser un lugar alegre ". En un intento por atraer buenos maestros, duplicó su salario y triplicó la pensión de cada maestro de escuela primaria. (3)

Fisher también dirigió la Ley de Educación de 1918 a través del Parlamento en los últimos meses de la Primera Guerra Mundial. Asegurar que "los niños y los jóvenes no sean excluidos de recibir los beneficios de cualquier forma de educación de la que puedan beneficiarse por no poder pagar". Esto hizo que la asistencia a la escuela fuera obligatoria para los niños hasta la edad de 14 años y dio permiso a las autoridades educativas locales para extenderla a los quince. Otras características de la legalización incluyeron la provisión de servicios auxiliares (inspección médica, guarderías, centros para alumnos con necesidades especiales, etc.) "Fisher representó el espíritu progresista que caracterizó a Lloyd George antes de diciembre de 1916". (4)

Fisher siempre vio lo mejor en Lloyd George, quien le dio una gran libertad como presidente de la Junta de Educación. "Su animado coraje y vivacidad de temperamento ... su fácil poder de decisión confiada en la más peligrosa de las emergencias inyectó un espíritu de alegría y coraje que fue de extraordinario valor durante esos años de ansiedad ... Durante la guerra estuvo en la cumbre de sus brillantes poderes ". (5)

David Lloyd George argumentó durante la campaña que él era el "hombre que ganó la guerra" y que "iba a hacer de Gran Bretaña un país apto para que vivieran los héroes". Una medida que lo ayudó a hacer esto fue aumentar el número de personas protegidas contra el desempleo a 8 millones de trabajadores que no habían estado cubiertos por la Ley del Seguro Nacional de 1911. Esto ahora incluía a personas que ganaban menos de 250 libras esterlinas al año. La tasa de la prestación masculina se incrementó de quince a veinte chelines semanales para garantizar que los ex militares desempleados no se vieran en desventaja cuando pasaran del "subsidio" de desmovilización al plan nacional. (6)

El principal problema al que se enfrentó el gobierno fue la crisis de la vivienda. Después de la guerra, más de 400.000 casas - las casas de 1,5 millones de hombres, mujeres y niños - habían sido condenadas como no aptas para la habitación humana. Christopher Addison presentó la Ley de Vivienda y Urbanismo, que puso en marcha un nuevo programa masivo de construcción de viviendas por parte de las autoridades locales. Esto incluyó un subsidio del gobierno para cubrir la diferencia entre los costos de capital y los ingresos obtenidos a través de las rentas de los inquilinos de la clase trabajadora.

El gobierno prometió asegurarse de que se construyeran 100.000 casas nuevas y que otras 200.000 seguirían tan pronto como se pudiera obtener la tierra. Kenneth O. Morgan ha argumentado: "La controversia persiguió al programa de vivienda desde el principio. El progreso en la construcción de viviendas fue lento, la industria de la construcción de empresas privadas estaba fragmentada, los sindicatos de la construcción se mostraban reacios a admitir trabajadores no calificados, las autoridades locales apenas podían hacer frente a su nuevas responsabilidades masivas, y la política del Tesoro en general fue inútil. Además, los costos del subsidio del Tesoro comenzaron a dispararse, con precios descontrolados de las materias primas que condujeron a subvenciones aparentemente ilimitadas del estado ". (7)

Los objetivos nunca se cumplieron, aunque entre 1919 y 1922, se completaron 213.000 casas de bajo costo. Más de 170.000 de ellos fueron construidos por las autoridades locales y financiados en parte con subsidios gubernamentales. Austen Chamberlain, el Ministro de Hacienda, dijo al Comité de Finanzas del Gabinete que cada casa construida bajo el patrocinio del gobierno le costaba al Tesoro entre £ 50 y £ 75 al año y continuaría haciéndolo durante los próximos sesenta años. En marzo de 1921, Addison fue reemplazado por el más conservador, Sir Arthur Mond. (8)

David Lloyd George perdió sus instintos radicales en el gobierno de la posguerra. George Riddell escribió en su diario: "Me doy cuenta de que Lloyd George se está inclinando constantemente hacia el punto de vista conservador ... Dice que un Leverhulme (fabricante de jabón) o Ellerman (magnate naviero) vale más para el mundo que 10.000 capitanes de mar. o 20.000 maquinistas y debería ser remunerado en consecuencia ... Quiere mejorar el mundo y la condición de la gente, pero quiere hacerlo a su manera ". (9)

Después de la guerra, el fin de los controles de precios, los precios aumentaron dos veces más rápido durante 1919 que durante los peores años de la guerra. Ese año se perdieron 35 millones de días laborales a causa de las huelgas y, en promedio, todos los días había 100.000 trabajadores en huelga, esto es seis veces la tasa de 1918. Hubo paros en las minas de carbón, en la industria de la impresión, entre los trabajadores del transporte y la industria del algodón. También hubo motines en el ejército y dos ataques policiales separados en Londres y Liverpool. (10)

El gobierno animó a los mineros a volver al trabajo y acordó establecer una comisión real bajo el mando de John Sankey, un juez del tribunal superior. Otros miembros de la comisión incluían a sindicalistas, Robert Smillie, Herbert Smith y Frank Hodges. También se incluyeron otras figuras progresistas como R. H. Tawney, Sidney Webb y Leo Chiozza Money, pero Arthur Balfour y varios empresarios conservadores hicieron que no pudieran publicar un informe unido.

En junio de 1919, la Comisión Sankey presentó cuatro informes, que iban desde la nacionalización completa por parte de los representantes de los trabajadores hasta la restauración de la propiedad privada sin diluir de los propietarios. El 18 de agosto, Lloyd George utilizó la excusa de este desacuerdo para rechazar la nacionalización, pero ofreció la perspectiva de una reorganización. Cuando esto fue rechazado por la Federación de Mineros de Gran Bretaña, el gobierno mantuvo el control de la industria. También acordó aprobar una legislación que garantizaría a los mineros una jornada de siete horas. (11)

El gobierno perdió una serie de elecciones parciales. Herbert Fisher propuso varias medidas radicales que serían populares entre el público. Esto incluyó votos para mujeres mayores de veintiún años, representación proporcional y legislación sobre bienestar social. Lloyd George rechazó la propuesta y estaba más preocupado por las medidas para hacer frente al creciente movimiento socialista. Afirmó que "a menos que se haga un esfuerzo concertado para detener esta tendencia, se pueden asegurar consecuencias muy graves para todo el país". (12)

En 1920, David Lloyd George se convenció de que Gran Bretaña estaba al borde de la revolución y estaba decidido a reprimirla. Después de preguntar sobre el número de tropas disponibles para él, preguntó a Sir Hugh Trenchard, Jefe del Estado Mayor Aéreo: "¿Cuántos aviadores hay disponibles para la revolución? Trenchard respondió que había 20.000 mecánicos y 2.000 pilotos, pero sólo un centenar de máquinas que podrían seguir en el aire ... Los pilotos no tenían armas para la lucha en tierra. El primer ministro supuso que podían usar ametralladoras y lanzar bombas ". (13)

Las políticas reaccionarias de Lloyd George fueron atacadas por antiguos partidarios. Esto incluyó a David Low, quien lo atacó por traicionar su pasado radical. En una caricatura, Reflexiones, se refirió a un discurso que había pronunciado el 30 de julio de 1909 en Limehouse en el East End de Londres, donde "había atacado amargamente a duques, terratenientes, capitalistas, a todas las clases altas". Lloyd George acogió con agrado las críticas, ya que ayudó a informar al público que era el Partido Conservador el que estaba bloqueando sus medidas de reforma. (13a)

Low no estuvo de acuerdo y sugirió que ayudó a derribarlo: "David Lloyd George era el estadista más odiado de su tiempo, así como el más querido. Tengo buenas razones para saber el primero; cada vez que hacía una caricatura puntiaguda en su contra, trajo lotes de cartas de aprobación de todos los que lo odiaban. Mirando la sonrisa rosada e hilarante de Lloyd George, la cabeza echada hacia atrás, la boca generosa abierta al máximo, gritando de risa ante uno de sus propios chistes, pensé que podía ver cómo era eso sus enemigos lo odiaban ... Siempre tuve la mayor dificultad para hacer que Lloyd George fuera siniestro en una caricatura. Cada vez que lo dibujaba, por muy crítico que fuera el comentario, tenía que tener cuidado o saltaría del tablero de dibujo un querubín adorable pequeño amigo. Encontré que la única manera efectiva de ponerlo definitivamente en un error en una caricatura era extraviar esta cualidad en una incongruencia sardónica, rodeando al comediante de tragedia ". (13b)

En enero de 1921, Arthur J. Cook, el militante de izquierda de Gales del Sur se convirtió en miembro del ejecutivo de la Federación de Mineros de Gran Bretaña (MFGB). "Un mes después se anunció el descontrol de la industria minera, con el consecuente fin de un convenio salarial nacional y reducciones salariales. Un cierre patronal de tres meses a partir de abril de 1921 acabó con la derrota de los mineros; al final Cook fue nuevamente encarcelado por dos meses de trabajos forzados por incitación y reunión ilegal ". (14)

Will Paynter, más tarde registró: "Cook había sido un líder sindical en la mina de carbón junto al valle donde yo trabajaba y escuchamos muchas de sus hazañas allí como luchador por los salarios y particularmente por la seguridad en los boxes ... Él era ... un maestro de su oficio en la plataforma. Asistí a muchas de sus reuniones cuando llegó a la Rhondda y, sin duda, era un gran orador y tenía un gran apoyo en todas las minas de carbón ". (15) Durante este período, desarrolló una reputación como un gran orador. John Sankey, un juez del Tribunal Superior, una vez se paró en la parte trasera de una reunión de mineros abarrotada para escuchar hablar a Cook. "A los quince minutos, la mitad de la audiencia estaba llorando y Sankey admitió tener la mayor dificultad para no llorar". (dieciséis)

En agosto de 1921, Lloyd George nombró a Eric Geddes, fue nombrado presidente de un comité, integrado en su mayoría por empresarios, que debía idear formas de recortar el gasto público. El comité recomendó recortes del gasto público de £ 86 millones, luego reducidos a £ 64 millones. También sugirió que la tasa estándar del impuesto sobre la renta se redujera de 6 / - a 5 / - por libra. Los recortes en el presupuesto de educación que equivalieron a un aumento en el tamaño mínimo de las clases. "Estaba seguro de que los niños más brillantes aprenderían con tanta facilidad y rapidez en una clase de setenta como en una clase mucho más pequeña". (17)

Lloyd George también tuvo que lidiar con el problema de Irlanda. En las elecciones generales de 1918, el partido republicano, Sinn Féin, obtuvo una victoria aplastante en Irlanda. El 21 de enero de 1919 formaron un gobierno separatista (Dáil Éireann) y declararon su independencia de Gran Bretaña. Más tarde ese día, dos miembros de la fuerza policial armada organizada por los británicos, la Real Policía Irlandesa (RIC), fueron asesinados a tiros en el condado de Tipperary mientras escoltaban un camión cargado de dinamita a una cantera. "A partir de entonces, la violencia se intensificó semana tras semana. A menudo, la policía, muchos de los cuales preferían las represalias y las represalias a los enjuiciamientos, eran tan culpables como el Ejército Republicano Irlandés recién formado". (18)

La crónica diaria, un periódico bajo el control de Lloyd George, comentó: "Es obvio que si esos asesinos siguen su curso mucho más tiempo, es posible que veamos surgir clubes de contraataque y que la vida de prominentes Sinn Feiners se vuelva tan insegura como los oficiales prominentes". El contraataque previsto comenzó el 20 de marzo de 1920, con el asesinato de Tomás MacCurtain, alcalde moderado del Sinn Fein de Cork, muerto a tiros en su 36 cumpleaños, frente a su esposa e hijos. El jurado del tribunal forense, que incluía a unionistas, llegó a la conclusión unánime de que "el asesinato intencional fue organizado y llevado a cabo por la Real Policía Irlandesa oficialmente dirigida por el gobierno británico". (19)

Se estima que el 10% de la Policía Real Irlandesa dimitió entre agosto de 1918 y agosto de 1920. Winston Churchill, el Secretario de Estado para la Guerra, sugirió que el gobierno debería reclutar ex militares británicos para servir como policías en Irlanda. Durante las próximas semanas, 4.400 hombres, que recibieron el buen salario de 10 chelines al día, se unieron a la Reserva Especial de la Real Policía de Irlanda. Obtuvieron el sobrenombre, Black and Tans, de los colores de los uniformes improvisados ​​que usaban inicialmente, compuestos por partes de uniformes RIC color caqui mixto del Ejército Británico y verde rifle. (20)

Pronto se recibieron quejas sobre el comportamiento de los Black and Tans y el gobierno fue atacado en la Cámara de los Comunes por el Partido Laborista por utilizar tácticas de terror. David Lloyd George rechazó estas afirmaciones en un discurso donde denunció a la insurgencia como "asesinato organizado de la forma más cobarde", pero aseguró a su audiencia que "tenemos un asesinato por el cuello". (21)

La banda de El Cairo era un grupo de agentes de inteligencia británicos que fueron enviados a Dublín con la intención de asesinar a miembros destacados del IRA. Desafortunadamente, el IRA tenía un espía en las filas del RIC y doce miembros de este grupo fueron asesinados en la mañana del 21 de noviembre de 1920 en una serie planificada de ataques simultáneos a primera hora de la mañana ideados por Michael Collins. Los hombres asesinados incluyeron al coronel Wilfrid Woodcock, el teniente coronel Hugh Montgomery, el mayor Charles Dowling, el capitán George Bennett, el capitán Leonard Price, el capitán Brian Keenlyside, el capitán William Newberry, el teniente Donald MacLean, el teniente Peter Ames, el teniente Henry Angliss y el teniente Leonard Wilde. (22)

Esa tarde, la Policía Real Irlandesa entró en camiones en Croke Park durante un partido de fútbol, ​​disparando contra la multitud. Catorce civiles murieron, incluido uno de los jugadores, Michael Hogan, y otras 65 personas resultaron heridas. Más tarde, ese mismo día, dos republicanos, Richard McKee, Peadar Clancy y un amigo no asociado, Conor Clune, fueron arrestados y luego de ser torturados fueron asesinados a tiros "mientras intentaban escapar". (23)

Se afirmó que durante su entrenamiento a un miembro de Black and Tans se le dijo que gritara "Manos arriba" a los civiles y que disparara a cualquiera que no obedeciera de inmediato. Añadió: "Pueden disparar a personas inocentes, pero eso no puede evitarse, y seguramente tendrás las fiestas adecuadas en algún momento. Cuanto más dispares, más me gustarás, y te aseguro que ningún policía se meterá en problemas. por dispararle a cualquier hombre ". El general Frank Crozier, que era el comandante de los Black and Tans, renunció en 1921 porque habían sido "utilizados para asesinar, robar, saquear y quemar a los inocentes porque no podían atrapar a los pocos culpables que huían". (24)

Winston Churchill argumentó que el gobierno debería respaldar un cambio de política que implique "la sustitución de represalias regulares, autorizadas y legalizadas por represalias no autorizadas por parte de la policía y los soldados". Lloyd George rechazó esta idea, pero se negó a condenar la brutalidad de los Black and Tans porque pensó que era la única forma de reducir los ataques contra la policía y el ejército. C. P. Scott, editor de la Manchester Guardian, se sintió decepcionado por esta respuesta y puso fin a su amistad de veintiún años con Lloyd George. (25)

El 20 de julio de 1921, el gabinete acordó aceptar el plan de Lloyd George para resolver el conflicto en Irlanda. Se ofrecería el estatus de dominio a veintiséis condados, mientras que los seis condados del norte seguirían formando parte de la Unión. Al principio, el Sinn Fein rechazó las propuestas, pero el 6 de diciembre, en conversaciones con el gobierno, la delegación republicana firmó el tratado. Michael Collins, el líder del IRA, escribió en su diario: "Les digo esto, esta mañana temprano firmé mi sentencia de muerte". (De hecho, Collins fue asesinado por miembros del IRA en contra del tratado el 22 de agosto de 1922). (26)

Roy Hattersley afirma que el tratado de paz fue un ejemplo de la técnica de negociación de Lloyd George, "una combinación de encanto, determinación despiadada, ingenio y, cuando es necesario, deshonestidad". Había logrado obtener un acuerdo donde William Pitt, Robert Peel y William Gladstone habían fracasado. "Habían luchado para lograr lo que pensaban que era correcto. Él había logrado lo que juzgaba posible". (27)

Lloyd George perdió gradualmente el apoyo de sus colegas del gabinete. Después de que Edwin Montagu dimitiera en marzo de 1922, criticó el estilo de liderazgo de Lloyd George: "Hemos sido gobernados por un gran genio: un dictador que ha convocado de vez en cuando conferencias de ministros, hombres que tenían acceso a él día y noche. , dejando a todos aquellos que, como yo, no pudimos reunirlo durante días. Ha llegado a decisiones que marcaron época, una y otra vez. Es notorio que los miembros del Gabinete no tenían conocimiento de esas decisiones ". (28)

Lloyd George sabía que tendría que luchar en las próximas elecciones sin el apoyo del Partido Conservador. Se afirmó que Lloyd George era culpable de vender honores. Desde principios del siglo XVIII se habían distribuido honores en agradecimiento por las donaciones políticas. Sin embargo, los críticos señalaron que por recomendación de Lloyd George, el Rey había creado 294 nuevas noches en 18 meses y 99 nuevos pares hereditarios en seis años, el doble de la tasa anual de cualquier otro período de la historia. (29)

Alan Percy, octavo duque de Northumberland, se había opuesto a Lloyd George desde que atacó a su padre, Henry Percy, séptimo duque de Northumberland, por explotar el valor de la tierra.Northumberland tenía puntos de vista de extrema derecha que financiaron y dirigieron El patriota, un periódico semanal que publicó Nesta Webster y promovió una mezcla de anticomunismo y antisemitismo. Webster argumentó que el comunismo era una conspiración judía. (30)

El 17 de julio de 1922, Northumberland pronunció un discurso atacando la forma en que Lloyd George había estado vendiendo honores: "El partido del Primer Ministro, insignificante en número y absolutamente sin un centavo hace cuatro años, en el transcurso de esos cuatro años ha acumulado una enorme fiesta cofre, estimado diversamente en entre uno y dos millones de libras. Lo extraño de esto es que este dinero se ha adquirido durante un período en el que ha habido una distribución de honores más al por mayor que nunca, cuando se ha tenido menos cuidado con al servicio de los destinatarios que nunca y cuando grupos enteros de periódicos se han visto privados de una independencia real por la venta de honores y constituyen un mero eco de Downing Street desde donde se controlan ”.

Northumberland leyó en voz alta una carta que sugería que se podía obtener el título de caballero por 12.000 libras esterlinas y el de baronet por 35.000 libras esterlinas. "Solo quedan cinco títulos de caballero para la lista de junio. Si se decide por la baronet, es posible que tenga que esperar a la lista de jubilados ... No es probable que el próximo gobierno otorgue tantos honores y esta es una oportunidad excepcional . " La carta terminaba con el comentario: "Es lamentable que los gobiernos deban tener dinero, pero el partido ahora en el poder tendrá que luchar contra el laborismo y el socialismo, que será un asunto caro". (31)

Northumberland argumentó que Lloyd George había utilizado el sistema de honores para alentar a los periódicos a no criticarlo. De hecho, Lloyd George había ennoblecido a seis propietarios durante los últimos años. Durante un período de tiempo, el Partido Conservador había honrado a todos los importantes señores de la prensa. Esto incluyó a Alfred Harmsworth, Lord Northcliffe (El Daily Mail y Los tiempos), Harold Harmsworth, Lord Rothermere (El Daily Mirror), Harry Levy-Lawson, Lord Burnham (El Telégrafo diario) y William Maxwell Aitken, Lord Beaverbrook (El Daily Express). Como resultado, sus periódicos continuaron criticando a Lloyd George. (32)

David Lloyd George respondió a las acusaciones formuladas por el duque de Northumberland admitiendo que: "En cuanto a la cuestión de la negociación y la venta, estoy de acuerdo con todo lo que se ha dicho al respecto. Si alguna vez existió, fue un sistema desacreditado. nunca debió haber existido. Si existe, debe terminarse, y si hubiera alguna duda sobre ese punto, se deben tomar todas las medidas necesarias para solucionarlo ". Pero insistió en que la realización de donaciones a un partido político no debe excluir la recepción de un honor que esté justificado si han estado involucrados en "buenas obras". Anunció la creación de una Comisión Real con el mandato de recomendar cómo el sistema de honores podría "aislarse incluso de la sugerencia de corrupción". (33)

Al mes siguiente, Lloyd George tuvo que defenderse del cargo de lucrarse con la Primera Guerra Mundial cuando El estándar de la noche reveló que un editor estadounidense había ofrecido £ 90,000 por los derechos estadounidenses de sus memorias. (34) Se decía que iba a hacer una fortuna con un conflicto en el que habían muerto tantos hombres. El clamor público superó con creces las expresiones de disgusto provocadas por el escándalo de los honores. Después de dos semanas de artículos de prensa hostiles, Lloyd George hizo una declaración de que el dinero se "dedicaría a organizaciones benéficas relacionadas con el alivio del sufrimiento causado por la guerra". (35)

En una reunión el 14 de octubre de 1922, dos miembros más jóvenes del gobierno, Stanley Baldwin y Leo Amery, instaron al Partido Conservador a sacar a Lloyd George del poder. Andrew Bonar Law no estuvo de acuerdo porque creía que debía permanecer leal al Primer Ministro. En los días siguientes, Bonar Law recibió la visita de una serie de conservadores influyentes, todos los cuales le suplicaron que rompiera con Lloyd George. Este mensaje fue reforzado por el resultado de las elecciones parciales de Newport, donde el conservador independiente ganó con una mayoría de 2.000, el conservador de coalición quedó en un mal tercio.

Otra reunión tuvo lugar el 18 de octubre. Austen Chamberlain y Arthur Balfour defendieron la coalición. Sin embargo, fue un discurso apasionado de Baldwin: "El Primer Ministro fue descrito esta mañana en Los tiempos, en palabras de un distinguido aristócrata, como un cable vivo. El Lord Canciller lo describió a mí ya otros en un lenguaje más majestuoso como una fuerza dinámica. Acepto esas palabras. Él es una fuerza dinámica y es de ese mismo hecho que nuestros problemas, en nuestra opinión, surgen. Una fuerza dinámica es algo terrible. Puede aplastarte, pero no es necesariamente correcto ". La moción para retirarse de la coalición fue aprobada por 187 votos contra 87. (36)

David Lloyd George se vio obligado a dimitir y su partido solo obtuvo 127 escaños en las elecciones generales de 1922. El Partido Conservador ganó 344 escaños y formó el próximo gobierno. El Partido Laborista prometió nacionalizar las minas y los ferrocarriles, un programa masivo de construcción de viviendas y revisar los tratados de paz, pasó de 57 a 142 escaños, mientras que el Partido Liberal aumentó su voto y pasó de 36 a 62 escaños. (37)

Lloyd George nunca volvería a ocupar el cargo. AJ Taylor escribió: "Él (David Lloyd George fue el estadista británico más inspirado y creativo del siglo XX. Pero tenía fallas fatales. Era taimado y sin escrúpulos en sus métodos. Despertó todos los sentimientos excepto la confianza. En todos sus grandes actos) , había un elemento de egoísmo. Sobre todo, le faltaba estabilidad. No se ataba a ningún hombre, a ningún partido, a ninguna causa única. Baldwin tenía razón al temer que Lloyd George destruiría al Partido Conservador, como había destruyó el Partido Liberal ". (38)

Andrew Bonar Law, el líder del Partido Conservador, reemplazó a David Lloyd George como primer ministro. Su primera tarea fue persuadir al gobierno francés para que comprendiera mejor la capacidad de Alemania para pagar las reparaciones de guerra. Según los términos del Tratado de Versalles (1919), se acordó 226 mil millones de marcos de oro. En 1921, la cantidad se redujo a 132 mil millones. Sin embargo, todavía no podían pagar el monto total y, a fines de 1922, Alemania estaba profundamente endeudada. Bonar Law sugirió reducir los pagos, pero los franceses se negaron y el 11 de enero de 1923, el ejército francés ocupó el Ruhr. (39)

Bonar Law también tenía el problema de la deuda de guerra de Gran Bretaña con Estados Unidos. En enero de 1923, el canciller de Bonar Law, Stanley Baldwin, navegó a Estados Unidos para discutir un acuerdo. Inicialmente, los préstamos a Gran Bretaña se habían hecho a una tasa de interés del 5 por ciento. Bonar Law instó a Baldwin a reducirlo al 2,5 por ciento, pero la mejor oferta estadounidense fue del 3 por ciento, que se elevó al 3,5 por ciento después de diez años. Esto equivalía a reembolsos anuales de £ 25 millones y £ 36 millones, que se elevaban a £ 40 millones. Baldwin, actuando por iniciativa propia, aceptó la oferta estadounidense y anunció a la prensa británica que eran las mejores condiciones disponibles. Bonar Law estaba furioso y el 30 de enero anunció en el gabinete que renunciaría en lugar de aceptar el acuerdo. Sin embargo, el resto del gabinete pensó que era un buen negocio y se vio obligado a retirar su amenaza. (40)

El acuerdo estadounidense significó un aumento del 4 por ciento en el gasto público en un momento en que Bonar Law estaba comprometido con una política de reducción de impuestos y gasto público. Esto lo puso en conflicto con el movimiento sindical que estaba profundamente preocupado por el creciente desempleo. Robert Blake, el autor de El Partido Conservador de Peel a Churchill (1970) argumentó que Bonar Law no estaba seguro de cómo reaccionaría la clase trabajadora ante esta situación. ¿Podrían ganarse su apoyo "haciendo concesiones moderadas" o haciendo "un llamamiento directo a la clase trabajadora por encima de la burguesía, una nueva forma de radicalismo conservador"? (41)

En abril de 1923, Bonar Law comenzó a tener problemas para hablar. Siguiendo el consejo de su médico, Sir Thomas Horder, se tomó un mes de descanso del trabajo, dejando a Lord George Curzon para presidir el gabinete y Stanley Baldwin para dirigir la Cámara de los Comunes. Horder examinó a Bonar Law en París el 17 de mayo, le diagnosticó cáncer de garganta y le dio seis meses de vida. Cinco días después, Bonar Law dimitió pero decidió no nombrar a un sucesor. (42)

John C. Davidson, diputado del Partido Conservador, envió un memorándum al rey Jorge V advirtiéndole sobre el nombramiento: "La renuncia del Primer Ministro hace necesario que la Corona ejerza su prerrogativa en la elección del sucesor del Sr. Bonar Law. Allí parecen ser sólo dos alternativas posibles. El Sr. Stanley Baldwin y Lord Curzon. El caso para cada uno es muy fuerte. Lord Curzon, durante una larga vida, ha ocupado altos cargos casi continuamente y, por lo tanto, posee una amplia experiencia en el gobierno. Su industria y el equipo mental es del más alto nivel. Su comprensión de la situación internacional es excelente ".

Davidson señaló que Baldwin también tenía ciertas ventajas: "Stanley Baldwin ha tenido una promoción muy rápida y por su fuerza creciente superó las expectativas de sus amigos más fervientes. Es muy querido por todos los matices de la opinión política en la Cámara de los Comunes, y cuenta con la total confianza de la ciudad y del mundo comercial en general. De hecho, tipifica el espíritu del Gobierno que el pueblo de este país eligió el otoño pasado y también las mismas características que ganaron la confianza del pueblo en el Sr. Bonar Law, es decir, la honestidad, sencillez y equilibrio ".

Dados sus méritos relativos, Davidson creía que el rey debería elegir a Baldwin: "Lord Curzon, por temperamento, no inspira total confianza en sus colegas, ni en cuanto a su juicio ni en cuanto a su fuerza de propósito final en una crisis. Sus métodos también son inapropiados para La perspectiva de que reciba diputaciones como Primer Ministro de la Federación de Mineros o de la Triple Alianza, por ejemplo, es capaz de generar alarma para las futuras relaciones entre Gobierno y trabajo, entre opinión moderada y menos moderada ... , en opinión de muchos miembros de la Cámara de los Comunes, ha pasado cuando la dirección de la política interna puede situarse fuera de la Cámara de los Comunes, y se admite que aunque los asuntos exteriores e imperiales son de vital importancia, la estabilidad en el país debe ser La consideración básica. También está el hecho de que Lord Curzon es considerado en el ojo público como la representación de esa sección del conservadurismo privilegiado que tiene su valor, b pero que en esta era democrática no se puede explotar con demasiada asiduidad ". (43)

También se consultó a Arthur Balfour, primer ministro entre julio de 1902 y diciembre de 1905, quien sugirió que el rey podría elegir a Baldwin. (44) "Balfour ... señaló que un gabinete que ya estaba sobrecargado de pares estaría expuesto a críticas aún mayores si uno de ellos se convirtiera en primer ministro; que, desde la Ley del Parlamento de 1911, el centro de gravedad político había se trasladó más definitivamente que nunca a la Cámara Baja; y finalmente que la Oposición oficial, el Partido Laborista, no estaba representada en absoluto en la Cámara de los Lores ". (45)

Andrew Bonar Law fue el primer ministro del siglo XX con menos tiempo de servicio. También es el único primer ministro británico nacido fuera de las Islas Británicas. Bonar Law murió a los 65 años, el 30 de octubre de 1923. Su patrimonio fue legalizado por £ 35,736 (aproximadamente £ 1,900,000 a partir de 2017). (46)

Stanley Baldwin se enfrentó a crecientes problemas económicos. Esto incluyó un alto nivel de desempleo. Baldwin creía que los aranceles proteccionistas reactivarían la industria y el empleo. Sin embargo, Bonar Law se había comprometido en 1922 a que no habría cambios en las tarifas en el actual parlamento. Baldwin llegó a la conclusión de que necesitaba unas elecciones generales para unir a su partido detrás de esta nueva política. El 12 de noviembre, Baldwin pidió al rey que disolviera el parlamento. (47)

Durante la campaña electoral, Baldwin dejó en claro que tenía la intención de imponer aranceles a algunos bienes importados: "Lo que nos proponemos hacer para ayudar al empleo en la industria, si la nación lo aprueba, es imponer aranceles a los productos manufacturados importados, con la los siguientes objetivos: (i) recaudar ingresos mediante métodos menos injustos para nuestra propia producción doméstica, que en la actualidad soporta toda la carga de los impuestos locales y nacionales, incluido el costo de aliviar el desempleo; (ii) brindar asistencia especial a las industrias que están sufriendo bajo competencia extranjera desleal; (iii) utilizar estos aranceles para negociar una reducción de aranceles extranjeros en aquellas direcciones que beneficiarían más a nuestro comercio de exportación; (iv) dar preferencia sustancial al Imperio en toda la gama de nuestros deberes con miras a promover la extensión continua del principio de preferencia mutua que ya ha hecho tanto por la expansión de nuestro comercio y el desarrollo, en cooperación con th Los otros Gobiernos del Imperio, de los recursos ilimitados de nuestra herencia común ". (48)

El manifiesto electoral del Partido Laborista rechazó por completo este argumento: "El Partido Laborista desafía la política arancelaria y toda la concepción de las relaciones económicas subyacentes. Las tarifas no son un remedio para el desempleo. Son un impedimento para el libre intercambio de bienes y servicios sobre los cuales la sociedad civilizada descansa. Fomentan un espíritu de lucro, materialismo y egoísmo, envenenan la vida de las naciones, conducen a la corrupción en la política, promueven los fideicomisos y los monopolios y empobrecen a la gente. Perpetúan las desigualdades en la distribución de la riqueza mundial ganada por los trabajo de manos y cerebro. Estas desigualdades el Partido Laborista se propone eliminar ". (49)

En las elecciones generales de 1923, el Partido Laborista ganó 191 escaños. Aunque el Partido Conservador tenía 258 escaños, Herbert Asquith anunció que el Partido Liberal no mantendría a los conservadores en el cargo. Si alguna vez se juzgara un gobierno laborista en Gran Bretaña, declaró, "difícilmente podría intentarse en condiciones más seguras". El 22 de enero de 1924 dimitió Stanley Baldwin. Al mediodía, Ramsay MacDonald, de 57 años, fue al Palacio de Buckingham para ser nombrado primer ministro. Más tarde recordó cómo George V se quejó del canto de la Bandera roja y el La Marsella, en la reunión del Partido Laborista en el Albert Hall unos días antes. MacDonald se disculpó, pero afirmó que habría habido un motín si hubiera intentado detenerlo. (50)

James Ramsay MacDonald, el hijo ilegítimo de Anne Ramsay, una sirvienta, nació en Lossiemouth, Morayshire, el 12 de octubre de 1866. Su padre, James MacDonald, era un labrador en una granja a algunas millas de distancia. La madre de Anne, Isabella, tenía firmes creencias calvinistas y se opuso a que James y Anne se casaran: "La joven pareja, sin embargo, fue exonerada por su kirk libre local porque no vivían en pecado, en una zona rural que tenía una alta incidencia de nacimientos. fuera del matrimonio." (51)

MacDonald fue a la escuela parroquial de Drainie. A los quince años, después de unos meses trabajando en una granja cercana, MacDonald fue nombrado profesor alumno. Su nombramiento le salvó de toda una vida trabajando en la tierra. Durante su tiempo como profesor alumno leyó ampliamente, incluyendo Progreso y pobreza, por Henry George. El autor creía que impuestos más altos a los ricos podrían ayudar a hacer frente al creciente número de personas que viven en la pobreza. MacDonald también fue influenciado por el radicalismo político de los pescadores y trabajadores agrícolas y en 1884 se consideraba un socialista cristiano. (52)

En 1885, MacDonald dejó Escocia para ocupar un puesto como asistente de un clérigo de Bristol que planeaba establecer un Gremio de Niños y Hombres Jóvenes en la Iglesia de San Esteban. Esperaba convertirse en trabajador social o maestro. Varios años después admitiría: "Algo me dice constantemente que no haré nada por mí mismo, pero que permitiré que otra persona haga algo". (53)

Más tarde, ese mismo año, MacDonald se unió a la Federación Socialdemócrata (SDF), el primer grupo político marxista en Gran Bretaña. MacDonald se convirtió en bibliotecario, organizando la venta del periódico de las SDF, Justicia. MacDonald recordó más tarde que el pequeño grupo se reunió en un café de trabajadores. "Teníamos todo el entusiasmo de los primeros cristianos en aquellos días. Éramos pocos y el evangelio era nuevo. La segunda venida estaba cerca". (54)

MacDonald se fue un par de meses más tarde después de escuchar que durante las elecciones generales de 1885, dos de los líderes de las SDF, Henry M. Hyndman y Henry H. Champion, sin consultar a sus colegas, aceptaron £ 340 del Partido Conservador para presentar candidatos parlamentarios en Hampstead y Kensington. El objetivo es dividir el voto liberal y, por tanto, permitir que el candidato conservador gane. MacDonald afirmó que las acciones de Hyndman y Champion "carecían de espíritu de justicia". (55)

En su carta de renuncia escribió: "Si el socialismo práctico significa una autocracia o el gobierno de un Cabal, yo por mi parte no tendré nada que ver con eso ... Leer ese periódico (Justicia) uno pensaría que las SDF estaban en contra de todas las demás sociedades socialistas en Inglaterra y que su deber era amontonar calumnias de todo tipo sobre ellas ... Una y otra vez hemos tenido que leer argumentos a favor del socialismo que nunca fueron más profundos que llamar a un oponente un 'viejo hipócrita escandaloso', 'un chupasangre', 'ignorante y muchos otros epítetos tan deliciosos como los humos de un mercado de Billingsgate ... Se ha demostrado claramente en la historia de la Federación que las grandes virtudes reconoce son la falta de escrúpulos, la injusticia y la calumnia. ¡Que así sea! Espero que haya muchos que ahora puedan ver en qué han estado confiando y cómo se han utilizado, muchos que aman los grandes principios del socialismo más que las doctrinas distorsionadas de la Federación y que tienen el coraje y la hombría para actuar en consecuencia. . "(56)

En 1886 MacDonald se mudó a Londres y obtuvo un trabajo como encargado de facturas en un almacén de la ciudad. Vivió en alojamientos baratos en Kentish Town y asistió a clases nocturnas donde estudió para obtener una beca de ciencias en el Birkbeck Institute y el City of London College. Esperaba ganar una beca para formarse como profesor en una escuela de South Kensington. "Cuando su salud se quebró debido a la pobreza y el exceso de trabajo, perdió la oportunidad de mejorar a través de la educación formal". (57)

Después de que recuperó su salud, MacDonald fue empleado como secretario privado de Thomas Lough, el candidato del Partido Liberal por West Islington. Lough, un irlandés inconformista y comerciante de té, era un fiel seguidor de William Ewart Gladstone.Según su biógrafo, "el escocés de 21 años entró en el mundo del liberalismo de clase media metropolitana pero también se movió entre las figuras radicales y laboristas que dominaban el partido local". (58)

Poco después de llegar a Londres se unió a la Sociedad Fabiana. Otro miembro, George Bernard Shaw, dijo que tenía el porte de un oficial del ejército. Beatrice Webb, miembro fundadora del grupo, acordó contratar a MacDonald como "conferenciante en las provincias". MacDonald quería dar charlas en Londres, pero Webb rechazó esa idea: "No es lo suficientemente bueno para ese trabajo; nunca ha tenido tiempo para hacer un trabajo original y sólido, ni siquiera para aprender bien las cosas viejas. Además, se opone por completo a distraerse 'fondos socialistas' a la educación ... La verdad es que MacDonald y nosotros nos oponemos a una cuestión política radical ". (59)

En la década de 1880, los representantes políticos de la clase trabajadora se presentaron a las elecciones parlamentarias como candidatos liberales-laboristas. MacDonald tenía esperanzas de convertirse en el candidato de Lib-Lab para Dover. Un periódico local dejó en claro que MacDonald estaba en la extrema izquierda del Partido Liberal: "Sr. MacDonald ... con verdadera firmeza escocesa se mantuvo firme, y en un discurso de más de una hora de duración, durante el cual fue sometido ante continuas interrupciones, explicó la relación del Partido Laborista con el Partido Liberal y el programa en el que debería luchar en las próximas elecciones parlamentarias ... En conclusión, el señor MacDonald dijo que las había mantenido bastante tiempo pero que lo había hecho principalmente con el propósito de dar una lección a ciertos intereses en Dover, y si se adoptaba la misma política en cada reunión, debería hacer exactamente lo mismo que había hecho esa noche ". (60)

Después de las elecciones generales de 1885 hubo once de estos parlamentarios liberales-laboristas. Algunos socialistas, como Keir Hardie, comenzaron a argumentar que la clase trabajadora necesitaba su propio partido político independiente. Este sentimiento era fuerte en Manchester y en 1892 Robert Blatchford, el editor del periódico socialista, el Clarín se unió a Richard Pankhurst para formar el Partido Laborista Independiente de Manchester. (61)

Las actividades del grupo de Manchester inspiraron a los parlamentarios liberales-laboristas a considerar el establecimiento de un nuevo partido nacional de la clase trabajadora. Bajo el liderazgo de Keir Hardie, se formó el Partido Laborista Independiente en 1893. Se decidió que el principal objetivo del partido sería "asegurar la propiedad colectiva de los medios de producción, distribución e intercambio". Las figuras principales de esta nueva organización incluyeron a Robert Smillie, George Bernard Shaw, Tom Mann, George Barnes, Pete Curran, John Glasier, Katherine Glasier, Henry H. Champion, Ben Tillett, Philip Snowden y Edward Carpenter. (62)

Ramsay MacDonald se unió en 1894 y al año siguiente fue seleccionado como candidato del ILP por Southampton. En una reunión en mayo de 1895, Margaret Gladstone asistió a una de sus reuniones. Ella notó que su corbata roja y su cabello rizado lo hacían lucir "horriblemente afectado". Sin embargo, ella le envió una contribución de £ 1 a su fondo electoral. Unos días después, ella se convirtió en una de sus trabajadoras de campaña. En las elecciones generales de 1895, MacDonald, junto con los otros veintisiete candidatos del Partido Laborista Independiente, fue derrotado y, en general, el partido obtuvo solo 44.325 votos. (63)

Si encuentra útil este artículo, no dude en compartirlo en sitios web como Reddit. Visite nuestra página de soporte. Puede seguir a John Simkin en Twitter, Google+ y Facebook o suscribirse a nuestro boletín mensual.

Al año siguiente, Ramsay y Margaret comenzaron a reunirse en el Socialist Club en St. Bride Street y en el Museo Británico, donde ambos tenían boletos para los lectores. En una carta admitió que antes de conocerlo se había sentido terriblemente sola: "Pero cuando pienso en lo sola que te has sentido, quiero con todo mi corazón compensarte un poquito por eso. Yo también me he sentido sola ... He envidiado a los vagabundos más borrachos que he visto arrastrar por las calles si fueran hombre y mujer porque se tenían el uno al otro ... Esta es realmente una carta de amor: no sé cuándo te la mostraré: puede ser que nunca lo haré. Pero nunca olvidaré que he tenido la bendición de escribirlo ". (64)

Decidieron casarse y en una carta que le escribió a MacDonald el 15 de junio de 1896 sobre su situación: "Mis perspectivas financieras son muy confusas, pero sé que tendré unos ingresos cómodos. En la actualidad recibo una asignación de 80 libras esterlinas ( además de comida y alojamiento, viajes y gastos de envío); mi hermana casada tiene, creo que unas 500 libras en total. Cuando mi padre muera, todos tendremos nuestra parte completa, y supongo que la mía será de unos cientos al año ... Mi ideal sería vivir una vida sencilla entre la gente trabajadora, gastando en mí todo lo que pareciera mantenerme en la mejor eficiencia y dedicando el resto a fines públicos, especialmente a la propaganda socialista de diversos tipos ". (sesenta y cinco)

Después de casarse en 1897, Margaret MacDonald pudo financiar la carrera política de su marido con sus ingresos privados de 500 libras esterlinas al año. "El matrimonio fue una asociación política, aunque desigual. Margaret continuó con su propio trabajo público, pero también hizo frente a la incomodidad social de su esposo. Aproximadamente una vez cada tres semanas, estaban 'en casa' para sindicalistas progresistas y activistas laboristas , Líderes socialistas e intelectuales radicales y más tarde a socialistas extranjeros, líderes laboristas de dominio y nacionalistas coloniales. Estas reuniones fueron importantes para la carrera política de MacDonald ". (66)

El matrimonio fue muy feliz y durante los años siguientes tuvieron seis hijos: Alister (1898), Malcolm (1901), Ishbel (1903), David (1904), Joan (1908) y Shelia (1910). Bruce Glasier escribió: "Margaret MacDonald fácilmente podría haber sido tomada por la niñera en una pequeña familia de clase media. Su ingenuidad, sencillez, desinterés y asombrosa capacidad de organización y trabajo servicial la convirtieron en una de las mujeres más queridas que he conocido. Había poco en ella para atraer a los hombres, como a los hombres, pero todo para atraer a mujeres y hombres que tenían entusiasmo por el trabajo público ". (67)

Keir Hardie, líder del Partido Laborista Independiente y George Bernard Shaw de la Sociedad Fabiana, creían que para que los socialistas obtuvieran escaños en las elecciones parlamentarias, sería necesario formar un nuevo partido compuesto por varios grupos de izquierda. El 27 de febrero de 1900, representantes de todos los grupos socialistas de Gran Bretaña se reunieron con líderes sindicales en el Congregational Memorial Hall en Farringdon Street. Después de un debate, los 129 delegados decidieron aprobar la moción de Hardie de establecer "un grupo laborista distinto en el Parlamento, que tendrá sus propios látigos y acordará su política, que debe abarcar la disposición a cooperar con cualquier partido que por el momento pueda participar en la promoción de la legislación en interés directo del trabajo ". Para hacer esto posible, la Conferencia estableció un Comité de Representación Laboral (CRA). Este comité incluía a dos miembros del Partido Laborista Independiente (Keir Hardie y James Parker), dos de la Federación Socialdemócrata (Harry Quelch y James Macdonald), un miembro de la Sociedad Fabiana (Edward R. Pease) y siete sindicalistas ( Richard Bell, John Hodge, Pete Curran, Frederick Rogers, Thomas Greenall, Allen Gee y Alexander Wilkie). (68)

Mientras que ILP, SDF y la Sociedad Fabiana eran organizaciones socialistas, los líderes sindicales tendían a favorecer al Partido Liberal. Como señaló Edmund Dell en su libro, Una extraña historia llena de acontecimientos: el socialismo democrático en Gran Bretaña (1999): "El ILP fue desde un principio socialista ... pero los sindicatos que participaron en la fundación aún no eran socialistas. Muchos dirigentes sindicales estaban, en política, inclinados al liberalismo y su propósito era fortalecer la representación laboral en la Cámara de los Comunes bajo los auspicios del Partido Liberal. Hardie y el ILP, sin embargo, deseaban asegurarse la colaboración de los sindicatos. Por lo tanto, estaban dispuestos a aceptar que el LRC no tendría en un principio el socialismo como objetivo ". (69) Henry Pelling argumentó: "Los primeros componentes del Partido Laborista formaron una curiosa mezcla de idealistas políticos y sindicalistas testarudos: de socialistas convencidos y gladstonianos leales pero descorazonados". (70)

Ramsay MacDonald fue elegido secretario del LRC. Una de las razones de esto fue que, como lo financiaba su rica esposa, no tenía que cobrar un salario. El LRC presentó quince candidatos en las elecciones generales de 1900 y entre ellos obtuvieron 62.698 votos. Dos de los candidatos, Keir Hardie y Richard Bell, obtuvieron escaños en la Cámara de los Comunes. Hardie era el líder del ILP pero Bell, el Secretario General de la Sociedad Amalgamada de Servidores Ferroviarios, una vez en el Parlamento, se asoció con el Partido Liberal. (71)

Ramsay MacDonald estaba totalmente en contra de la Guerra de los Bóers, ya que la veía como una consecuencia del imperialismo. Escribió que "las nuevas extensiones del Imperio son solo el agarre de millonarios en la caza". Unió fuerzas con John Hobson para presentar una resolución condenando la guerra en una reunión de la Sociedad Fabiana. Fue derrotado y George Bernard Shaw escribió a MacDonald diciendo: "No creo que las causas de la guerra amenacen nuestra democracia. Todo lo contrario. No creo que los capitalistas hayan creado o podrían haber creado la situación en la que están. ahora explota en todo su valor ". Después de no poder ganar la votación, MacDonald, junto con otros trece, incluidos Walter Crane y Emmeline Pankhurst, dimitieron de la Sociedad Fabiana. (72)

Ramsay MacDonald se convirtió en el candidato del Comité de Representación Laboral de Leicester. La circunscripción eligió a dos miembros y el otro candidato que se esperaba ganar era Henry Broadhurst, que representaba al Partido Liberal. El periódico local quedó impresionado con MacDonald: "El señor MacDonald es un joven alto, fuerte y vigoroso, y evidentemente se ha peleado mucho. Parece tener una gran cantidad de energía eléctrica nerviosa, así como una fuerza muscular abundante. Se pone de pie con cada centímetro de su medida, con poder consciente ". (73)

En febrero de 1903, Ramsay MacDonald y Keir Hardie se reunieron con Herbert Gladstone y otros miembros destacados del Partido Liberal sobre la posibilidad de un pacto electoral. Como resultado de estas discusiones se acordó que tal acuerdo resultaría muy perjudicial para el Partido Conservador: "Un acuerdo significaría que el futuro tanto para los liberales como para el LRC sería muy brillante y alentador. Significaría votos para el Liberales de antiguos trabajadores liberales e incluso de trabajadores conservadores. Sin embargo, el principal beneficio sería el efecto en la mente pública de ver unidos a los oponentes del gobierno ". (74)

En su conferencia de ese año, aumentó las suscripciones, lo que le dio un ingreso anual cercano a las 5.000 libras esterlinas. El LRC también estableció un fondo parlamentario obligatorio para el pago de los miembros de la Cámara de los Comunes. En ese momento, a los diputados no se les pagaba un salario. Esta medida proporcionó una forma eficaz de hacer que los miembros del Parlamento y los candidatos parlamentarios siguieran la línea del partido. (75)

Al LRC le fue mucho mejor en las elecciones generales de 1906 con veintinueve candidatos que obtuvieron sus escaños. MacDonald ganó su asiento y otros éxitos incluyeron a James Keir Hardie (Merthyr Tydfil), Philip Snowden (Blackburn), Arthur Henderson (Barnard Castle), George Barnes (Glasgow Blackfriars), Will Thorne (West Ham) y Fred Jowett (Bradford). En una reunión el 12 de febrero de 1906, el grupo de diputados decidió pasar del LRC al Partido Laborista. Hardie fue elegido presidente y MacDonald fue elegido secretario del partido. (76)

Este éxito se debió a la alianza secreta con el Partido Liberal. Esto molestó a los activistas de izquierda porque querían utilizar las elecciones para defender el socialismo. (77) Sin embargo, de sus 29 diputados, solo 18 eran socialistas. Hardie fue elegido presidente del partido por un voto, contra Shackleton, el candidato sindical. Su victoria se basó en el reconocimiento de su papel en la formación del Partido Laborista más que en su socialismo. (78)

Algunas personas del partido estaban preocupadas por el nuevo dominio del movimiento sindical. El clarion El periódico escribió: "Probablemente no haya más de un lugar en Gran Bretaña (si lo hay) donde podamos conseguir un socialista en el Parlamento sin algún acuerdo con el liberalismo, y para tal acuerdo el liberalismo exigirá un precio terriblemente alto - más de lo que nosotros posiblemente pueda pagar ". (79)

Los parlamentarios laboristas hicieron campaña para revertir el juicio de Taff Vale. En 1901, la Taff Vale Railway Company demandó a la Amalgamated Society of Railway Servants por pérdidas durante una huelga. Como resultado del caso, el sindicato fue multado con 23.000 libras esterlinas. Hasta ese momento se suponía que los sindicatos no podían ser demandados por actos realizados por sus afiliados. Este fallo judicial expuso a los sindicatos a ser demandados cada vez que se veían involucrados en un conflicto laboral. Como resultado de los esfuerzos de Shackleton, la Cámara de los Comunes aprobó la Ley de Conflictos Comerciales de 1906 que eliminó la responsabilidad de los sindicatos por daños por huelga. (80)

Esto fue visto como una gran victoria para el Partido Laborista. El historiador Ralph Miliband ha argumentado: "El único tema sobre el que se comprometió inequívocamente el Partido Laborista fue la revocación legislativa de la decisión de Taff Vale de 1901, que había comprometido gravemente el derecho de huelga de los sindicatos, pero que también había sido de importancia crucial para el LRC, ya que fue esto por encima de todo lo que había persuadido a más sindicatos de que efectivamente necesitaban una representación independiente en la Cámara de los Comunes y que, por lo tanto, accedieron a afiliarse al LRC. La Ley de Conflictos Comerciales ... finalmente cumplió las demandas de los sindicatos podrían legítimamente ser reclamadas como un éxito para el Partido Laborista Parlamentario ". (81)

Al principio, Keir Hardie era presidente del partido en la Cámara de los Comunes, pero no era muy bueno para lidiar con las rivalidades internas dentro del partido, y en 1908 renunció al cargo y Arthur Henderson se convirtió en líder. Sin embargo, fue Ramsay MacDonald quien ostentaba más poder. Como ha señalado David Marquand: "La conferencia del LRC lo eligió por unanimidad como secretario del nuevo organismo. Era la única persona en todo el LRC cuya responsabilidad era para el conjunto y no para cualquiera de las partes constituyentes. No tenía salario, poco poder formal y pocos recursos. Pero en las cuestiones estratégicas que determinaron su destino, la suya fue la voz decisiva ". (82)

En 1909 David Lloyd George anunció lo que se conoció como el Presupuesto Popular. Esto incluyó aumentos en los impuestos. Mientras que las personas con ingresos más bajos debían pagar 9 peniques. en la libra, aquellos con ingresos anuales de más de 3.000 libras esterlinas tenían que pagar 1 chelín. 2d. en la libra. Lloyd George también introdujo una nueva sobretasa de 6 peniques. en la libra para aquellos que ganan 5000 libras esterlinas al año. Otras medidas incluyeron un aumento de los derechos de sucesión sobre las propiedades de los ricos y fuertes impuestos sobre las ganancias obtenidas de la propiedad y venta de propiedades. Otras innovaciones en el presupuesto de Lloyd George incluyeron bolsas de trabajo y una asignación para niños en el impuesto sobre la renta. (83)

Ramsay MacDonald argumentó que el Partido Laborista debería apoyar plenamente el presupuesto. "El presupuesto del señor Lloyd George clasificó la propiedad en individual y social, los ingresos en ganados y no ganados, y sigue más de cerca los argumentos teóricos del socialismo y la economía sólida que cualquier presupuesto anterior". MacDonald continuó argumentando que la Cámara de los Lores no debería intentar bloquear esta medida. "La aristocracia ... no inspira el respeto moral que atenúa los odios de clase, ni el respeto intelectual que preserva un sentido de igualdad bajo un régimen de considerables diferencias sociales". (84)

Durante este período, los parlamentarios laboristas dieron su apoyo al gobierno liberal. El látigo principal informó en 1910: Durante todo este período siempre pude contar con el apoyo del Partido Laborista ". Un partidario laborista preguntó:" ¿Cómo puede el hombre de la calle, a quien continuamente importunamos, abandonar sus antiguas asociaciones políticas? , nunca se le hará creer que el Partido Laborista es de alguna manera diferente al Partido Liberal, cuando este tipo de cosas son recurrentes "(85).

Arthur Henderson no contaba con el apoyo total del partido y en 1910 decidió retirarse como presidente. Henderson pensó que MacDonald debería convertirse en el nuevo líder. Como David Marquand, el autor de Ramsay MacDonald (1977) señaló: "Es poco probable que lo hiciera por un acceso repentino de afecto personal, o incluso por admiración por el carácter y las habilidades de MacDonald. Quería a MacDonald como presidente, en parte porque quería ser secretario del partido él mismo y creía correctamente que sería bueno, en parte porque creía, de nuevo correctamente, que MacDonald era el único candidato potencial capaz de reconciliar al ILP con la línea moderada favorecida por los sindicatos ". (86)

Se esperaba que Ramsay MacDonald se convirtiera en el nuevo líder, pero en febrero sufrió dos golpes emocionales devastadores. El 3 de febrero, su hijo menor, David, murió de difteria. El 4 de julio de 1910, MacDonald escribió: "El cumpleaños de mi pequeño David ... A veces me siento como un perro solitario en el desierto aullando de dolor en el corazón. Desde que murió, mi pequeño ha sido mi compañero. Viene y se sienta con sobre todo en mi viaje en tren y siento su pequeña mano cálida en la mía. Esa horrible mañana cuando me despertó el timbre del teléfono, y todo dentro de mí se encogió de miedo porque sabía que me llamaron para verlo morir, también vuelve a menudo . " (87) Ocho días después murió también su madre. Por lo tanto, se decidió que George Barnes se convirtiera en presidente en lugar de MacDonald. Unos meses más tarde, Barnes le escribió a MacDonald diciéndole que no quería la presidencia y que "solo tenía el fuerte". Continuó: "Debería decir que es tuyo en cualquier momento". (88)

Las elecciones generales de 1910 vieron a 40 diputados laboristas elegidos a la Cámara de los Comunes. Dos meses después, el 6 de febrero de 1911, George Barnes envió una carta al Partido Laborista anunciando que tenía la intención de dimitir como presidente. En la siguiente reunión de diputados, Ramsay MacDonald fue elegido sin oposición para reemplazar a Barnes. Arthur Henderson ahora se convirtió en secretario. Según Philip Snowden, se había llegado a un acuerdo en la conferencia del partido el mes anterior, por el cual MacDonald debía renunciar a la secretaría a favor de Henderson, a cambio de convertirse en presidente ".

El 20 de julio de 1911, Ramsay MacDonald dispuso que Margaret MacDonald se reuniera con William Du Bois en la Cámara de los Comunes. Más tarde explicó: "Un poco después del mediodía se reunió conmigo en la Cámara de los Comunes con uno a quien había deseado conocer desde que había leído su libro sobre el negro, el profesor Du Bois; esa tarde fuimos al campo a descansar un fin de semana. Se quejó de estar rígida y, en broma, me mostró el dedo que llevaba sus anillos de matrimonio y de compromiso.Estaba muy hinchado y descolorido, y expresé mi preocupación. Se rió de mis miedos ... El sábado estaba tan rígida que no podía peinarse, y se divirtió mucho con mis intentos de ayudarla. El domingo tuvo que admitir que estaba enferma y regresamos al pueblo. Luego se fue a la cama ".

Según Bruce Glasier, fue atendida por el Dr. Thomas Barlow, quien le dijo a MacDonald que no podía salvarla. "Cuando se enteró de que estaba condenada, se calló y dijo con un ligero temblor en la voz: Lamento mucho dejarte, a ti y a los niños, solos.. Ella nunca lloró, nunca hasta el final. Preguntó si podían traer a los niños a verla. Cuando le llevaron a los niños, habló con cada uno por separado. A los chicos ella les dijo Solo deseo que recuerdes un deseo de tu madre: nunca te cases excepto por amor.." (89)

Margaret MacDonald murió el 8 de septiembre de 1911, en su casa, Lincoln's Inn Fields, por envenenamiento de la sangre debido a una úlcera interna. Su cuerpo fue incinerado en Golders Green el 12 de septiembre y las cenizas fueron enterradas en Spynie Churchyard, a pocas millas de Lossiemouth. Su hijo, Malcolm MacDonald, recordó más tarde: "En el momento de la muerte de mi madre ... el dolor de mi padre fue absolutamente horrible de ver. Su enfermedad y su muerte tuvieron un efecto terrible en él de dolor; estaba distraído; estaba en lágrimas muchas veces cuando nos hablaba ... era casi aterrador para un joven como yo ". (90)

Ramsay MacDonald escribió una breve memoria de su esposa, que se imprimió de forma privada y se distribuyó a sus amigos. Le dijo a Katharine Glasier: "Me sentí escuchando su aprobación, tanto que me pareció ver su mano en tu hombro mientras escribías, y me volví tontamente débilmente ciego con lágrimas por el dolor que estaba allí". Katharine lo animó a volver a casarse. Rechazó la idea y cuando su hijo, Malcolm MacDonald, hizo la misma sugerencia, respondió: "Mi corazón está en la tumba". Se le pagaron los ingresos del fondo fiduciario de Margaret, ahora alrededor de £ 800 al año. Esto le permitió contratar a una mujer para que se ocupara de los niños y la casa en Lincoln's Inn Fields.

La siguiente gran reforma del gobierno liberal fue la Ley del Seguro Nacional de 1911. Esto dio a las clases trabajadoras británicas el primer sistema contributivo de seguro contra enfermedad y desempleo. Todos los asalariados de entre dieciséis y setenta años debían afiliarse al régimen de salud. Cada trabajador pagaba 4d a la semana y el empleador sumaba 3d. y el estado 2d. A cambio de estos pagos, se brindó atención médica gratuita, incluidos medicamentos. A los trabajadores que contribuyeron también se les garantizó 7 chelines. una semana durante quince semanas en cualquier año, cuando estaban desempleados. (91)

MacDonald declaró en la Cámara de los Comunes que las primas eran demasiado altas y que el equilibrio entre el estado, el empleador y el empleado era injusto. Sin embargo, creía que el Partido Laborista debería intentar modificar la medida. Algunas figuras destacadas del movimiento, incluidos Keir Hardie, Philip Snowden, Will Thorne y George Lansbury, no estuvieron de acuerdo y pidieron que se rechazara el proyecto de ley. MacDonald estaba furioso por este comportamiento rebelde. Continuó negociando con David Lloyd George y logró obtener importantes concesiones, incluidos los trabajadores mal pagados exentos de contribuciones. (92)

Las reformas de Lloyd George fueron fuertemente criticadas y algunos conservadores lo acusaron de socialista. No cabía duda de que había sido muy influenciado por los panfletos de la Sociedad Fabiana sobre la reforma social que habían sido escritos por Beatrice Webb, Sidney Webb y George Bernard Shaw. Sin embargo, algunos fabianos "temían que los sindicatos pudieran convertirse ahora en sociedades de seguros y que sus líderes se distraerían aún más de su trabajo industrial". (93)

John Bruce Glasier argumentó que Ramsay MacDonald le dio la impresión de que había perdido la fe en el socialismo y quería mover al Partido Laborista hacia la derecha: "Me di cuenta de que Ramsay MacDonald, al hablar del llamamiento que deberíamos enviar por capital, usó la palabra ' "Demócrata" en lugar de "laborista" o "socialista" para describir el carácter del periódico. Lo reprendí rotundamente y dije que no tendríamos ningún periódico "democrático" sino uno socialista y laborista, proclamado audazmente. ¿Por qué MacDonald siempre parece intentar y eludir la palabra socialismo excepto cuando esté escribiendo libros críticos sobre el tema ". (94)

Ramsay MacDonald se enfrentó a algunos miembros del partido por los votos de las mujeres. Había sostenido durante muchos años que el sufragio femenino era una parte necesaria de un programa socialista. Por lo tanto, pudo negociar un acuerdo con la Unión Nacional de Sociedades de Sufragio Femenino para una acción conjunta en las elecciones parciales. En octubre de 1912, se afirmó que se habían gastado 800 libras de dinero sufragista en candidaturas laboristas. (95)

Sin embargo, algunos líderes del Partido Laborista, incluidos Keir Hardie y George Lansbury, apoyaron la campaña de la Unión Social y Política de Mujeres (WSPU), MacDonald rechazó su uso de la violencia: "No tengo objeciones a la revolución, si es necesaria pero Tengo la objeción más fuerte a la puerilidad disfrazada de revolución, y todo lo que se puede decir de estas expediciones que rompen ventanas es que son simplemente tontas y provocativas. Les deseo a las trabajadoras del país que realmente se preocupan por el voto ... vendría a Londres y les diría a estas mezquinas doncellas de clase media que salen con martillos en las orejas que si no se van a casa les romperán la cabeza ". (96)

MacDonald también señaló que la WSPU quería votos para mujeres en los mismos términos que los hombres, y específicamente no votos para todas las mujeres. Consideró esto injusto ya que en este momento solo un tercio de los hombres tenían derecho a voto en las elecciones parlamentarias. El amigo de MacDonald, John Bruce Glasier, registró en su diario después de una reunión con Emmeline Pankhurst y Christabel Pankhurst, que eran culpables de "miserable sexismo individualista" y que estaba firmemente en contra de apoyar a la organización. (97)

En 1912 MacDonald entabló amistad con Margaret Sackville. Se ha afirmado que fue su amante durante quince años. Bajo la influencia de MacDonald, Sackville se convirtió en socialista y pacifista. Las cartas supervivientes, que datan de 1913, muestran que MacDonald le propuso matrimonio al menos tres veces a Sackville, pero cada vez fue rechazado. En una carta, MacDonald escribió: "Queridísimo amado, es una mañana tan hermosa que deberías estar aquí y nosotros deberíamos estar caminando por el jardín. Y si estuviéramos caminando por el jardín, ¿qué más deberíamos hacer donde los arbustos nos escondieron? ? " (98)

Patrick Barkham ha señalado: "Era una pasión que no podían hacer pública, un amor condenado a ser declarado en letras garabateadas o momentos robados cuando caminaban juntos. Ramsay MacDonald era el ambicioso e ilegítimo hijo de un labrador ... Lady Margaret Sackville era la hija menor del séptimo conde de la Warr, un poeta y una belleza de la sociedad que se convirtió en su amante. Fueron separados no solo por la clase sino también por la religión. Nacido en Lossiemouth, Morayshire, MacDonald se crió en la iglesia presbiteriana y , como adulto, se unió a la Iglesia Libre de Escocia. Nacida en Mayfair, Londres, y casi 15 años menor que él, Lady Margaret era católica ". (99)

El Partido Laborista estaba completamente dividido por su enfoque de la Primera Guerra Mundial. Los que se opusieron a la guerra incluyeron a Ramsay MacDonald, Keir Hardie, Philip Snowden, John Bruce Glasier, George Lansbury, Alfred Salter, William Mellor y Fred Jowett. Otros en el partido como Arthur Henderson, George Barnes, J. R. Clynes, William Adamson, Will Thorne y Ben Tillett creían que el movimiento debería dar un apoyo total al esfuerzo bélico. (100)

Keir Hardie pronunció un discurso el 2 de agosto de 1914, donde llamó a "la clase gobernante ... a respetar la decisión de la abrumadora mayoría de la gente que no tendrá ni parte ni suerte en tal infamia ... Abajo el gobierno de clase" ¡Abajo el dominio de la fuerza bruta! ¡Abajo la guerra! ¡Arriba el gobierno pacífico del pueblo! " (101)

Ramsay MacDonald estuvo de acuerdo y declaró que no alentaría a sus miembros a participar en la guerra. "Desde la oscuridad y la profundidad saludamos a nuestros camaradas de la clase trabajadora de todos los países. A través del rugido de las armas, enviamos condolencia y saludo a los socialistas alemanes. Ellos han trabajado cada vez más para promover las buenas relaciones con Gran Bretaña, como nosotros con Alemania. . No son enemigos nuestros, sino amigos fieles ". (102)

El 5 de agosto de 1914, el partido parlamentario votó a favor de la solicitud del gobierno de créditos de guerra de £ 100.000.000. Ramsay MacDonald renunció inmediatamente a la presidencia y en su lugar fue elegido Arthur Henderson, que estaba a favor de la guerra. (103) MacDonald escribió en su diario: "Vi que era inútil permanecer ya que el Partido estaba dividido y nada más que la inutilidad podía resultar. La Presidencia era imposible. Los hombres no trabajaban, no se unían, había suficientes celos para estropear las buenas sensaciones. El Partido no fue una fiesta en realidad. Fue triste, pero me alegro de salir del cinturón ". (104)

Cinco días después, MacDonald tuvo una reunión con Philip Morrel, Norman Angell, E. D. Morel, Charles Trevelyan y Arthur Ponsonby. Decidieron, en palabras de MacDonald, "formar un comité para expresar nuestras opiniones". Se realizó una reunión y luego de considerar nombres como el Comité de Emancipación de los Pueblos y la Liga de la Libertad de los Pueblos, seleccionaron la Unión de Control Democrático. Otros miembros incluidos fueron JA Hobson, Charles Buxton, Frederick Pethick-Lawrence, Arnold Rowntree, Morgan Philips Price, George Cadbury, Helena Swanwick, Fred Jowett, Tom Johnston, Philip Snowden, Ethel Snowden, David Kirkwood, William Anderson, Isabella Ford, H Brailsford, Israel Zangwill, Bertrand Russell, Konni Zilliacus, Margaret Sackville y Olive Schreiner.

Se acordó que las principales razones del conflicto fueron la diplomacia secreta de personas como el secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Sir Edward Gray. Decidieron que la UDC debería tener tres objetivos principales: (i) que en el futuro, para evitar la diplomacia secreta, debería haber control parlamentario sobre la política exterior; (ii) debería haber negociaciones después de la guerra con otros países europeos democráticos en un intento de formar una organización que ayude a prevenir conflictos futuros; (iii) que al final de la guerra los términos de paz no deben humillar a la nación derrotada ni reorganizar artificialmente las fronteras, ya que esto podría proporcionar una causa para guerras futuras. (105)

Ramsay MacDonald fue atacado por los periódicos debido a su oposición a la Primera Guerra Mundial. El 1 de octubre de 1914, Los tiempos publicó un artículo destacado titulado Ayudando al enemigo, en el que escribió que "ningún agente a sueldo de Alemania le había servido mejor" que MacDonald. El periódico también incluyó un artículo de Ignatius Valentine Chirol, quien argumentó: "Podemos estar orgullosos con razón de la tolerancia que mostramos hacia la licencia de expresión más extrema en tiempos normales ... El caso del Sr. MacDonald es muy diferente. . En tiempos de guerra real ... MacDonald ha tratado de mancillar la reputación de su país acusando abiertamente con vergonzosa duplicidad a los Ministros que son sus representantes elegidos, y ha ayudado al Estado enemigo ... Tal acción traspasa los límites incluso la tolerancia más excesiva, y el gobierno británico o el pueblo británico no pueden hacer caso omiso de ella de manera adecuada o segura ". (106)

En mayo de 1915, Arthur Henderson, se convirtió en el primer miembro del Partido Laborista en ocupar un puesto en el gabinete cuando Herbert Asquith lo invitó a unirse a su gobierno de coalición. John Bruce Glasier comentó en su diario: "Este es el primer caso en el que un miembro del Partido Laborista se une al gobierno. Henderson es un hombre inteligente, hábil y de mente bastante limitada, dominante y un poco pendenciero, vanidoso y ambicioso. demostrará ser un oficial de primera fila bastante capaz, pero difícilmente contará con el apoyo de los laboristas organizados ". (107)

Horatio Bottomley, argumentó en el Revista John Bull que Ramsay MacDonald y James Keir Hardie, eran los líderes de una "campaña pro-alemana". El 19 de junio de 1915 la revista afirmó que MacDonald era un traidor y que: "Exigimos su juicio en la corte marcial, su condena como ayudante y cómplice de los enemigos del rey, y que lo lleven a la Torre y lo fusilen al amanecer". (108)

El 4 de septiembre de 1915, la revista publicó un artículo que atacaba los antecedentes de MacDonald. "Hemos guardado silencio con respecto a ciertos hechos que han estado en nuestro poder durante mucho tiempo. En primer lugar, sabíamos que este hombre vivía con un nombre adoptado, y que estaba registrado como James MacDonald Ramsay, y que, por lo tanto, había obtenido la admisión a la Cámara de los Comunes con falsos colores, y probablemente estaba sujeto a fuertes sanciones para que se declarara nula su elección. Pero haber revelado este estado de cosas nos habría impuesto un deber muy doloroso y desagradable. debería haber sido obligado a presentar el certificado de nacimiento del hombre. Y eso habría revelado lo que hoy estamos justificados en revelar, por la razón que declararemos en un momento ... lo habría revelado como el hijo ilegítimo de una sirvienta escocesa ! " (109)

En su diario, MacDonald registró su reacción al artículo. "El día en que se publicó el periódico con el ataque, viajaba de Lossiemouth a Londres en la compañía hasta Edimburgo con la condesa viuda De La Warr, Lady Margaret Sackville y su doncella ... Vi que la doncella había John Bull en su mano. Sentado en el tren, se lo quité y leí el desagradable artículo. De Aberdeen a Edimburgo, pasé horas con el dolor mental más terrible ... Nunca antes supe que me habían registrado con el nombre de Ramsay, y ahora no puedo entenderlo. Desde mis primeros años, mi nombre ha sido incluido en listas, como el registro de la escuela, etc. como MacDonald. Mi madre debe haber cometido un simple error o el registrador debe haber cometido un error administrativo ". (110)

Ramsay MacDonald recibió muchas cartas de apoyo, incluida esta de un oponente a largo plazo a sus actividades contra la guerra: "Por tu villanía y traición, deberían fusilarte y con mucho gusto haré mi servicio al país disparándote. Te odio. y tus viles opiniones, tanto como lo hace Bottomley. Pero el asalto que te hizo la semana pasada fue la acción sucia más cruel y podrida que jamás haya deshonrado al periodismo ". (111)

En agosto de 1915, un grupo de miembros del Moray Golf Club, del que él era miembro, presentó una moción exigiendo que MacDonald fuera retirado de la lista de miembros debido a su oposición a la Primera Guerra Mundial. La moción fue aprobada por 73 votos contra 24. MacDonald escribió al secretario del club: "Recibo su carta informándome que el Moray Golf Club ha decidido convertirse en una asociación política con el campo de golf adjunto, y que se ha desgarrado sus reglas para que algunos de sus miembros puedan dar rienda suelta a sus prejuicios políticos y despecho. Desafortunadamente, desde hace algunos años, la visita de cualquier prominente Liberal o Radical al Moray Golf Club ha sido resentida por cierta sección que no ha ocultado su carácter ofensivo ya sea en la Casa Club o en el Campo. Aunque, por lo tanto, no lamento que el carácter de varios miembros del Moray Golf Club se haya anunciado al mundo, no puedo evitar lamentar que el Club, del cual Yo fui uno de los primeros miembros, debería ser objeto de burla y desprecio públicos ". (112)

Tras el derrocamiento del zar Nicolás II en Rusia, los socialistas de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Austria-Hungría, Estados Unidos e Italia convocaron una conferencia en un país neutral para ver si se podía poner fin a la Primera Guerra Mundial. MacDonald escribió en su diario: "El gran servicio que la Revolución Rusa podría prestar a Europa sería lograr un entendimiento entre la democracia alemana y la de los países aliados". Sintió que "una especie de marea de alegría se había extendido por toda Europa". (113)

Arthur Henderson fue enviado por David Lloyd-George para hablar con Alexander Kerensky, el líder del Gobierno Provisional en Rusia. En una conferencia del Partido Laborista celebrada en Londres el 10 de agosto de 1917, Henderson hizo una declaración recomendando que se aceptara la invitación rusa a la Conferencia de Estocolmo. Los delegados votaron 1.846.000 a 550.000 a favor de la propuesta y se decidió enviar a Henderson y MacDonald a la conferencia de paz. Sin embargo, bajo la presión del presidente Woodrow Wilson, el gobierno británico cambió de opinión sobre la sabiduría de la conferencia y se negó a permitir que los delegados viajen a Estocolmo. Como resultado de esta decisión, Henderson renunció al gobierno. (114)

Ramsay MacDonald advirtió repetidamente que si el gobierno británico y sus aliados seguían insistiendo en una victoria militar, los socialistas moderados perderían el control en Rusia. Por lo tanto, no se sorprendió cuando Alexander Kerensky fue depuesto y reemplazado por Lenin y los bolcheviques. Añadió que fue culpa de Gran Bretaña que "Rusia ahora negocie sola con Rusia".

Herbert Tracey ha argumentado que la renuncia de Henderson marcó un cambio importante en el desarrollo del Partido Laborista: "La divergencia de política entre él y el Gabinete de Guerra se hizo evidente, y él renunció al Gobierno, sintiendo que su curso de acción futuro debe ser guiado por la decisión del partido al que pertenecía ... Una cosa es cierta: la renuncia del Sr. comenzar a reorganizar en preparación para la venida de la paz ". (115)

William Adamson reemplazó a Arthur Henderson como presidente del partido en octubre de 1917. David W. Howell ha argumentado: "Su experiencia como líder efectivo del partido en los Comunes fue infeliz. Muchos sintieron que carecía de las cualidades necesarias". Beatrice Webb comentó en su diario: "Es un minero escocés de mediana edad, típico proletario británico en cuerpo y mente, con una sospecha instintiva de todos los intelectuales o entusiastas ... No tiene ingenio, fervor ni intelecto; es más decididamente no un líder, ni siquiera como Henderson, un gerente de hombres ". (116)

Ramsay MacDonald fue el candidato laborista de Leicester East en las elecciones generales de 1918. No consideró que tuviera muchas posibilidades de ganar, ya que había sufrido cuatro años de cobertura de prensa hostil. "Cuatro años de indignidad, mentiras, sinvergüenzas, me han comido como ácido. Si me asesinaran antes de que todo terminara, nadie que haya seguido los ataques debería ser motivo de asombro". (117)

El candidato coalicionista, Gordon Hewart, se concentró en la oposición de MacDonald a la guerra. Argumentó que MacDonald había "puesto una mancha odiosa y estima sobre el hermoso nombre de Leicester". Continuó diciendo que esto no era "una mancha indeleble" y "los ciudadanos de Leicester ahora tenían la oportunidad de borrarlo y de dar a su autor su merecida recompensa". MacDonald perdió la elección por 15.000 votos. (118)

Otros opositores a la guerra como Philip Snowden, George Lansbury y Fred Jowett también perdieron sus asientos. En la Conferencia del Partido de ese año, el Partido Laborista decidió hacer una declaración de objetivos. Esto incluía: "Asegurar a los productores a mano o con el cerebro todos los frutos de su industria, y la distribución más equitativa de la misma que sea posible, sobre la base de la propiedad común de los medios de producción y el mejor sistema de producción que se pueda obtener. administración y control popular de cada industria y servicio ". (119)

La nueva Constitución había sido redactada por Sidney Webb. Presentó el caso de un nivel de vida mínimo para todos, de pleno empleo, propiedad pública y mayor igualdad. (120) G.D.H. Cole describió la Constitución como "un documento histórico de la mayor importancia" porque "comprometía inequívocamente al Partido Laborista con los objetivos socialistas". (121) Clement Attlee estuvo de acuerdo y lo llamó "un documento socialista intransigente". (122)

Ramsay MavDonald, privado de su salario parlamentario de £ 400, encontró trabajo como escritor y conferencista. Poco a poco reconstruyó su reputación política. David Low, era un dibujante de Nueva Zelanda, que acababa de llegar a Gran Bretaña. Más tarde escribió que estaba "muy impresionado por Ramsay MacDonald, quien me parecía un verdadero líder. Parecía más alto en esos días y más escarpado, mientras caminaba de arriba a abajo. Una figura hermosa, voz fina, traje de sarga azul raído, bigote de manillar negro sólido contra el mechón de pelo blanco sólido. " (123)

En una reunión el 18 de octubre de 1922, dos miembros más jóvenes del gobierno, Stanley Baldwin y Leo Amery, instaron al Partido Conservador a sacar a David Lloyd George del poder. Otros dos ministros de alto nivel, Austen Chamberlain y Arthur Balfour también defendieron la coalición. (124)

David Lloyd George se vio obligado a dimitir y convocar elecciones generales. MacDonald había sido perdonado por su oposición a la Primera Guerra Mundial en ese momento y fue elegido para representar a Aberavon. El partido de Lloyd George solo ganó 127 escaños en las elecciones generales de 1922. El Partido Conservador ahora dominaba la Cámara de los Comunes con 344 escaños y formó el próximo gobierno. (125)

En una reunión del Partido Laborista Parlamentario el 21 de noviembre de 1922, Emanuel Shinwell propuso que Ramsay MacDonald se convirtiera en presidente en lugar de John R. Clynes, que había ocupado el cargo desde 1918. David Kirkwood, un diputado laborista, comentó: "Ramsay MacDonald Me fascinaba. Su cabeza era una cosa hermosa. El cabello negro ondeaba y se enrollaba sobre una fina ceja, un rizo casi tocaba sus cejas rectas y fuertes, debajo de las cuales brillaban sus ojos. Su voz era áspera, pero suave, y, como él Habló, le entró un latido. Era el instrumento natural de un orador. De pie, era una espléndida figura de hombre, y su apariencia de altura y fuerza se veía aumentada por su hábito de ponerse de puntillas y echarse hacia atrás. su cabeza ... La naturaleza los había tratado de manera desigual. Ella había dotado a MacDonald de una presencia magnífica, una voz llena de resonancia y una dignidad espléndida. Clynes era pequeño, modesto, de rasgos desiguales y voz sin color ". (126)

Fenner Brockway, quien trabajó con MacDonald en el movimiento por la paz durante la guerra, también lo apoyó contra Clynes: "Ramsay MacDonald era un líder nato, con una personalidad dominante y una presencia magnífica; el hombre más guapo de la vida pública. Fue un gran orador cuya voz profunda y resonante y sus amplios gestos se sumaron a la fuerza de sus palabras ". (127) John Beckett lo describió con un "rostro hermoso" con una "voz de órgano". Después de mucha discusión, John R. Clynes recibió 56 votos contra 61 de MacDonald. Clynes, "con la generosidad característica, declaró que todo el partido estaba decidido a apoyar al nuevo líder". (128)

El 17 de mayo de 1923, le dijeron a Andrew Bonar Law que sufría de cáncer de garganta y le dieron seis meses de vida. Cinco días después renunció y fue reemplazado por Stanley Baldwin. Fue un momento difícil para el gobierno y se enfrentó a crecientes problemas económicos. (129)

Durante la campaña electoral, Baldwin dejó en claro que tenía la intención de imponer aranceles a algunos bienes importados: "Lo que nos proponemos hacer para ayudar al empleo en la industria, si la nación lo aprueba, es imponer aranceles a los productos manufacturados importados, con la los siguientes objetivos: (i) recaudar ingresos mediante métodos menos injustos para nuestra propia producción doméstica, que en la actualidad soporta toda la carga de los impuestos locales y nacionales, incluido el costo de aliviar el desempleo; (ii) brindar asistencia especial a las industrias que están sufriendo bajo competencia extranjera desleal; (iii) utilizar estos aranceles para negociar una reducción de aranceles extranjeros en aquellas direcciones que beneficiarían más a nuestro comercio de exportación; (iv) dar preferencia sustancial al Imperio en toda la gama de nuestros deberes con miras a promover la extensión continua del principio de preferencia mutua que ya ha hecho tanto por la expansión de nuestro comercio y el desarrollo, en cooperación con th Los otros Gobiernos del Imperio, de los recursos ilimitados de nuestra herencia común ". (130)

El manifiesto electoral del Partido Laborista rechazó completamente este argumento: "El Partido Laborista desafía la política arancelaria y toda la concepción de las relaciones económicas subyacentes. Estas desigualdades que el Partido Laborista pretende eliminar". (131)

En las elecciones generales de 1923, el Partido Laborista ganó 191 escaños. David Marquand ha señalado que: "El nuevo Partido Laborista parlamentario era un organismo muy diferente al anterior. En 1918, 48 diputados laboristas habían sido patrocinados por sindicatos y solo tres por el ILP. Ahora unos 100 miembros pertenecían al ILP, mientras que 32 habían sido patrocinados por él, contra 85 que habían sido patrocinados por sindicatos ... En el Parlamento, podría presentarse por primera vez como el movimiento de opinión más que de clase ". (132)

Aunque el Partido Conservador tenía 258 escaños, Herbert Asquith anunció que el Partido Liberal no mantendría a los conservadores en el cargo. los Correo diario advirtió sobre los peligros de un gobierno laborista y el Heraldo diario comentó sobre la "prensa de Rothermere como un intento frenético de inducir al Sr. Asquith a combinarse con los conservadores para evitar que un gobierno laborista asuma el cargo". (133) John R. Clynes, el ex líder del Partido Laborista, argumentó: "Nuestros enemigos no temen que fracasemos en relación con ellos. Temen que tengamos éxito". (134)

El 22 de enero de 1924 dimitió Stanley Baldwin. (135)

Robert Smillie, el diputado laborista de Morpeth, creía que MacDonald había cometido un grave error al formar un gobierno. "¡Por fin teníamos un gobierno laborista! Debo decirles que yo no compartí ese júbilo. De hecho, si hubiera tenido una voz en el asunto que, como simple suplente que no tenía, habría le aconsejó a MacDonald que no tocara los sellos del cargo con el proverbial mástil. De hecho, tenía muchas dudas sobre la sabiduría de formar un gobierno. Dada la aritmética de la situación, no podríamos embarcarnos en un programa socialista adecuado ". (136)

G.D.H. Cole señaló que MacDonald estaba en una posición difícil. Si se negaba a formar un gobierno, "se habría tergiversado ampliamente como mostrando los temores de los laboristas sobre su propia capacidad, y habría significado dejar a los desempleados en su difícil situación y, lo que pesaba aún más para muchos socialistas, no hacer nada para mejorar el estado". de las relaciones internacionales o para promover la reconstrucción y recuperación europeas ". Los miembros de izquierda del Partido Laborista sugirieron que MacDonald debería aceptar el cargo e invitar a la derrota presentando un programa socialista. El problema con ese argumento era que el partido no podía permitirse financieramente otra elección, ni habría sido probable que ganara más escaños en la Cámara de los Comunes. (137)

MacDonald acordó encabezar un gobierno minoritario y, por lo tanto, se convirtió en el primer miembro del partido en convertirse en primer ministro. Tenía el problema de formar un gabinete con colegas que tenían poca o ninguna experiencia administrativa. Los nombramientos de MacDonald incluyeron a Philip Snowden (Canciller del Exchequor), Arthur Henderson (Secretario del Interior), John R. Clynes (Lord Privy Seal), Sidney Webb (Junta de Comercio) y Arthur Greenwood (Salud), Charles Trevelyan (Educación), John Wheatley (Vivienda), Fred Jowett (Comisionado de Obras), William Adamson (Secretario para Escocia), Tom Shaw (Ministro de Trabajo), Harry Gosling (Pagador General), Vernon Hartshorn (Director General de Correos), Emanuel Shinwell (Minas), Noel Buxton (Agricultura y Pesca), Stephen Walsh (Secretario de Estado para la Guerra), Jimmy Thomas (Secretario de Estado para las Colonias), Ben Spoor (Jefe de Látigo) y Sydney Olivier (Secretario de Estado para la India).

John R. Clynes escribió en su Memorias (1937): "Un maquinista ascendió al rango de secretario colonial, un empleado hambriento se convirtió en primer ministro de Gran Bretaña, un trabajador de fundición fue asignado al secretario de Relaciones Exteriores, el hijo de un tejedor de Keighley fue nombrado canciller del Exechequer, un minero se convirtió en Secretario de Guerra y en otro Secretario de Estado de Escocia ". (138)

Sin embargo, otros afirmaron que el Partido Laborista había cambiado drásticamente desde antes de la Primera Guerra Mundial y había sido tomado por elementos de la clase media. El periodista alemán Egon Ranshofen-Wertheimer señaló: "El partido que antes de la guerra había sido una organización proletaria definida a pesar del liderazgo intelectual, fue invadido por ex liberales, jóvenes recién bajados de Oxford sin culpa de cualquier tradición socialista, ideólogos y típicos monomaníacos llenos de proyectos propios ". (139)

El gobierno laborista no estuvo representado en la Cámara de los Lores. Sin embargo, Herbrand Sackville, el joven de 23 años, el noveno conde De La Warr, que había expresado creencias socialistas mientras estaba en Eton, le dijo a MacDonald que no era un partidario incondicional de ningún partido "pero mis condolencias son todas las suyas ... Me doy cuenta plenamente ... de que el Partido Laborista necesitará apoyo en el próximo Parlamento, y con mucho gusto ayudaré, asistiendo y votando constantemente siempre que sea posible ". (140)

MacDonald sintió que no podía nombrar a un hombre tan joven para un puesto gubernamental, y causó una gran controversia cuando dio puestos de gabinete a Charles Cripps, primer barón Parmoor (Lord presidente del Consejo) y Frederic Thesiger, primer vizconde de Chelmsford (primer señor de el Almirantazgo), dos hombres que anteriormente habían apoyado al Partido Conservador. (141) Se le preguntó a Chelmsford por qué había aceptado este puesto desde una llegada política. Él respondió: "Yo pregunté, naturalmente, cuando se hizo la oferta, sobre cuál sería la política laboral probablemente en el futuro inmediato ... Tuve que convencerme de que esa política, en la medida en que se me reveló, era tal como razonablemente podría ayudar a promover ". (142)

El Partido Laborista Parlamentario tuvo una reunión para debatir la moción de que era "contrario a los mejores intereses del Movimiento tener en un gabinete laborista a los mejores intereses del Movimiento tener en un gabinete laborista dos pares cuyas políticas siempre han sido identificadas". con el Partido Conservador, y solicita al Primer Ministro que pida a los señores Parmoor y Chelmsford que renuncien al gabinete ". Esta idea fue rechazada por MacDonald y permanecieron en el Gabinete. (143)

Jimmy Thomas quedó impresionado con la ayuda que recibió de los funcionarios públicos. (144) John R. Clynes también afirmó que siempre "encontró a los funcionarios permanentes extraordinariamente serviciales y amables". No vio nada siniestro en el hecho de que: "Ellos siempre estaban a mi lado, asesorando, entrenando y controlando; y en poco tiempo adquirí una medida de conocimiento necesaria en asuntos donde, tal vez, la seguridad nacional o el gasto de millones de dinero era preocupado." (145)

Ramsay MacDonald comprendió bien el poder del funcionario no electo sobre el ministro. Rechazó una sugerencia del Partido Laborista de que el gobierno debería nombrar a sus propios asesores. Sostuvo que "un Servicio Civil dijo con toda franqueza que no tenemos confianza en que nunca funcionaría en absoluto". (146) Según uno de sus principales críticos: "En respuesta a la pregunta - '¿quién capturó a quién?' - la respuesta fue bastante clara. El estado había capturado al Partido Laborista. Una nueva relación entre el Partido Laborista, la clase dominante y los trabajadores estaba a punto de surgir ". (147)

MacDonald también asumió el cargo de secretario de Relaciones Exteriores, pero tenía al capaz Arthur Ponsonby como su adjunto en el departamento. Ambos hombres habían sido fuertes oponentes de la Primera Guerra Mundial. Ponsonby escribió a MacDonald: "Parece que va a suceder lo increíble. En realidad, una combinación extraordinaria de circunstancias nos permitirá tener el control del Ministerio de Relaciones Exteriores y comenzar a llevar a cabo algunas de las cosas que hemos estado instando y predicando durante años. . " MacDonald utilizó a Ponsonby para llevar a cabo negociaciones con el gobierno bolchevique en Rusia. (148)

A George Lansbury no se le ofreció un puesto en su gabinete. MacDonald no había apoyado plenamente a los Consejeros del álamo en su disputa con Stanley Baldwin y el Consejo del condado de Londres, ya que pensaba que "los subsidios públicos, el popularismo, las huelgas para aumentar los salarios, la limitación de la producción, no solo no son socialismo sino que pueden engañar al espíritu". y política del movimiento socialista ". Aparentemente, el rey Jorge V también se opuso a su nombramiento ya que "recordó la simpatía de Lansbury por el régimen bolchevique". (149)

John Wheatley, el nuevo Ministro de Salud, había sido partidario de los Consejeros del Álamo. Edgar Lansbury escribió en El líder laborista que estaba seguro de que Wheatley "los comprendería y simpatizaría con ellos en este horrible problema de pobreza, miseria y angustia que enfrentan". La evaluación de Lansbury fue correcta y como Janine Booth, autora de ¡Culpable y orgulloso de ello! Consejeros y guardianes rebeldes de Poplar 1919-25 (2009), ha señalado: "Wheatley acordó rescindir la orden de Poplar. Fue una victoria masiva para Poplar, cuyos guardianes habían vivido con la amenaza de acciones legales durante dos años y finalmente fueron reivindicados". (150)

MacDonald tenía grandes dudas sobre el nombramiento de Wheatley debido a sus fuertes opiniones socialistas y ha sido descrito como el "izquierdista solitario" del Gabinete y fue el único que intentó introducir una legislación radical. (151) MacDonald escribió en su diario que era necesario tener un representante de la izquierda, pero temía que no "jugara con claridad". (152) Como comentó un historiador: "Podría decirse que la opinión a regañadientes de su ministro más capaz y exitoso era una indicación de su mal juicio. Sus elecciones se habían hecho por su utilidad política más que por su competencia ejecutiva". (153)

Wheatley estaba decidido a introducir medidas socialistas para hacer frente a la crisis de la vivienda. "Esto tuvo tres aspectos distintos: la provisión de más casas para alquilar a precios de alquiler dentro de los medios de los inquilinos ordinarios de la clase trabajadora, la prevención de costos de construcción excesivamente altos y el control más efectivo de los alquileres de las casas existentes ... Wheatley con éxito negoció un tratado con los Sindicatos de Operadores de la Construcción, que permite la entrada especial y la capacitación en el oficio de la construcción con el fin de asegurar una adecuada oferta de mano de obra ". (154)

La Ley de Vivienda de Wheatley se convirtió en ley en agosto de 1924 e implicó el desarrollo de una asociación entre partidos políticos, autoridades locales y comités especialmente designados de empleados y empleadores de la construcción. El plan era construir 190.000 nuevas viviendas municipales a modestos alquileres en 1925, y esta cifra aumentaría gradualmente hasta llegar a 450.000 al año. Dijo a la Cámara de los Comunes: "Soy el defensor de la empresa privada y uno de sus mejores amigos. Soy completamente franco y honesto al respecto ... Se requieren propuestas laboristas, propuestas socialistas si se quiere, para que la empresa privada pueda ponte en marcha de nuevo ". (155)

Como ha señalado Ian S. Wood: "La Ley de Vivienda (Disposiciones Financieras) de Wheatley fue el único logro legislativo importante del gobierno laborista de 1924. Hasta que el Gobierno Nacional derogó sus disposiciones sobre subvenciones en 1934, una proporción sustancial de todas las autoridades locales alquiladas La vivienda en Gran Bretaña se construyó según sus términos y, sesenta años después, todavía había personas en Escocia que hablaban de las casas de Wheatley. El acto fue complejo, y reunió a sindicatos, empresas de construcción y autoridades locales en un plan para abordar la escasez de viviendas que tenía garantizada la financiación del gobierno central siempre que se cumplieran las normas de construcción establecidas por la ley. La ley hizo poco por la limpieza real de los barrios marginales, pero mejoró enormemente la reputación de Wheatley a pesar de la pérdida de una medida complementaria, la Ley de materiales de construcción, que habría dado gobierno una amplia gama de controles sobre el suministro de materiales de construcción a los ayuntamientos que operan la Ley de Vivienda ". (156)

Charles Trevelyan también fue un éxito en la Junta de Educación. Le dijo a su esposa que "ya no tengo seis hijos, tengo seis millones". (157) Trevelyan defendió una reducción de las desigualdades educativas. "Durante su mandato, se aprobaron cuarenta nuevas escuelas secundarias; se instituyó una encuesta para prever la sustitución de la mayor cantidad posible de escuelas primarias más insalubres u obsoletas; la proporción de plazas libres en las escuelas secundarias fue aumentaron; se restablecieron las becas estatales, que habían estado en suspenso, y se aumentaron los subsidios de manutención para los jóvenes en las escuelas secundarias; se triplicó el subsidio de educación de adultos; y se empoderó a las autoridades locales, cuando lo desearan, para aumentar la edad de finalización de la escuela a los quince ". (158)

Según su biógrafo, Trevelyan era "un administrador sólido, no se dejó intimidar, como muchos de sus colegas, por sus funcionarios públicos ... sus actuaciones en el buzón de despacho recuperaron la aprobación de su padre". (159) El principal objetivo de Trevelyan era proporcionar "a los hijos de los trabajadores las mismas oportunidades que a los de los ricos". Propuso hacerlo ampliando la educación secundaria y aumentando la edad de finalización de la escuela.Revirtió los recortes en el gasto en educación impuestos en 1922, aumentó el número de lugares gratuitos en las escuelas primarias y alentó (pero no pudo exigir) a las autoridades locales que aumentaran la edad de finalización de la escuela a los quince años. También declaró que habría una ruptura entre la educación primaria y secundaria a los 11 años (160).

Ramsay MacDonald recibió un salario como primer ministro de £ 5,000 al año. En ese momento, el primer ministro no recibió un subsidio de entretenimiento y tuvo que pagar de su propio bolsillo artículos del hogar como ropa de cama y porcelana. Para ahorrar carbón, la familia MacDonald no comía en sus habitaciones privadas, sino en las salas de banquetes oficiales, que tenían calefacción central a expensas del gobierno. (161)

A MacDonald le dijeron que tenía que usar un uniforme especial de traje de noche negro y calzones hasta la rodilla cuando compareciera ante el rey. El costo de esto fue de £ 30 de Moss Brothers. Se le informó que si alguno de los ministros de su gabinete se negaba a usar este uniforme, no se le permitiría asistir a las funciones oficiales. "Cuando el partido parlamentario discutió si los miembros deberían aceptar invitaciones a Windsor y al palacio, los miembros votaron treinta y ocho contra treinta y siete a favor de la aceptación". (162)

Algunos miembros del gobierno se quejaron de la demanda de usar ropa especial, pero MacDonald encontró aceptable la solicitud: "Estas trenzas y uniformes son solo parte de un desfile oficial y como mi conciencia no está en mi espalda, un abrigo dorado no significa nada para mí. una forma de vestir para ser usada o rechazada como lo sería un sombrero en relación con el resto de la ropa. Tampoco me importa un comino el argumento de que es parte de un boato de clase, o realeza o lacayo ... King nunca me ha visto como un ministro sin hacerme sentir que él también me veía como un amigo ". (163)

George Lansbury temía que este tipo de compromiso socavaría su radicalismo y dudaba de que "el Partido Laborista cumpla su misión demostrando lo adaptables que somos y lo bien que podemos vestirnos y comportarnos cuando somos círculos extraoficiales, reales o de clase alta". (164) Robert C. Morrison, el diputado del Tottenham North, se quejó de que asistir a las funciones de la corte sin comprar un juego completo por £ 57 "incluyendo nueve guineas para la espada reglamentaria". Añadió: "Si hubiera sabido que se usarían vestidos tan hermosos, habría ido a la Brigada de Bomberos del Tottenham y me habría prestado un casco y una túnica para la ocasión". (165)

El gobierno laborista recibió críticas constantes de los periódicos que estaban controlados por un grupo de personas adineradas que apoyaban firmemente al Partido Conservador. A cambio, les habían otorgado títulos y lugares en la Cámara de los Lores. (166)

La respuesta más hostil al nuevo gobierno laborista fue Lord Northcliffe, propietario de varios periódicos de apoyo al Partido Conservador. El Daily Mail afirmó durante la campaña electoral que estaba bajo el control del gobierno bolchevique en la Unión Soviética: "El Partido Laborista británico, como se llama descaradamente a sí mismo, no es británico en absoluto. No tiene ningún derecho a su nombre. Por su humilde La aceptación del dominio de la autoridad de la Sozialistische Arbeiter Internationale en Hamburgo en mayo se ha convertido en un mero ala de la organización bolchevique y comunista en el continente. No puede actuar ni pensar por sí mismo ". (167)

Según el historiador, Gill Bennett, la "comunidad de inteligencia" en forma de MI5 y MI6, y toda la élite gobernante estaba horrorizada por la idea de un primer ministro que fuera socialista. "No era solo la comunidad de inteligencia, sino más precisamente la comunidad de una élite - altos funcionarios en departamentos gubernamentales, hombres en 'la ciudad', hombres en política, hombres que controlaban la prensa - que era estrecha, interconectada (a veces entrecruzada) y se apoyan mutuamente. Muchos de estos hombres ... habían estado en las mismas escuelas y universidades, y pertenecían a los mismos clubes. Sintiéndose parte de una comunidad especial y cerrada, intercambiaron confidencias seguras de saber, como pensaban, que fueron protegidos por esa comunidad de la indiscreción ". (168)

Dos días después de formar el primer gobierno laborista, Ramsay MacDonald recibió una nota del general Borlass Childs de Special Branch que decía "de acuerdo con la costumbre", se adjuntaba una copia de su informe semanal sobre los movimientos revolucionarios en Gran Bretaña. MacDonald respondió que el informe semanal sería más útil si también contuviera detalles de las "actividades políticas ... del movimiento fascista en este país". Childs respondió que nunca le había parecido correcto investigar los movimientos que deseaban lograr sus objetivos de manera pacífica. En realidad, el MI5 ya estaba trabajando muy de cerca con el fascista británico, que se había establecido en 1923. (169)

Maxwell Knight era el Director de Inteligencia de la organización. En este cargo tenía la responsabilidad de recopilar expedientes de inteligencia sobre sus enemigos; para planificar el contraespionaje y para establecer y supervisar células fascistas que operan en el movimiento sindical. Esta información fue luego transmitida a Vernon Kell, Director de la Sección de Hogar de la Oficina del Servicio Secreto (MI5). Posteriormente Maxwell Knight fue puesto a cargo de B5b, unidad que realizaba el seguimiento de la subversión política. (170)

Pronto quedó claro que la comunidad de inteligencia estaba trabajando muy de cerca con los barones de la prensa para socavar al gobierno laborista. En abril de 1924, MacDonald recomendó a Alexander Grant, director gerente de McVitie and Price, para un puesto de baronet. Esto fue una sorpresa ya que Grant fue un partidario del Partido Conservador durante toda su vida. El 11 de septiembre de 1924, el Correo diario informó que Grant le había dado a MacDonald un automóvil Daimler y era el titular de acciones por valor de £ 30,000 en McVitie and Price. (171) MacDonald respondió que las acciones simplemente cubrían el funcionamiento del automóvil. Esto fue poco convincente y la historia causó considerable vergüenza al gobierno laborista. Finalmente accedió a devolver el coche a la empresa. (172)

El 25 de julio de 1924, el Semanal del trabajador, un periódico controlado por el Partido Comunista de Gran Bretaña, publicó una "Carta abierta a las fuerzas de combate" que había sido escrita de forma anónima por Harry Pollitt. El artículo llamaba a los soldados a "hacer saber que, ni en la guerra de clases ni en una guerra militar, apuntará sus armas contra sus compañeros de trabajo, sino que se alineará con sus compañeros de trabajo en un ataque contra los explotadores y capitalistas y usará sus brazos del lado de su propia clase ". (173)

Después de consultas con el Director del Ministerio Público y el Fiscal General, Sir Patrick Hastings, se decidió arrestar y acusar a John Ross Campbell, el editor del periódico, con incitación al motín. Al día siguiente, Hastings tuvo que responder preguntas en la Cámara de los Comunes sobre el caso. Sin embargo, después de investigar a Campbell con más detalle, descubrió que solo era editor en funciones en el momento en que se publicó el artículo, y comenzó a tener dudas sobre el éxito de una acusación. (174)

El asunto se complicó aún más cuando James Maxton informó a Hastings sobre el historial de guerra de Campbell.
En 1914, Campbell fue enviado a la sección de Clydeside de la división Royal Naval y sirvió durante toda la guerra. Herido en Gallipoli, quedó permanentemente discapacitado en la batalla del Somme, donde fue galardonado con la Medalla Militar por su valentía conspicua. Hastings fue advertido sobre la posible reacción a la idea de que se procesara a un héroe de guerra por un artículo publicado en un periódico de pequeña circulación. (175)

En una reunión celebrada la mañana del 6 de agosto, Hastings le dijo a MacDonald que pensaba que "todo el asunto podría abandonarse". MacDonald respondió que los enjuiciamientos, una vez iniciados, no deberían abandonarse bajo presión política ". En una reunión del gabinete esa noche, Hastings reveló que tenía una carta de Campbell confirmando su dirección temporal como editor. Hastings también añadió que el caso debería retirarse por los motivos que el artículo simplemente comentaba sobre el uso de tropas en disputas laborales. MacDonald estuvo de acuerdo con esta evaluación y estuvo de acuerdo en que el enjuiciamiento debería ser retirado. (176)

El 13 de agosto de 1924 se retiró el caso. Esto generó una gran controversia y MacDonald fue acusado de ser blando con el comunismo. MacDonald, que tenía un largo historial de ser un fuerte anticomunista, le dijo al rey Jorge V: "Nada me hubiera complacido más que haber aparecido en el estrado de los testigos, cuando podría haber dicho algunas cosas que podrían haber agregado un mes o dos a la oración ". (177)

El 10 de octubre de 1924, el MI5 recibió una copia de una carta, fechada el 15 de septiembre, enviada por Grigory Zinoviev, presidente del Komintern en la Unión Soviética, a Arthur McManus, el representante británico en el comité. En la carta se pedía a los comunistas británicos que tomaran todas las medidas posibles para garantizar la ratificación de los tratados anglo-soviéticos. Luego pasó a abogar por la preparación para la insurrección militar en áreas de clase trabajadora de Gran Bretaña y por subvertir la lealtad en el ejército y la marina. (178)

Hugh Sinclair, jefe del MI6, proporcionó "cinco muy buenas razones" por las que creía que la carta era genuina. Sin embargo, una de estas razones, que la carta vino "directamente de un agente en Moscú durante mucho tiempo a nuestro servicio y de probada fiabilidad" era incorrecta. (179) Vernon Kell, director del MI5 y Sir Basil Thomson, director de la Sección Especial, también estaban convencidos de que la carta de Zinoviev era auténtica. Desmond Morton, que trabajaba para el MI6, le dijo a Sir Eyre Crowe, en el Foreign Office, que un agente, Jim Finney, que trabajaba para George Makgill, el jefe de la Oficina de Inteligencia Industrial (IIB), había penetrado en la Comintern y el Partido Comunista de Gran Bretaña. Morton le dijo a Crowe que Finney "había informado de que una reunión reciente del Comité Central del Partido había considerado una carta de Moscú cuyas instrucciones correspondían a las de la carta de Zinoviev". Sin embargo, Christopher Andrew, quien examinó todos los archivos relacionados con el asunto, afirma que el informe de la reunión de Finney no incluye esta información. (180)

Kell mostró la carta a Ramsay MacDonald, el primer ministro laborista. Se acordó que la carta se mantendría en secreto hasta que se descubriera que era auténtica. (181) Thomas Marlowe, que trabajaba para el barón de la prensa Alfred Harmsworth, Lord Rothermere, tenía una buena relación con Reginald Hall, el diputado del Partido Conservador, del Liverpool West Derby. Durante la Primera Guerra Mundial fue director de la División de Inteligencia Naval de la Royal Navy (NID) y filtró la carta a Marlowe, en un esfuerzo por poner fin al gobierno laborista. (182)

El periódico ahora se puso en contacto con el Ministerio de Relaciones Exteriores y preguntó si era una falsificación. Sin hacer referencia a MacDonald, un alto funcionario le dijo a Marlowe que era genuino. El periódico también recibió una copia de la carta de protesta enviada por el gobierno británico al embajador ruso, denunciando que era un "incumplimiento flagrante de los compromisos asumidos por el gobierno soviético en el curso de las negociaciones de los Tratados anglo-soviéticos". Se decidió no utilizar esta información hasta más cerca de las elecciones. (183)

David Lloyd George firmó un acuerdo comercial con Rusia en 1921, pero nunca reconoció al gobierno soviético. Al asumir el cargo, el gobierno laborista entabló conversaciones con funcionarios rusos y finalmente reconoció a la Unión Soviética como el de jure gobierno de Rusia, a cambio de la promesa de que Gran Bretaña recibiría el pago del dinero que el zar Nicolás II había pedido prestado cuando estuvo en el poder. (184)

Se celebró una conferencia en Londres para discutir estos asuntos. La mayoría de los periódicos reaccionaron con hostilidad a estas negociaciones y advirtieron del peligro de lidiar con lo que consideraban un "régimen maligno". en agosto de 1924 se acordó una amplia serie de tratados entre Gran Bretaña y Rusia. "El estatus de nación más favorecida se otorgó a la Unión Soviética a cambio de concesiones a los tenedores británicos de bonos zaristas, y Gran Bretaña acordó recomendar un préstamo al gobierno soviético". (185)

Stanley Baldwin, el líder del Partido Conservador, y H. Asquith, el líder del Partido Liberal, decidieron derrotar al gobierno laborista por el tema de su relación con la Unión Soviética. El 30 de septiembre, los liberales condenaron el acuerdo comercial recientemente acordado. Afirmaron, injustamente, que Gran Bretaña les había dado a los rusos lo que querían sin resolver las reclamaciones de los tenedores de bonos británicos que habían sufrido en la revolución. "MacDonald reaccionó malhumorado a esto, acusándolos de ser inescrupulosos y deshonestos". (186)

Al día siguiente, los conservadores presentaron una moción de censura sobre la decisión de abandonar el caso contra John Ross Campbell. El debate tuvo lugar el 8 de octubre. MacDonald perdió la votación por 364 votos contra 198. "En el caso de Campbell, el laborismo fue derrocado por las filas combinadas de conservadores y liberales ... El gobierno laborista había durado 259 días. En seis ocasiones, los conservadores habían salvado a MacDonald de la derrota en el parlamento de 1923, pero fueron los liberales quienes le quitaron el peldaño político ". (187)

El Daily Mail publicó la Carta de Zinoviev el 25 de octubre de 1924, sólo cuatro días antes de las elecciones generales de 1924. Bajo el título "Conspiración de guerra civil de los maestros socialistas" argumentaba: "Moscú da órdenes a los comunistas británicos ... los comunistas británicos a su vez dan órdenes al gobierno socialista, que obedece dócil y humildemente ... Ahora podemos ver por qué el Sr. MacDonald ha hecho reverencias durante toda la campaña a la Bandera Roja con sus asociaciones de asesinato y crimen. Él es un caballo al acecho para los Rojos como lo fue Kerensky ... Todo debe estar listo para un gran estallido de la abominable guerra de clases que es la guerra civil del tipo más salvaje ". (188)

Dora Russell, cuyo esposo, Bertrand Russell, estaba de pie por el Partido Laborista en Chelsea, comentó: "El Correo diario llevó la historia de la carta de Zinoviev. Todo estaba perfectamente programado para aparecer en los periódicos dominicales y, dado que el día de las elecciones seguía duro el fin de semana, no había posibilidad de una refutación efectiva, a menos que llegara alguna noticia del propio MacDonald, y él estaba en su distrito electoral de Gales. Sin dudarlo, subí a la plataforma y denuncié todo el asunto como una falsificación, deliberadamente plantada en, o por, el Ministerio de Relaciones Exteriores para desacreditar al Primer Ministro ". (189)

Ramsay MacDonald sugirió que fue víctima de una conspiración política: "También me informaron que el Cuartel General Conservador se había estado extendiendo al exterior durante algunos días que ... una mina iba a surgir bajo nuestros pies, y que el nombre de Zinoviev era para estar asociado con el mío. Otro Guy Fawkes - un nuevo complot de pólvora ... La carta podría haberse originado en cualquier lugar. El personal del Ministerio de Relaciones Exteriores hasta el final de la semana pensó que era auténtica ... No he visto la evidencia Sin embargo. Todo lo que digo es esto, que es una circunstancia muy sospechosa que cierto periódico y la sede de la Asociación Conservadora parecen haber tenido copias de él al mismo tiempo que el Ministerio de Relaciones Exteriores, y si eso es cierto, ¿cómo puedo ¿Evitar la sospecha, no diré la conclusión, de que todo es un complot político? " (190)

El resto de los periódicos de propiedad conservadora publicaron la historia de lo que se conoció como la Carta Zinoviev durante los días siguientes y no fue una sorpresa que las elecciones fueran un desastre para el Partido Laborista. Los conservadores obtuvieron 412 escaños y formaron el próximo gobierno. Lord Beaverbrook, el propietario del Expreso diario y Estándar de la tarde, le dijo a Lord Rothermere, el propietario de El Daily Mail y Los tiempos, que la campaña "Carta Roja" había ganado las elecciones de los conservadores. Rothermere respondió que probablemente valía cien asientos. (191)

David Low era un partidario del Partido Laborista que estaba consternado por las tácticas utilizadas por la prensa conservadora en las elecciones generales de 1924: "Las elecciones nunca han estado completamente libres de artimañas, por supuesto, pero esta fue excepcional. Hubo problemas: desempleo, por ejemplo, y el comercio. Existían cuestiones secundarias legítimas: si se debería otorgar o no a Rusia un préstamo de exportación para estimular el comercio. En caso de que estas cuestiones fueran distorsionadas, eliminadas y adjuntadas como apéndice a un documento misterioso que muchas personas dignas de crédito tenían posteriormente en poder de ser una falsificación, y la elección se libró en 'pánico rojo' (La carta de Zinoviev) ". (192)

Después de las elecciones, se afirmó que dos de los agentes del MI5, Sidney Reilly y Arthur Maundy Gregory, habían falsificado la carta. Más tarde quedó claro que el comandante George Joseph Ball, un oficial del MI5, jugó un papel importante en su filtración a la prensa. En 1927 Ball se puso a trabajar para la Oficina Central Conservadora, donde fue pionero en la idea de la manipulación de espinas. Christopher Andrew, historiador oficial del MI5, señala: "La posterior falta de escrúpulos de Ball en el uso de la inteligencia para obtener ventajas políticas del partido mientras estaba en la Oficina Central a fines de la década de 1920 sugiere fuertemente ... que estuvo dispuesto a hacerlo durante la campaña electoral de octubre de 1924 . " (193)

Stanley Baldwin, el jefe del nuevo gobierno del Partido Conservador, estableció un comité de gabinete para investigar la Carta de Zinoviev. El 19 de noviembre de 1924, el secretario de Relaciones Exteriores, Austin Chamberlain, informó que los miembros del comité eran "unánimemente de opinión de que no había dudas sobre la autenticidad de la carta". Este juicio se basó en un informe escrito por Desmond Morton. Morton propuso "cinco muy buenas razones" por las que pensó que la carta era genuina. Estos fueron: su fuente, un agente en Moscú "de probada fiabilidad"; "confirmación directa e independiente" de fuentes CPGB y ARCOS en Londres; "confirmación subsidiaria" en forma de supuesta "actividad frenética" en Moscú; porque la posibilidad de que los rusos blancos aceptaran el SIS estaba "totalmente excluida"; y porque el tema de la Carta era "enteramente consistente con todo lo que los comunistas han estado enunciando y poniendo en práctica". Gill Bennett, que ha estudiado el tema con gran profundidad, afirma: "Se puede demostrar que estas cinco razones son engañosas, si no totalmente falsas". (194) Ocho días después, Morton admitió en una carta al MI5 que "estamos firmemente convencidos de que esta cosa real (la carta de Zinoviev) es una falsificación". (195)


Gran Bretaña: 1918-1930 - Historia

El período de 1918 a 1948 fue uno de paz perdida, de disturbios, inestabilidad, crisis económica, crímenes, sufrimiento, guerra y, finalmente, la guerra fría y la paz.

Sinopsis

Con el armisticio del 11 de noviembre de 1918, la tranquilidad desciende sobre Europa por primera vez en más de cuatro años. Entre las bajas de la Primera Guerra Mundial se encuentra el idealismo liberal y la confianza en los logros de la ciencia y el avance técnico para promover el progreso del hombre. Al vacío llegará un idealismo nuevo y más oscuro forjado en el fuego de la guerra y la destrucción. Con el infeliz tratado de paz de Versalles, vino el trazado arbitrario de líneas en un mapa, la ruptura de imperios y pueblos, la creación de naciones convenientes para todos, la traición de la política. El florecimiento del fascismo en Italia envalentona a quienes tienen diseños similares en otros países. El malestar político y la inestabilidad se convierten rápidamente en la inflación de 1923 y, después de un breve período de recuperación, cuando las naciones parecían haber encontrado su equilibrio, en la Gran Depresión de 1929.
Mientras el mundo lucha en la década de 1930, las democracias occidentales sufrirán una crisis de confianza, y la naciente República de Weimar de Alemania será guiada hacia las rocas del totalitarismo por una infeliz concurrencia de hombres y eventos. La Liga de las Naciones, el único logro real de los vencedores de la Gran Guerra, nunca es apropiadamente empoderada por sus naciones miembros que no desean ceder ningún pedacito de soberanía en interés de la seguridad colectiva y desaparecerán. El escenario está listo para el surgimiento de Hitler, la maldad del estalinismo y el brutal militarismo del ejército japonés y su devastación de China. El Occidente democrático, asediado por la duda, la división y las dificultades económicas, demostrará no estar a la altura de las demandas de la paz y, cuando la década de los treinta llegue a su fin, Europa y el mundo se sumergirán nuevamente en la guerra. La violencia de la guerra total se lanzará sobre soldados y civiles por igual. Casi toda Europa y la mitad de China y las vastas regiones del Pacífico sentirán los terrores de la guerra antes de la victoria final de las Naciones Aliadas. Cuando el polvo se asentó en el 45, unos 60 millones de personas habían muerto en la guerra y en el peor crimen que jamás haya ocurrido, el holocausto.
Esta vez, los errores de Versalles no se repetirán después de la guerra mientras se implementa el Plan Marshall para la reconstrucción de las naciones devastadas. Aún así, es una paz incómoda, acosada por los temores de la tiranía y la aniquilación nuclear que cubre Europa, América y Asia a medida que se afianzan las aterradoras realidades de la Guerra Fría entre Occidente y la Unión Soviética. Con el tiempo, Occidente demostrará que ha aprendido bien la locura del apaciguamiento ante la agresión. Cuando los soviéticos intentan intimidar a Berlín en su zona de ocupación, son derrotados por el Puente Aéreo de Berlín. Con esto, Alemania Occidental se asegura de su futuro y su lugar con las democracias occidentales, el período del expansionismo soviético se desplaza de Europa a otros lugares, preparando el escenario para la Guerra Fría.


Los años de entreguerras

La visión de Woodrow Wilson de una asociación general de naciones tomó forma en la Sociedad de Naciones, fundada en 1920. Su constitución básica era el Pacto, la palabra de Wilson, elegida, como dijo, "porque soy un antiguo presbiteriano". El Pacto se plasmó en Versalles y otros tratados de paz. Las instituciones de la Liga, establecida en Ginebra, consistían en una Asamblea, en la que cada país miembro tenía derecho a veto y voto igual, y un Consejo más pequeño de cuatro miembros permanentes y cuatro (luego seis, luego nueve) miembros temporales elegidos por la Asamblea.

El principio básico de la Liga era la seguridad colectiva, en virtud del cual sus signatarios se comprometían tanto a buscar soluciones pacíficas a las controversias como a ayudarse mutuamente contra la agresión. Como tal, era novedoso y potencialmente de gran alcance, podría haberse convertido en un poderoso instrumento para la paz. De hecho, resolvió una serie de disputas prácticas: entre Finlandia y Suecia, Albania y Yugoslavia, Polonia y Alemania, Hungría y Checoslovaquia. También creó órganos subordinados para tratar problemas particulares, entre ellos el estado de Danzig y el Saar, narcóticos, refugiados y lepra. Fue complementado por una Corte Permanente de Justicia Internacional en La Haya y por la Organización Internacional del Trabajo.

Sin embargo, la Sociedad de Naciones decepcionó las esperanzas de sus fundadores. Desde el principio le faltaron dientes y la mayoría de sus miembros no estaban dispuestos a verlo desarrollarse. Se convirtió así en poco más que una versión permanente de los congresos (de Viena, etc.) que habían fundado el antiguo Concierto de Europa.

Su primera debilidad fue el veto: todas sus decisiones debían ser unánimes, o al menos sin oposición. En segundo lugar, cuando en marzo de 1920 el Congreso de los Estados Unidos no ratificó el tratado de Versalles por la mayoría necesaria de dos tercios, los Estados Unidos no pudieron unirse a la Liga. Tampoco, en ese momento, estaban Alemania y Rusia entre sus miembros. Alemania perteneció de 1926 a 1933 y la U.R.S.S. de 1934 a 1939. Turquía se unió en 1932, pero Brasil se retiró en 1926, Japón en 1933 e Italia en 1937.

La sospecha estadounidense de la Liga, que refleja el aislacionismo general, se centró en el artículo 10 del Pacto. Esto llamó a los estados miembros

respetar y preservar frente a agresiones externas la integridad territorial y la independencia política existente de todos los miembros de la Liga. En caso de tal agresión o en caso de cualquier amenaza o peligro de tal agresión, el Consejo asesorará sobre los medios por los cuales se cumplirá esta obligación.

Los medios previstos se conocieron como sanciones, un boicot económico autorizado en virtud del artículo 16 del Pacto e invocado en octubre de 1935 contra Italia por invadir Abisinia. Sin embargo, como gesto conciliador, la Liga excluyó del boicot al petróleo, el hierro y el acero, lo que hizo que las sanciones fueran ineficaces. En menos de un año se levantaron y no se aplicaron en absoluto cuando Alemania envió tropas a Renania en 1936.

Sin embargo, la Liga fue testigo de un esfuerzo por ir más allá de la mera cooperación entre gobiernos. Resultó fallido, pero en retrospectiva fue muy significativo. Esta fue la propuesta de unidad europea que hizo el estadista francés Aristide Briand.

Cuando asumió el cargo de ministro de Relaciones Exteriores en 1925, había declarado su ambición de establecer "unos Estados Unidos de Europa", y el 9 de septiembre de 1929 pronunció un discurso ante los entonces 27 miembros europeos de la Liga en el que propuso un gobierno federal. Unión. Siete meses después, el 1 de mayo de 1930, les presentó un "Memorando del gobierno francés sobre la organización de un régimen de la Unión Federal Europea", argumentado de manera detallada y convincente. El texto estaba redactado con elegancia. Su autor actual era el secretario general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia, Alexis Léger, más conocido por los lectores de poesía bajo su seudónimo Saint-John Perse y más tarde ganador del Premio Nobel de Literatura.

La propuesta de Briand evocaba "el sentimiento muy real de responsabilidad colectiva ante el peligro que amenaza la paz de Europa" y la necesidad de contrarrestar la "fragmentación territorial" de Europa mediante un "vínculo de solidaridad que permita a las naciones europeas asumir por fin cuenta de la unidad geográfica de Europa ". Para ello, Briand propuso un pacto por el que se estableciera una Conferencia Europea dentro de la Liga de Naciones, con un comité político permanente y una pequeña secretaría, anteponiendo la política a la economía en esta comunidad europea, pero sin embargo trabajando hacia un “mercado común” en el que “el movimiento de bienes, capital y personas ”se liberalizaría y simplificaría gradualmente. Los detalles prácticos, sugirió Briand, deberían ser elaborados por los gobiernos interesados.

El Memorando de Briand se preocupó de especificar que el acuerdo entre las naciones europeas debe alcanzarse sobre la base de la "soberanía absoluta y la independencia política total".

¿No es el genio de cada nación el poder afirmarse aún más conscientemente cooperando en el esfuerzo colectivo dentro de una unión federal que respete plenamente las tradiciones y características de cada uno de sus pueblos constituyentes?

A pesar de estas precauciones, los demás miembros de la Liga hicieron poco para implementar la iniciativa francesa. A excepción de Bulgaria, Yugoslavia y (con algunas reservas) Checoslovaquia, Grecia y Noruega, su respuesta general fue, en el mejor de los casos, escéptica y, en el peor, cortésmente hostil. Ninguno, salvo Holanda, vio la necesidad de limitar o poner en común la soberanía nacional. Muchos, incluidos Dinamarca, Italia, los Países Bajos, Polonia, Suecia, Suiza y el Reino Unido, expresaron su temor por la integridad de la Liga. Varios no vieron ningún sentido en la creación de nuevas instituciones. Algunos querían reclutar a otras naciones europeas como la U.R.S.S. y Turquía, que entonces no eran miembros de la Liga, otros insistían en sus propias responsabilidades mundiales, al igual que el Reino Unido. Un gran número —comprensiblemente, después del colapso de Wall Street— pensó que las tareas realmente urgentes de Europa eran económicas, no políticas.

Briand defendió su artículo con vigor, pero el 8 de septiembre de 1930, los miembros europeos de la Liga lo enterraron efectivamente, con algunas flores retóricas: "estrecha colaboración", "en pleno acuerdo con la Liga de Naciones", "respetando todos los principios del Pacto ”, votando para incluirlo en el orden del día de la Asamblea plenaria. Todo lo que siguió fue una serie de reuniones, que terminaron con la muerte de Briand en 1932.

Anteriormente, Briand había trabajado en estrecha colaboración con el ministro de Relaciones Exteriores alemán Gustav Stresemann, con quien había negociado los Tratados de Locarno de 1925, confirmando, entre otras cosas, las nuevas fronteras occidentales de Alemania. Ferviente nacionalista durante la guerra, Stresemann había llegado a la conclusión de que Alemania debía respetar el tratado de Versalles, por duras que fueran sus disposiciones, aunque inicialmente había esperado revisarlo. Como defensor de la paz (por la que ganó el Premio Nobel en 1926), seguramente habría apoyado el plan de unión federal de Briand. Pero Stresemann murió en 1929, y el canciller Heinrich Brüning del Partido del Centro Católico no resultó menos negativo que la mayoría de sus colegas en otros lugares. En ese momento, también, la frágil República de Weimar de la posguerra de Alemania estaba bajo una creciente amenaza de colapso.


Motín y resistencia en la Royal Navy, 1918-1930 - Dave Lamb

Una breve historia de motines y rebeliones en la Marina Real Británica y los Marines desde el final de la Primera Guerra Mundial, la Revolución Rusa y hasta 1930.

Si bien los motines en las armadas alemana y francesa en la Primera Guerra Mundial han sido bien documentados, hay poca información disponible sobre la Marina Real Británica. Sin embargo, se habló mucho de un motín en Portsmouth, en el verano de 1918. La amenaza era lo suficientemente seria como para que Lionel Yexley, un agente del Almirantazgo, [1] escribiera un informe advirtiendo al Almirantazgo de problemas inminentes. Esto solo se evitó mediante mejoras inmediatas en los salarios y las condiciones. Se tomaron en serio las demandas de una organización de "piso inferior". La agitación por la representación sindical se estaba extendiendo por toda la Marina.

Las condiciones materiales de los marineros ciertamente justificaron un motín. Entre 1852 y 1917 sólo había habido un aumento salarial, que ascendía a un centavo por día, en 1912. La inflación de la guerra había reducido los diecinueve centavos diarios de los marineros a una mera miseria. En 1917 se concedieron otros dos peniques al día, más una miserable asignación de separación de diez chelines y seis peniques a la semana para las esposas. Tras una serie de motines en 1919, se concedieron aumentos salariales de más del doscientos por ciento.

Después de la Revolución Rusa, la Armada Británica fue enviada a la acción contra los rusos. Resultó ineficaz, pero esta ineficacia tuvo menos que ver con los esfuerzos de los bolcheviques que con la falta de voluntad de los marineros británicos para luchar. El alcance de estos motines se puede medir por referencia al siguiente comentario hecho en la Cámara de los Comunes por G. Lambert MP, el 12 de marzo de 1919:

'. indudablemente hubo, a fines del año pasado, graves disturbios en la Marina. No deseo ser violento, pero creo que tengo razón al decir que un fósforo habría provocado una explosión '[2].

Poco después del armisticio con Alemania, la tripulación de un crucero ligero, en Libau, en el Báltico, se amotinó. Muchos otros barcos fueron enviados a casa desde Arcángel y Murmansk después de experiencias similares. A pesar de una campaña de propaganda contra Rusia, se estaba volviendo cada vez más difícil conseguir tripulaciones fiables. Las negativas a pesar para Rusia eran algo habitual en Invergordon, Portsmouth, Rosyth, Devonport y Fort Edgar.

Muchos historiadores laborales han escrito sobre la negativa de los estibadores a cargar el "Jolly George" con un envío de armas para Polonia en mayo de 1920. Pero no hemos escuchado prácticamente nada sobre desafíos mucho mayores a la autoridad en las fuerzas armadas. Por ejemplo, a principios de 1919, un grupo de trabajadores portuarios descubrió que el destino de un gran crucero que estaba siendo reacondicionado en Rosyth era Rusia. Junto con algunos miembros del Partido Socialista del Trabajo, repartieron folletos a la tripulación, que se negó a zarpar. De hecho, la tripulación permaneció allí durante tres semanas, aunque aislada a mitad de camino, hasta que se cumplieron sus demandas y se les pagó en Portsmouth.

En enero de 1919 hubo motines de los barrenderos en Rosyth. El 13 de enero de 1919 hubo un motín en la lancha patrullera 'Kilbride' en Milford Haven, donde se izó la bandera roja. Este fue un año incómodo para el Almirantazgo. El 12 de octubre, 150 marineros salieron de sus barcos en Port Edgar al enterarse de que debían regresar al Báltico. A la Flotilla del Primer Destructor se le impidió regresar a la guerra del Báltico. Finalmente, la mitad de los barcos zarparon el 14 de agosto, con tripulaciones formadas por acorazados de la Flota Atlántica. Aunque la mayoría de los amotinados fueron arrestados, unos 44 hombres se dirigieron a Londres para presentar peticiones en Whitehall. Fueron arrestados en King's Cross y enviados a Chatham Barracks. [3] Entre el 12 de octubre y el 21 de noviembre de 1919 fueron detenidos y sancionados unos 96 infractores, diez de ellos con pena de prisión [4]. Cabe recordar que el gobierno había prometido repetidamente que solo se enviarían voluntarios para luchar contra los rusos. Está claro que esta no era la práctica empleada por el Almirantazgo. Aquellos que no tenían la intención de ser 'voluntarios' no tenían más remedio que amotinarse y enfrentar las consecuencias.

En noviembre de 1919, el descontento se había extendido al portaaviones 'Vindictive' (en la foto, a la derecha) en Copenhague. Se llamó a un destacamento de marines para dispersar a un grupo de marineros que exigían permiso. Dos hombres fueron arrestados. Más tarde, dos fogoneros fueron sorprendidos tratando de detener los motores de los ventiladores. A cada uno se le dio cinco años. A la mañana siguiente, prácticamente nadie se presentó al servicio. Esto provocó que el Capitán Grace arrestara a cinco presuntos "cabecillas" más. Fueron condenados a 90 días de trabajos forzados antes de un alta deshonrosa. Otros seis fueron arrestados, pero la resistencia continuó. A la mañana siguiente, 14 tripulantes todavía se negaban a cumplir su deber y fueron arrestados. Esa noche se realizaron otras dos detenciones [5].

Mientras tanto, las tripulaciones de los dragaminas que operaban en el Báltico declararon que habían tenido suficiente. Hubo incidentes a bordo del buque insignia 'Delhi', en diciembre, cuando solo el 25% de la tripulación respondió a una orden de regresar a Biorko en el Golfo de Finlandia.

Hubo otro motín naval en Rusia, el de la cañonera 'Cicala' en el Mar Blanco. Se impusieron sentencias de muerte a los "cabecillas". El hecho de que estos fueran posteriormente conmutados por un año de prisión refleja la continua fuerza del movimiento de los marineros [6].

Los motines en las fuerzas de intervención no se limitaron a la Armada. Hubo un gran motín en un batallón de marines en Murmansk. El sexto batallón de los Royal Marines, formado en el verano de 1919 en un momento de disturbios por la desmovilización, originalmente estaba destinado a la policía de Schleswig Holstein. Pero, con poca antelación, el batallón se había desviado para cubrir la evacuación de Murmansk. Fueron enviados a la región del lago Onega, unas 300 millas más al sur de Kem. En agosto de 1919, dos compañías se negaron a cumplir sus obligaciones: 90 hombres fueron juzgados y declarados culpables de motín por un consejo de guerra. Trece hombres fueron condenados a muerte y otros a hasta 5 años de prisión.

En realidad, ninguna de las condenas a muerte se ejecutó. Los 90 amotinados fueron enviados a la prisión de Bodmin, donde continuaron resistiendo a la autoridad arbitraria. (En esto actuaban de acuerdo con las mejores tradiciones de los Royal Marines. En diciembre de 1918, algunos infantes de marina habían estado involucrados en un motín dentro de la prisión de Bodmin que resultó en tres sentencias de muerte, luego conmutadas por cinco años de servidumbre penal). . A los noventa hombres arrestados después del incidente de Murmansk se les redujo la pena de la siguiente manera: los 13 condenados a muerte fueron conmutados por cinco años, pero 12 fueron liberados después de solo un año y el otro después de dos años. Veinte hombres, a los que originalmente se les dio 5 años, fueron puestos en libertad después de seis meses. 51 hombres condenados a dos años también fueron puestos en libertad en seis meses.

En reconocimiento del hecho de que sus oficiales habían actuado en contra de las instrucciones del Ejército al emplear a muchachos jóvenes e inexpertos en el frente, el resto de los detenidos fueron puestos en libertad o se les conmutaron las penas por seis meses. Tras el anuncio, el 22 de diciembre, diecinueve de estos actos de 'clemencia', el Primer Lord del Almirantazgo dijo a los Comunes que el 'mal liderazgo' era un factor detrás del motín. Incluso insinuó la posibilidad de que se tomen medidas disciplinarias contra varios agentes.

Muchos otros motines ocurrieron en el norte de Rusia. Uno tuvo lugar en el 13º Batallón del Regimiento de Yorkshire, que terminó con la sentencia de muerte de dos sargentos, mientras que los otros amotinados fueron intimidados por ametralladoras rusas blancas convocadas por los oficiales ingleses.

Se suprimieron las noticias de estos motines. Destacaron la renuencia de los marineros británicos a luchar contra Rusia cuando el gobierno estaba teóricamente comprometido con una política de paz. Al contrario de lo que se decía a la gente, y en el mismo momento en que la histeria que rodeaba al Armisticio estaba en su apogeo, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Almirantazgo estaban ultimando sus arreglos para la intervención en Rusia.

La Armada no solo fue necesaria para la cruzada antibolchevique y para defender los compromisos imperiales de Gran Bretaña. También fue necesario para sofocar disturbios internos. Hacia el final de la guerra de 1914-1918, los marineros fueron entrenados en el noble arte de "piernas negras" en caso de huelga de ferroviarios o trabajadores de la energía. "El acorazado Vanguard", dice Walter Kendall, "fue enviado al Mersey para comandar el Liverpool durante la huelga policial de agosto de 1919". [7]

La resistencia en la Armada continuó entre 1919 y la época del gran motín de Invergordon de 1931. [8] En 1930 hubo nada menos que seis grandes movimientos dentro de la Armada contra las condiciones de trabajo y la arbitraria injusticia de la disciplina naval. The 'Revenge' (en la foto, derecha), 'Royal Oak', Vindictive ',' Repulse ',' Ramillies 'y' Lucia 'se vieron afectados.

Notas al pie
1. Lionel Yexley, eufemísticamente referido como un 'corresponsal naval' (ver Walter Kendall, The Revolutionary Movement in Britain 1900-1921, Londres, Weidenfeld y Nicolson, 1969, p. 191) era el editor de una revista de nivel inferior llamada The Flota. Yexley había acumulado mucha información sobre organizaciones navales clandestinas y su declaración de que tales organizaciones habían existido durante diez años fue confirmada en Brassey's Naval Annual de 1919. Estos incidentes también son mencionados por Geoffrey Bennett en Cowan's War (Londres, Collins, 1964). , pag. 198. Véase también Kendall, op. cit. , pag. 190
2. Hansard, 12 de marzo de 1919
3. Bennett, op. cit., pág. 198
4. Ibíd., Pág. 199
5. El 29 de diciembre de 1919, tras una serie de actos de militancia, el Primer Lord del Almirantazgo anunció una revisión de las sentencias de los condenados por motín naval. Las sentencias de hasta dos años se redujeron a la mitad. También lo fueron las sentencias de un año. A los hombres que cumplían esas condenas se les devolvieron las medallas. Incluso los dos marineros atrapados tratando de sabotear los motores de los ventiladores del 'Vindictive' tuvieron sus condenas revisadas después de dos años.
6. Bennett, op. cit. , pág.203
7. Kendall, op. cit., págs. 191-2
8. Wintringham, op. cit., pág. 328


Rhoda Power, viajes en el tiempo y "visión oral"

  • 29 Dina Portway Dobson, 'Lecciones inalámbricas de historia', Historia 15 (1930), págs. 34-8.
  • 30 Leslie Howsam, Pasado a la imprenta: la publicación de la historia en Gran Bretaña 1850-1950 (Londres, British Lib (.)
  • 31 Mary Somerville, 'Miss Rhoda Power: Influence on School Broadcasting', Los tiempos, 13 de marzo de 1957, pág. (.)

15 En 1928-9 se llevó a cabo una investigación específicamente con profesores de Historia para averiguar cómo estaban utilizando las lecciones de transmisión de Historia de la BBC. Encontró que las escuelas primarias tendían a considerar las transmisiones como una "visita semanal de un experto", dado que era muy poco probable que los maestros fueran especialistas en la materia. 29 Desde finales de la década de 1920, el "experto" en Historia que hablaba a los escolares a través de ondas de radio era muy a menudo Rhoda Power. Fue una figura clave en la radiodifusión de las escuelas de la BBC a mediados del siglo XX y también fue una prolífica autora de libros de historia para niños. 30 Su carrera en la BBC abarcó desde sus primeras charlas vespertinas sobre "Village Life hace 700 años" para los oyentes del Instituto de la Mujer en 1927 hasta su muerte en 1957. Recibió un MBE en 1950 por su contribución a la educación en Historia. De hecho, Mary Somerville registró su asombro después del fallecimiento de Rhoda de que nunca había seguido una carrera en la radiodifusión fuera del Departamento de Escuelas. 31

  • 32 Maxine Berg, Una mujer en la historia: Eileen Power, 1889-1940 (Cambridge, Cambridge University Press, 19 (.)

16 El trabajo de Rhoda Power en la BBC a menudo se ha agregado a la carrera de su hermana, la historiadora económica Eileen Power (1889-1940). Eileen fue una fuente esencial de experiencia histórica y orientación para Rhoda al escribir guiones (hasta su muerte prematura en 1940), pero los esfuerzos conjuntos de Rhoda y Eileen representaron solo un pequeño segmento de la carrera de transmisión general de Rhoda. Por lo tanto, este artículo explora la contribución distintiva de Rhoda, argumentando que sus innovaciones en la transmisión de Historia llegaron a definir el proyecto educativo de mediados de siglo de la BBC.

  • 33 Helen McCarthy, Mujeres del mundo: el ascenso de la diplomática femenina (Londres, Bloomsbury, 2015), págs. (.)
  • 34 Berg, Una mujer en la historia, págs. 14-27 'Colecciones especiales: Rhoda Power, certificados y fotografía (.)

17 Las experiencias personales de Rhoda dieron forma a sus ideas sobre cómo comunicar la Historia a una audiencia masiva. Rhoda Power era la hermana mediana, un año menor que Eileen y un año mayor que Beryl Power, una destacada funcionaria que dedicó gran parte de su carrera al estudio de las condiciones laborales internacionales. 33 Las chicas Power nacieron en una familia de clase media en Cheshire y asistieron a la escuela secundaria en Oxford. Mientras sus dos hermanas estudiaban Historia en Girton College, Cambridge, Rhoda asistió a la Universidad de St Andrews entre 1911 y 1914, tomando cursos de griego, alemán, francés, economía política e historia económica. 34

  • 35 Rhoda Power, Bajo cosaco y bolchevique (Londres, Methuen, 1919) 'Gente que escuchas ... Descrito por Guy F (.)
  • 36 Rhoda Power, ‘Russia diaries, volume 1’, 21 de enero de 1917-21 de agosto de 1917: GCA, GCPP Power, R 1/1 ‘R (.)

18 La vida profesional de Rhoda se definió por los viajes y la educación. Después de un año enseñando en Norteamérica después de la universidad, pasó dieciocho meses en Rostov-on-Don en Rusia enseñando a la hija de un comerciante burgués. Este puesto fue interrumpido por el estallido de la revolución rusa en marzo de 1917. Rhoda vivió durante un tiempo en una casa del cónsul británico hasta que la anarquía se apoderó de la región. Se vio obligada a viajar de forma encubierta a través de Rusia a mediados de 1918, recogiendo un tren de tropas en Moscú hasta la costa de Murman y viviendo durante siete semanas en un establo de ganado. 35 Los diarios rusos de Rhoda comenzaron como divertidos y cómicos, pero progresaron hasta convertirse en una combinación de boletines de noticias y entradas descriptivas más largas. Revelan sus subjetividades políticas conflictivas y en evolución: una aversión a los excesos de la burguesía rusa (`` perlas del tamaño de cerezas en sus oídos; no solo es vulgar sino inseguro ''), simpatía por la difícil situación de los campesinos y hebras de un antisocialismo de clase media característicamente británico. 36 La experiencia de primera mano de Rhoda del caos y la violencia del bolchevismo en Rusia empañó sus instintos izquierdistas, llevándola hacia una política progresista moderada que finalmente se alinearía con el espíritu democrático de la BBC.

  • 37 'BBC Memorandum: Miss Rhoda Power', 23 de junio de 1936 'BBC Memorandum: Miss Rhoda Power', 16 de enero de 19 (.)
  • 38 'Informe anual del personal contractual del programa: Power, Rhoda', 1 de mayo de 1945: BBC WAC, R94 / 2 962 2 'Rhoda Po (.)
  • 39 'Registro de contratos de Rhoda Power', 22 de julio de 1937-9 de marzo de 1957.
  • 40 Rhoda Power a Hamilton Marr, 30 de agosto de 1936: BBC WAC, RCONT1 Power, Rhoda - Archivo de derechos de autor 1.
  • 41 'Rhoda Power: Letters from America: Letter 6', 25 de agosto de 1946: GCA, GCPP Power, R 2/1.

19 Rhoda se dedicó a la escritura y el periodismo a tiempo completo en Londres durante la década de 1920, lo que eventualmente lo llevó a un trabajo regular en la BBC desde 1927 como guionista y locutor ad-hoc. Fue contratada a tiempo parcial a partir de julio de 1937 y luego a tiempo completo desde el estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939. 37 En 1945 fue etiquetada como "digna de su peso en oro" y se encontraba entre las mujeres con mayores ingresos de la BBC. Profesionales. 38 Después de la Segunda Guerra Mundial, decidió tomarse un año sabático de trece semanas para viajar. 39 Estos viajes agudizaron el ojo antropológico de Rhoda, al observar los hábitos, costumbres y prácticas de sociedades no occidentales. Por ejemplo, pasó el verano de 1936 en Nuevo México. Le escribió a un colega de la BBC: 'Estoy viviendo en una casa de barro en un pueblo indio donde una de las mujeres me está enseñando a hacer cerámica', y luego describe sus esperanzas de vivir en estrecho contacto con las mujeres 'tímidas'. de las tribus navajos errantes. 40 Rhoda también viajó extensamente a través de las Américas durante 1946-7, en parte para recolectar "exhibiciones" de la vida cotidiana para uso educativo en Gran Bretaña. En Ecuador, Bolivia y Brasil, Rhoda visitó mercados y se sumergió en la cultura local. 41 Pasó la Pascua de 1947 en Guatemala con la gente de Chichicastenango, y describió el siguiente episodio del Viernes Santo:

  • 43 Eileen Power a George Coulton, 20 de marzo de 1921: GCA, GCPP Power, E 2/2.
  • 44 Billie Melman, 'Bajo los ojos del historiador occidental: Eileen Power y el encuentro feminista temprano w (.)
  • 45 Berg, Una mujer en la historia, págs. 162-3.

20 Los viajes al extranjero fueron un ejercicio histórico de viajes en el tiempo para Rhoda. Su hermana Eileen hizo comentarios sorprendentemente similares sobre su visita a la India en 1921, comparando las tiendas y los artesanos de los bazares con la Europa medieval: `` Lo que me toma todo el tiempo no es una gran diferencia entre Occidente y Oriente como diferencia entre lo moderno y lo medieval. '. 43 Ambas mujeres vieron las sociedades no occidentales como un acceso experiencial al pasado premoderno a través de una mirada imperial enfáticamente blanca. Como Billie Melman explica de su generación, "... la construcción de una identidad histórica colectiva para las mujeres occidentales coincidió con la formación de la identidad colonial". 44 Tanto las narrativas de viajes en el tiempo de Rhoda como de Eileen se hicieron eco de los discursos contemporáneos de la antropología social británica, que defendían una idea universalista de la cultura humana. Eileen estaba entusiasmada con esto como una metodología histórica académica a través de sus redes en la London School of Economics. 45

  • 46 Rhoda Power, 'Dramatization in the Teaching of History', 30 de abril de 1932: BBC WAC, S68 / 9.
  • 47 Rhoda Power, 'Broadcasting History Lessons', 25 de febrero de 1933: BBC WAC, S68 / 9.

Rhoda utilizó el marco antropológico para desarrollar ideas educativas modernas para la metrópoli. Ella argumentó que la Historia era simplemente parte de una historia más grande y en desarrollo de la cultura humana. Ella teorizó que los niños comunes que escuchan la radio podrían llegar a comprender las sociedades y culturas pasadas al acercarse a las escenas históricas como observadores etnográficos. En una conferencia de 1932, abogó por la 'humanización de la lección de historia', argumentando que 'Si [la historia] ha de ser placentera y valiosa, debe brindarle a uno un conocimiento íntimo de los seres humanos, no un esbozo de hechos, ni un mero agrupar ciertos aspectos bajo títulos. ”46 Humanizar la historia en la radio significaba hacer que las personas“ vieran a través de sus oídos ”, aprovechando la“ visión oral ”del oyente. 47

  • 48 Elliott, 'BBC History Talks for Schools', pág. 353. Énfasis fiel a la fuente.
  • 49 Murphy, Detrás del Wireless.
  • 50 "Prólogo de Mary Agnes Hamilton", Radio Times, 16 de noviembre de 1934, pág. 533.
  • 51 Cfr. Eve Colpus, 'Mujeres, servicio y autorrealización en la Gran Bretaña de entreguerras', Pasado y presente 238 (2 (. )

22 La BBC valoraba a Rhoda Power como experta en educación, pero no como intelectual. Después de recibir una serie de críticas a sus charlas en 1930, el Subcomité de Historia de la CCSB consideró que "debería abstenerse de tratar con el futuro ". 48 La estaban sancionando para tener autoridad en pedagogía, pero no en política. Como ha demostrado la investigación de Kate Murphy, la BBC era un lugar progresista para que las mujeres trabajaran entre guerras, pero los códigos de género aún se aplicaban. 49 Esta delicada paradoja fue capturada en el prólogo del 'Número de transmisión de mujeres' de 1934 del Tiempos de radio de Mary Agnes Hamilton, que anunció: `` En la radiodifusión, como en la política, hombres y mujeres trabajan sobre una base genuina de igual y común preocupación y, además, ¡de igual salario! '', antes de continuar describiendo los beneficios auditivos de escuchar una voz femenina en las ondas de radio. 50 Como mujer de clase media soltera, educada y sin hijos, Rhoda encajaba con el tipo ideal de mujer profesional de la BBC. Al permanecer en la esfera de la educación, siguió las reglas de la cultura de especialización de género de la institución, al tiempo que satisfacía sus propios deseos personales de autoexpresión y servicio público. 51


Gran Bretaña: 1918-1930 - Historia

Este artículo analiza los debates sobre las películas estadounidenses en el Imperio Británico durante la era de entreguerras. Estos tuvieron un tono diferente al de discusiones públicas similares dentro de Gran Bretaña, donde los críticos enfatizaron los peligros que el cine representaba para el "prestigio blanco" y el orden público. En las colonias, se percibió ampliamente que las películas representaban una amenaza para los lazos culturales que unían la periferia con la metrópoli. Mientras el imperio de la posguerra luchaba por redefinir la relación entre gobernantes y gobernados, los críticos de Hollywood, muchos de ellos expatriados británicos, temían que las películas estadounidenses atenuaran su conexión con la madre patria. Las películas popularizaron la historia estadounidense, las instituciones estadounidenses y la jerga estadounidense entre los sujetos imperiales, disminuyendo así su entusiasmo por la alternativa británica. El advenimiento de las películas sonoras después de 1928 inyectó un nuevo sentido de urgencia en este debate. La reacción colonial a Hollywood revela el estado particularmente frágil de la formación de la identidad imperial durante la era de entreguerras.

Acerca de esta revista

Gran Bretaña y el mundo: Revista histórica de The British Scholar Society es una revista de la historia del "mundo británico". Los editores invitan a artículos de investigación, ensayos de revisión y reseñas de libros de historiadores de todos los rangos sobre las formas en que Gran Bretaña ha interactuado con otras sociedades desde el siglo XVII. La revista está patrocinada por The British Scholar Society.

Gran Bretaña y el mundo se centra en la historia global de Gran Bretaña en la era moderna, que se define como el comienzo de los cambios introducidos por el siglo XVII, ya que estos pusieron a Gran Bretaña en un curso hacia el estatus de potencia mundial. El enfoque en la historia del "mundo británico" es único entre todas las revistas que se ocupan de la historia británica.

Algunas introducciones editoriales y todas las secciones de la revista 'Testigos de la historia' son gratuitas en línea, cuando estén disponibles; haga clic aquí para leerlas.

Gran Bretaña y el mundo está indexada en el Social Sciences Citation Index®.

Editores y Comité Editorial

Editor

John C. Mitcham, Universidad de Duquesne, EE. UU.

Editor general

Martin Farr, Universidad de Newcastle, Reino Unido

Fundador, The British Scholar Society

Bryan S. Glass, Universidad Estatal de Texas, EE. UU.

Editor de reseñas de libros

Xavier Guegan, Universidad de Winchester, Reino Unido

Editor asociado "Testigo de la historia"

Michael Kandiah, conferenciante y director, Programa de Testigos, Centro de Historia Británica Contemporánea (CCBH), King's College de Londres, Reino Unido

Junta Directiva

Sociedad

Gran Bretaña y el mundo está formado por personas de todo el mundo que comparten un interés común en Gran Bretaña, su historia y su impacto en el resto del mundo.

Gran Bretaña y el mundo sirve para vincular las diversas comunidades intelectuales de todo el mundo que estudian Gran Bretaña y su influencia internacional desde el siglo XVII hasta el presente. Britain and the World explora el impacto de Gran Bretaña en el mundo a través de la Conferencia Anual Mundial y Gran Bretaña, la revista Gran Bretaña y el mundoy la serie de libros de Gran Bretaña y el mundo con Palgrave Macmillan. El sitio web ofrece numerosas características intelectuales, incluido el Libro del mes y reseñas de libros de los trabajos más recientes disponibles, junto con Featured Scholar, que presenta a los académicos en todas las etapas de sus carreras. Además, encontrará enlaces a los sitios web de todos los periódicos británicos, departamentos gubernamentales, universidades y sociedades en nuestra página.

Aprobación

'Felicitaciones por el Gran Bretaña y el mundo diario. Es una iniciativa maravillosa y única en lo que busca hacer. La revista cubre una brecha importante, ya que proporciona un foro para los académicos que investigan todos los aspectos de la interacción de Gran Bretaña con el mundo, imperial, pero, lo que es más importante, no imperial también ''.

Ashley Jackson, profesora de Historia Imperial y Militar, Departamento de Estudios de Defensa, King's College London en el Joint Services Command and Staff College, Academia de Defensa del Reino Unido.

Indexación

Gran Bretaña y el mundo se resume e indexa en lo siguiente:


Una guía para las colecciones de microformas: A

Publicaciones periódicas abolicionistas - Washington, D.C.: Servicio de fotoduplicación de la Biblioteca del Congreso, [¿1970?]. - [30] bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 01278-01288 01384-01396 et al.

LCCN: (No hay entrada en el catálogo en línea de la Biblioteca del Congreso)

GUÍA: 35-G, [Publicaciones periódicas abolicionistas] Consiste en una lista mecanografiada de las publicaciones periódicas, fechas inclusivas de filmación y lugar de publicación.

1. Movimientos contra la esclavitud - Estados Unidos - Publicaciones periódicas.

Álbumes de recortes abisinios . Annapolis: Biblioteca de la Academia Naval de los Estados Unidos, 1963. 1 rollo de microfilm: ill. 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 29000

GUÍA: No en LC.

1. Etiopía - Descripción y viajes. 2. Skinner, Robert Peet, 1866-1960. 3. Estados Unidos - Relaciones exteriores - Etiopía - Fuentes. 4. Etiopía - Relaciones exteriores - Estados Unidos - Fuentes.

Serie de microtarjetas ACRL . - Rochester, N.Y.: University of Rochester Press [1953-] y Washington, D.C.: Microcard Editions, [1960-]. - Varios cientos de microfichas y microtarjetas de 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: microficha y microcard, varios números

LCCN: (No hay entrada en el catálogo en línea de la Biblioteca del Congreso)

GUÍA: No en LC. El catálogo de tarjetas Microform Reading Room tiene tarjetas para estos títulos bajo: "Serie de tarjetas ACRL" y "Asociación de Bibliotecas Universitarias y de Referencia". También hay varias docenas de registros en línea en MUMS para estos títulos, para un total de casi doscientos títulos. Utilice el comando "buscar t acrl microcard" o "buscar t acrl microforma".

1. Bibliotecas académicas - Finalidades y objetivos. 2. Bibliotecas de investigación. 3. Disertaciones Académicas.

El calendario del Teatro Adelphi / Alfred L. Nelson y Gilbert B. Cross, editores generales Theodore J. Seward, Jr., analista de sistemas. - Nueva York: Greenwood Press, 1990-1993. - 69 microfichas: negativo 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfichera 91/7016

GUÍA: 271, Calendario del Teatro Adelphi, parte I.

1. Adelphi Theatre (Londres, Inglaterra). 2. Artes escénicas - Inglaterra - Londres - siglo XIX.

Informes aeronáuticos y espaciales al Congreso, 1958-1984 / editor general, Alex Roland. - Frederick, MD: Publicaciones Universitarias de América, c1986. - 8 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 90/8030

GUÍA: 393, Una guía para la edición en microfilm de los informes aeronáuticos y espaciales para el Congreso, 1958-1984.

1. Aeronáutica - Estados Unidos. 2. Espacio ultraterrestre - Exploración - Estados Unidos. 3. Astronáutica - Estados Unidos.

Afganistán: la elaboración de la política estadounidense, 1973-1990 . - Alexandria, Virginia: Chadwyck- Healey, 1991. - 424 microfichas: 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche 93/5

GUÍA: Z6465.U5 A6 1990, Afganistán: The Making of U.S. Policy, 1973-1990: Guide and index.

1. Afganistán - Relaciones exteriores - Estados Unidos - Fuentes. 2. Estados Unidos - Relaciones exteriores - Afganistán - Fuentes. 3. Afganistán - Historia - Ocupación soviética, 1979-1989 - Fuentes. 4. Estados Unidos - Relaciones exteriores - 1977-1981 - Fuentes. 5. Estados Unidos - Relaciones exteriores - 1981-1989 - Fuentes.

África, 1941-1961 / Paul Kesaris, editor. -- Washington DC.: Publicaciones Universitarias de América, 1980. - 11 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de clasificación de LC: Microfilm 86/2099

GUÍA: 105-28, Una guía de informes de investigación y de inteligencia de OSS / Departamento de Estado. XIII. África 1941-61. Una guía de carrete de los títulos de esta colección, con un índice de materias.

1. África - Política y gobierno - Hasta 1945 - Fuentes. 2. África - Política y gobierno - 1945-1960 - Fuentes.

África: 1946-1976 / Paul Kesaris, editor. - Frederick, Maryland: University Publications of America, 1982. - 3 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 86/216

GUÍA: 105-70, Informes de investigación de la CIA. África, 1946-1976. Consiste en una guía de carretes de títulos, ordenados por país, con un índice de materias.

1. África - Política y gobierno - 1945-1960 - Fuentes. 2. África - Política y gobierno - 1960- - Fuentes.

África: estudios especiales, 1962-1980 / Paul Kesaris, editor. - Frederick, Maryland: University Publications of America, 1981. - 7 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 86/2020

GUÍA: 105-63, África: Estudios especiales, 1980-1985: Suplemento. Una guía de carrete con índice de título / tema.

1. África - Política y gobierno - 1960- - Fuentes.

África: estudios especiales, 1980-1985: suplemento / [editado por Michael Davis]. - Frederick, MD: Publicaciones Universitarias de América, c1986. - 11 bobinas de microfilm: 35 mm.

Número de clasificación de LC: Microfilm 86/2020A

GUÍA: 105-63a, A Guide to Africa: Special Studies, Suplemento de 1980-1985. Una lista de carretes con títulos de artículos y sinopsis de sus contenidos.

1. África - Política y gobierno - 1960- - Fuentes.

África: estudios especiales, 1985-1988: suplemento . - Frederick, MD: Publicaciones universitarias de América, c1989. - 10 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 93/618

GUÍA: 311, A Guide to the Microfilm Edition of Africa: 1985-1988: Supplement.

1. África - Política y gobierno - 1960- 2. África - Condiciones económicas - 1960- 3. África - Condiciones sociales - 1960-.

África: estudios especiales, 1989-1991: suplemento . - Frederick, MD: Publicaciones universitarias de América, c1989. - 10 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 95/4553

GUÍA: 373, A Guide to the Microfilm Edition of Africa: 1989-1991: Supplement.

1. África, África subsahariana - Política y gobierno - 1960- 2. África, África subsahariana - Condiciones económicas - 1960- 3. África, África subsahariana - Condiciones sociales - 1960-.

Impresión confidencial de África, C.O. 879 . - Washington, D.C.: Servicio de fotoduplicación de la Biblioteca del Congreso, c. 1970. - 60 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 03759

Número de clasificación de LC: (No hay entrada en el catálogo en línea de la Biblioteca del Congreso)

GUÍA: CD1052.A55, Lista de Impresión Confidencial de la Oficina Colonial hasta 1916. Los libros del 1 al 116 están indexados en esta guía (número 8 de la serie, Manuales de la Oficina de Registro Público). La Biblioteca del Congreso solo tiene los libros 1 a 12, que cubren el período 1848-1923. Solicite la película por número de carrete después de la barra al principio de cada sección, por ejemplo, para C.O. 879/78, escriba: Microfilm 03759, carrete 78.

1. Gran Bretaña - Colonias - África. 2. África - Colonización. 3. Gran Bretaña. Oficina Colonial - Archivos.

Publicaciones seriadas africanas en microforma en la Biblioteca del Congreso . - Washington, D.C.: Servicio de fotoduplicación de la Biblioteca del Congreso, [1970]. - [200+?] Bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: varios números de microfilm

LCCN: (No hay entrada en el catálogo en línea de la Biblioteca del Congreso)

GUÍA: 156, Africana Serials in Microform en la Biblioteca del Congreso. Una ayuda para la búsqueda compilada en 1978 por Anthony Mullan, enumera los títulos con el lugar de publicación, los años en la película y los números de llamada en microformas; consulte también la Circular de Fotoduplicación 84.

Akten der Partei-Kanzlei der NSDAP: Rekonstruktion eines Verlorengegangenen Bestandes / Institut fur Zeitgeschichte, editores. - Munchen: K. G. Saur, 1983. - 488 microfichas de 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microficha 86/1043

GUÍA: No en LC. Una introducción y un índice de microfichas están disponibles al comienzo de la colección.

1. Nacionalsocialistas - Alemania - Correspondencia. 2. Hitler, Adolf, 1889-1945 - Oratorio - Fuentes. 3. Hitler, Adolf, 1889-1945 - Correspondencia.

Colección ilustrada de hechos y nostalgia de la pantalla de Alan Barbour . - Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International, 1987. - 152 microfichas de 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microficha 88/208

GUÍA: 134, La colección ilustrada Screen Facts y Screen Nostalgia de Alan Barbour.

1. Películas cinematográficas - Estados Unidos - Historia - Fuentes. 2. Actores y actrices cinematográficos - Estados Unidos - Fuentes. 3. Industria cinematográfica - Estados Unidos - Obras pictóricas.

Colección de fotografías Allegro Qumran / editado por George J. Brooke con la colaboración de Helen K. Bond. Leiden Nueva York: E.J. Brill Leiden IDC, 1996. 30 microfichas: todas enfermas.

Número de identificación de LC: Microficha 98/20

GUÍA: 459, Colección, Introducción y Catálogo Allegro Qumran.

1. Rollos del Mar Muerto - Obras pictóricas. 2. Rollo de cobre - Obras pictóricas. 3. Excavaciones (arqueología) - Cisjordania - Sitio de Qumran - Obras pictóricas. 4. Cisjordania - Antigüedades - Obras pictóricas.

Comisión de Reparación de las Potencias Aliadas . - Arlington, Va.: University Publications of America, 1975. - 6 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 85/261

GUÍA: 105-5, Una Guía de Papeles de Reparación de la Comisión de Reparación de las Potencias Aliadas.

1. Alemania: ocupación aliada, 1918-1930. 2. Primera Guerra Mundial, 1914-1918 - Alemania.

Colección de prensa alternativa . - Ann Arbor, MI: University Microfilms International, 1989-. - bobinas de microfilm.

Número de identificación de LC: Microfilm (o) 91/6113

GUÍA: 353, Prensa alternativa. Una guía para la colección de microformas.

1. Prensa subterránea - Estados Unidos. 2. Prensa subterránea - Canadá.

Libros de arquitectura americana: basados ​​en la bibliografía de Henry-Russell Hitchcock. - New Haven, Connecticut: Publicaciones de investigación, 1973. - 128 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 69000

GUÍA: Z5944.U5 E44, Índice de la edición en microfilm de American Architectural Books. El índice coincide en columnas paralelas con los números de las entradas bibliográficas de Hitchcock con los números de los carretes de microfilm. Dado que las primeras ediciones se filmaron siempre que fue posible para la colección, se debe consultar la bibliografía de Hitchcock para otras ediciones y para las instituciones que poseen copias de los títulos. Este índice también incluye el suplemento de la colección de microfilmes que se basa en el trabajo de Helen Park.

1. Arquitectura - Estados Unidos - Obras tempranas hasta 1800. 2. Arquitectura Doméstica - Estados Unidos - Diseños y planos.

Archivo biográfico estadounidense / editor, Laureen Baillie. - Munchen: K. G. Saur Verlag, [¿1995?]. - microficha.

Número de clasificación de LC: Microficha 90/7009 (Serie I) Microficha 97/15 (Serie II)

LCCN: 90-956052 (Serie I) 96-195621 (Serie II)

GUÍA: CT213.A64 1998 MicRR, American Biographical Index (segunda edición acumulada y ampliada),. 10 vols. Este es un índice acumulado de las Series I y II de los conjuntos de archivos de microfichas. Las entradas distinguen entre los dos mediante el uso de números romanos. Una entrada de "Ashmead, Henry Graham" tiene la forma "I 35, 181-182 1829, 269 II 18, 144." Esto significa que en la Serie I (Microficha 90/7009), la ficha número 35 tiene artículos sobre Ashmead en los marcos 181 y 182 también en la misma Serie, la ficha número 1829 tiene un marco relevante, el # 269 y en la Serie II (Microficha 97/15 ) La ficha número 18 tiene un artículo sobre Ashmead en el cuadro 144.

También indexado por World Biographical Index, una base de datos de suscripciones.

1. Estados Unidos - Biografía. 2. Canadá - Biografía.

Serie de cultura americana . - Ann Arbor, Michigan: Microfilms universitarios, 1956-1976. --643 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 02191

GUÍA: Z1215.A583, Serie de cultura americana, 1493-1875. Índices de autor, título y tema en la guía.

1. América - Descripción y viajes. 2. Estados Unidos: descripción y viaje. 3. Estados Unidos - Vida social y costumbres.

Matrimonios y muertes estadounidenses, 1784-1829 . Ver: Muertes estadounidenses de Joseph Gavit.

Ficción americana . - New Haven Conn.: Publicaciones de investigación, [197 -] -. - [1568] bobinas de microfilm: il. 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 51559

GUÍA: Z1231.F4 R4 1974, Ficción americana 1774-1900, Índice acumulativo de autores de la colección de microfilmes.

1. Ficción estadounidense - siglo XVIII. 2. Ficción estadounidense - siglo XIX.

American Film Institute, colección de historia oral Louis B. Mayer . - Glen Rock, N.J.: Microfilming Corp. of America, 1977. - [97] microfichas de 11 x 15 cm. - [3] bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de clasificación de LC: Microficha (o) 82/500 Microfilm 49528

GUÍA: AI3.07 No. 2, Programa de Historia Oral del New York Times, Guía de Historia Oral No. 2.

1. Productores y directores de películas: entrevistas en Estados Unidos. 2. Actores y actrices cinematográficos - Estados Unidos - Entrevistas. 3. Guionistas - Estados Unidos - Entrevistas. 4. Directores de fotografía - Estados Unidos - Entrevistas.

Seminarios del American Film Institute . - Glen Rock, N.J.: Microfilming Corp. of America, 1977- - [271] microfichas de 11 x 15 cm. - 6 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microficha 5185 Microfilm 84/200

GUÍA: AI3.O7 No. 2, Programa de Historia Oral del New York Times Guía de Historia Oral No. 2, págs. 3-7. Enumera las personas entrevistadas.

1. Productores y directores de películas - Estados Unidos - Entrevistas. 2. Productores y directores de televisión - Estados Unidos - Entrevistas. 3. Guionistas - Estados Unidos - Entrevistas. 4. Escritores de televisión - Estados Unidos - Entrevistas. 5. Actores y actrices cinematográficos - Estados Unidos - Entrevistas. 6. Actores y actrices de televisión - Estados Unidos - Entrevistas.

Documentos vigentes de la política exterior estadounidense. Suplemento. --Washington, D.C.: Oficina de Imprenta del Gobierno de EE. UU., 1985-. - microfichas 11 x 15 cm. (Continuado por política exterior estadounidense, asuntos exteriores, conferencias de prensa).

Número de identificación de LC: Microfiche (o) 90/6950

GUÍA: Acompañado de guías impresas.

1. Estados Unidos - Relaciones exteriores.

Política exterior estadounidense, asuntos exteriores, conferencias de prensa y tratados: suplemento .

Número de identificación de LC: Microfiche (o) 90/6950

1. Estados Unidos - Relaciones exteriores.

Historia y cultura estadounidenses: estudios de investigación del Servicio de Parques Nacionales, 1935-1984 . - Alejandría, Virginia: Chadwyck-Healey, 1986-. [California. 8000] microfichas: il., Mapas.

Número de identificación de LC: Microficha 93/26

GUÍA: Acompañado de catálogo, índice de autores e índice de tipo de estudio en 35 mm. microfichas negativas, diazo, que enumeran los informes por región, nombre del parque y número (bibnum), titulado: "Bibliografía sobre gestión de recursos culturales (CRBIB)".

1. Parques y reservas nacionales - Estados Unidos. 2. Sitios históricos - Estados Unidos. 3. Edificios históricos - Estados Unidos. 4. Arquitectura - Estados Unidos.

Autobiografías de inmigrantes estadounidenses . - Frederick, MD: Publicaciones Universitarias de América, c1989-. - [7] bobinas de microfilm.

Número de identificación de LC: Microfilm 90/7013

GUÍA: 105-244, A Guide to the Microfilm Edition of Research Collections in American Immigration. Parte 1: Autobiografías de manuscritos del Centro de Investigación de Historia de la Inmigración, Universidad de Minnesota. Tiene dos secciones: un índice de carretes y un índice de materias. El índice de carretes, la más útil de las secciones, contiene una breve sinopsis de cada autobiografía.

1. Inmigrantes. 2. Estados Unidos - Emigración e inmigración - Fuentes.

Proyecto de investigación de historia oral de los indios americanos: parte II . - Sanford, N.C.: Microfilming Corporation of America, 1979. - 288 microfichas de 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microficha 85/200

GUÍA: AI3.O7 no. 2, Programa de Historia Oral del New York Times, Guía de Historia Oral No. 2, págs. 125-127.

1. Indios de América del Norte - Entrevistas.

Publicaciones periódicas de los indios americanos de la Sociedad Histórica del Estado de Wisconsin, 1884-1981 . - Bethesda, Md: University Publications of America, [¿1981?]. - 13 bobinas de microfilm.

Número de identificación de LC: Microfilm 94/2119

GUÍA: 359, Publicaciones periódicas de los indios americanos de la Sociedad Histórica del Estado de Wisconsin, 1884-1981: Guía de la colección de microfilmes.

1. Indios de América del Norte - Publicaciones periódicas.

Publicaciones periódicas de los indios americanos en la biblioteca de la Universidad de Princeton . - Nueva York: Clearwater Publishing Company, c1981-. - microfichas: negativo, enfermo. 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche (o) 92/6012

GUÍA: 359a, Publicaciones periódicas indias americanas en la biblioteca de la Universidad de Princeton. Una lista de títulos con fechas de cobertura.

1. Indios de América del Norte - Publicaciones periódicas.

Informes de los dirigentes sindicales estadounidenses . - [Sanford, N.C.]: Microfilming Corp. of America, [1981] -. - [1538] microfichas: il., 11 x 15 cm.

Número de clasificación de LC: Microficha (o) 83/101

GUÍA: Z7164.L1 M62a, Constituciones, procedimientos, informes de funcionarios y documentos complementarios de los sindicatos estadounidenses: una guía para la edición en microforma.

1. Sindicatos - Estados Unidos - Publicaciones periódicas. 2. Labor - Estados Unidos - Publicaciones periódicas.

Constituciones y procedimientos de los sindicatos estadounidenses . - Glen Rock, Nueva Jersey: Microfilming Corp. of America, 1975-. - [429] bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de clasificación de LC: Microfilm (o) 82/1

GUÍA: Z7164.L1 M62a, Constituciones, procedimientos, informes de funcionarios y documentos complementarios de los sindicatos estadounidenses: una guía para la edición en microforma. Proporciona acceso a las Partes 1 y 2 y a las actualizaciones 1-4.

1. Sindicatos - Estados Unidos - Estatutos. 2. Sindicatos - Estados Unidos - Congresos.

Serie de publicaciones periódicas americanas, siglo XVIII . - Ann Arbor, Michigan: Microfilms universitarios, [¿1942-1946?]. - 33 bobinas de microfilm: ill. 35 mm. - (Serie de publicaciones periódicas americanas I).

Número de identificación de LC: Microfilm 01103

1. Estados Unidos - Vida social y costumbres - Hasta 1775 - Publicaciones periódicas.

Publicaciones periódicas estadounidenses, 1800-1850 . - Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International, 1946-1978. - Carretes de microfilm de 1966: malos. 35 mm. - (Serie de publicaciones periódicas americanas II).

Número de identificación de LC: Microfilm 01104

1. Estados Unidos - Vida social y costumbres - Siglo XIX - Publicaciones periódicas.

Publicaciones periódicas estadounidenses, 1850-1900: Guerra civil y reconstrucción . - Ann Arbor, Michigan: Microfilms universitarios, [196 -] - 1975. - 771 bobinas de microfilm: ill. 35 mm. - (Serie de publicaciones periódicas americanas III).

Número de identificación de LC: Microfilm 05422

GUÍA: Z6951.H65, American Periodicals, 1741-1900: An Index to the Microfilm Collections. La película debe solicitarse por número de colección, número de serie y número de carrete.

1. Estados Unidos - Vida social y costumbres - Siglo XIX - Publicaciones periódicas.

Imprimaciones americanas . - [Frederick, Maryland]: UPA, c1990. - 1401 microfichas: negativo, mal.

Número de identificación de LC: Microfichera 91/7009

GUÍA: 105-248, American Primers: Guide to the Microform Collection. Incluye una excelente introducción histórica. El nombre, el título y los índices cronológicos se refieren a la Bibliografía de referencia que enumera el número de pedido de microfichas de la colección.

1. Lectores (primaria). 2. Libros de texto - Estados Unidos. 3. Idioma inglés.

Datos de opinión pública estadounidense . --Louisville, Ky .: Servicio de Investigación de Opinión, 1981 -.-- microfichas de 11 x 15 cm.

Número de clasificación de LC: Microficha (o) 87/200

GUÍA: HM261.A463, Índice de opinión pública estadounidense. Un índice por tema, que proporciona números de microfichas.

1. Opinión pública - Estados Unidos.

Índice estadístico estadounidense . Ver: ASI .

Revistas de teatro estadounidenses del siglo XIX y principios del XX. . - Reading, Berkshire, Inglaterra Woodbridge, CT: Publicaciones de investigación Washington, DC: Biblioteca del Congreso, 1989. - 19 bobinas de microfilm: positivo, enfermo.

Número de identificación de LC: Microfilm 94/2001

GUÍA: El comienzo de cada rollo contiene una lista detallada de publicaciones, volúmenes y fechas. Véase también la nota de contenido en el registro de catalogación de LC.

1. Drama estadounidense - Siglo XIX - Publicaciones periódicas. 2. Drama estadounidense - Siglo XX - Publicaciones periódicas.

Amnistía Internacional . - Leiden, Países Bajos: IDC, 1989- [1997]. - microficha: enfermo.

Número de identificación de LC: Microfiche 90/7000

GUÍA: 257, Guía de la colección de microformas: Amnistía Internacional, 1962-1990. Las Guías de los Suplementos y las Guías acumulativas, 1962-1996, actualizan la cobertura.

1. Amnistía. 2. Acción social. 3. Derechos humanos. 4. Derechos civiles. 5. Amnistía Internacional - Archivos.

¿Antiguo régimen en crisis? : comercio, política y sociedad en Francia, c. 1682-1793: manuscrito de la Gazette, 1775-1793, y fuentes relacionadas de la Biblioteca de la Universidad John Rylands de Manchester . - Marlborough, Wiltshire, Inglaterra: Adam Matthew Publications, 1991. - 9 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 94/2116

GUÍA: 215, ¿Ancien Régimen en crisis? . Listado y guía de la colección de microfilms. Incluye una lista detallada del contenido del carrete.

1. Francia - Comercio - Historia - Siglo XVIII - Fuentes. 2. Francia - Política y gobierno - 1589-1789 - Fuentes. 3. Francia - Vida social y costumbres - Siglo XVIII - Fuentes. 4. Francia - Política y gobierno - 1789-1799 - Fuentes.

Arquitectura romana antigua: índice fotográfico en microfichas . - Munchen Nueva York: K.G. Saur, 1979, c1978. - 261 microfichas: todas enfermas. 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche (w) 83/21

GUÍA: 48, [Arquitectura romana antigua: Archivo fotográfico en microfichas. Índices, Volumen I y II]. Véase también la obra de referencia relacionada, A Pictorial Dictionary of Ancient Rome (vols. I y II) NA310 .N28 1968b.

El acceso se proporciona mediante índices en la Guía 48 que enumeran el número de volumen y el número de ficha para cada entrada. Para conocer los sitios de Roma, consulte el índice impreso incluido en el Volumen I de la colección.

1. Arquitectura - Roma - Obras pictóricas.

Panfletos anglo-judaicos del Seminario Teológico Judío . - Nueva York, NY: Clearwater Pub. Co, 1987. - 627 microfichas: negativo, mal. 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche 89/9006

GUÍA: 255, Guía alfabética de panfletos anglo-judaicos del Seminario Teológico Judío sobre Microfichas.

Manuscritos anglosajones en facsímil de microfichas . [Binghamton, N.Y.: Textos y estudios medievales y renacentistas, 1994-]. [89] microficha: il.

Número de identificación de LC: Microfiche 94/2157

GUÍA: DA150 .A75 1994 MicRR, Manuscritos anglosajones en microfichas Facsímile, vol.1, vol.2 y vol.5. El volumen 1 describe diez manuscritos en poder de la Biblioteca Británica que son libros de oraciones y curaciones y proporciona las historias de los manuscritos. El volumen 2 describe ocho manuscritos en poder de la Biblioteca Británica que son Salterios y proporciona las historias de los manuscritos. El volumen 5 describe diez manuscritos, en poder de varias bibliotecas, que son manuscritos latinos con glosas anglosajonas y proporciona las historias de los manuscritos.

1. Gran Bretaña - Historia - Período anglosajón, 445-1066 - Manuscritos - Facsímiles. 2.Civilización, anglosajona - Manuscritos - Facsímiles. 3. Manuscritos, Inglés (Antiguo) - Facsímiles.

Informes anuales . [microopaco]. - [Washington, D.C.]: MicroCard, [1957-1965]. - ca. 18.700 microopacos 8 x 13 cm. - [microficha 3x5] [Washington, D.C.]: MicroCard, [1966-1967] [Nueva York]: NCR, [1968-1974]. - ca. 32.000 microfichas: negativo 8 x 13 cm. - [microficha de 4x6] Middletown, Connecticut: Godfrey Memorial Library, [1974-1983]. - ca. 15.600 microfichas: negativo 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microficha 1001 (MicRR) Micro-opaca 84/105, Microficha 1001 (B & ampE)

GUÍA: No en LC.

1. Corporaciones - Estados Unidos - Publicaciones periódicas. 2. Informes corporativos.

Informes anuales del encargado adjunto de los registros públicos en Irlanda: informes 1 a 56, 1869 a 1931 . - Dublín, Irlanda: Irish Microforms Ltd., c1978. - 96 microfichas 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche 6002

GUÍA: No en LC.

1. Irlanda - Genealogía. 2. Irlanda - Política y gobierno - siglo XIX. 3. Irlanda - Política y gobierno - siglo XX.

Informes anuales del Secretario de Marina, 1821-1901 . - Wilmington, DE: Recursos académicos, c1988. - 25 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 90/7004

GUÍA: 240, Una guía para los recursos académicos Edición en microfilm de los Informes anuales del Secretario de Marina, 1821-1901.

1. Estados Unidos. Marina - Historia - Siglo XIX - Fuentes.

Anthony, Susan B. Ver: Álbumes de recortes .

Colección contra la esclavitud, siglos XVIII-XIX: de la Biblioteca de la Sociedad de Amigos. - Londres, Inglaterra: World Microfilms, 1978. - 25 bobinas de microfilms de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 82/534

GUÍA: 86, [Colección contra la esclavitud: siglos XVIII y XIX, de la Biblioteca de la Sociedad de Amigos]. Describe el contenido de todos los carretes. Cada carrete también tiene al principio una lista de su contenido.

1. Esclavitud - Movimientos contra la esclavitud - Fuentes.

El proyecto de historia oral de los Apalaches de Alice Lloyd College, Appalachian State University, Emory and Henry College y Lees Junior College . - Glen Rock, N.J.: Microfilming Corp. of America, 1978. - 2 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 49530

GUÍA: AI3.07 No. 2, Programa de Historia Oral del New York Times, Guía de Historia Oral No. 2.

1. Blancos de las montañas (estados del sur) - Entrevistas. 2. Región de los Apalaches - Historia. 3. Región de los Apalaches - Vida social y costumbres. 4. Afroamericanos - Región de los Apalaches - Entrevistas. 5. Región de los Apalaches - Relaciones raciales.

Biblioteca de referencia de microfichas de tecnología apropiada / un proyecto de Voluntarios en Asia. - Stanford, California: ¿Voluntarios en Asia, 1986? - ca. 1700 microfichas: negativo 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microficha 88/237

GUÍA: T49.5 .D37 1986, Libro de consulta de tecnología apropiada: una guía de libros prácticos para la tecnología de pueblos y comunidades pequeñas.

1. Tecnología apropiada. 2. Agricultura - Tecnología apropiada. 3. Construcción - Tecnología apropiada. 4. Bosques y Silvicultura.

Documentos de la Oficina Árabe (1911-1919) . - Nendeln, Lichtenstein: Kraus Thomson Organization, 1970. - 16 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 05081

Número de clasificación de LC: (No hay entrada en el catálogo en línea de la Biblioteca del Congreso)

GUÍA: No en LC. El acceso se proporciona a través de un Registro de la Oficina de Registro Público al comienzo del carrete 1. Enumera el número de archivo PRO, las fechas incluidas, una descripción y un número de volumen. A continuación del registro hay una lista de documentos dentro de cada volumen que incluye la fecha, el origen del documento, el tema y un número de serie. La película debe solicitarse por número de archivo.

Manuscritos árabes en la biblioteca de la S.O.A.S, Universidad de Londres . Zug, Suiza: Inter Documentation Co., 1985. 1.562 microfichas.

Número de identificación de LC: Microficha 99/14

GUÍA: 464, Guía de manuscritos árabes de la colección de microformas en SOAS.

1. Literatura islámica - Obras tempranas hasta 1800. 2. Civilización islámica - Obras tempranas hasta 1800. 3. Manuscritos, árabe - Inglaterra - Londres - Facsímiles.

Arabisch-Islamisches biographisches Archiv: AIBA . M & uumlnchen: K. G. Saur Verlag, [1994?]. 74 microfichas: negativo, enfermo.

Número de identificación de LC: Microficha 97/3

GUÍA: No en LC.

1. Países árabes - Biografía. 2. Imperio Islámico - Biografía.

Archief Burlamacchi: inventaris van het archief Burlamacchi (1665-1691) Me encontré con la puerta de entrada B.R. de Melker = Comercio internacional del siglo XVII en Ámsterdam: el archivo Burlamacchi / introducción de B.R. de Melker. - Amsterdam: Gemeentearchief Amsterdam Bethesda, MD: Publicaciones Universitarias de América, c1993. - 1009 microfichas: positivas y negativas.

Número de identificación de LC: Microfiche 94/2120

GUÍA: 335, Una guía para la edición de microfichas de Archief Burlamacchi: Inventaris van het Archief Burlamacchi (1665-1691).

1. Comerciantes. 2. Comercio internacional - siglo XVII - Fuentes. 3. Amsterdam (Países Bajos) - Comercio - Historia - Siglo XVII - Fuentes.

Catálogos de comercio arquitectónico de Avery Library, Columbia University / [editado por Norman A. Ross, introducción de Frank Matero]. - Frederick, Maryland: Ediciones académicas de la UPA, c1989. - 3477 microfichas: malos.

Número de identificación de LC: Microfiche 90/8091

GUÍA: 105-232, Guía de catálogos de comercio arquitectónico de Avery Library, Coumbia University. Facilita la búsqueda por producto, fabricante y ubicación del fabricante. La identificación de las categorías de productos se realiza mediante el sistema de archivos de catálogo de Sweet, que utiliza títulos como, entre otros, metales, puertas y ventanas, mampostería, acabados y especialidades.

1. Materiales de construcción - Catálogos. 2. Herrajes para la construcción - Catálogos. 3. Catálogos comerciales. 4. Biblioteca Avery.

Archivo del Cuarto Tribunal Russell sobre los derechos de los indios de las Américas / B. Vermeer, editor. - Zug, Suiza: IDC, 1985. - 152 microfichas 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche (w) 87/203

Informes sobre violaciones de los derechos humanos de los nativos americanos, principalmente en América Central y del Sur, pero también en América del Norte.

NOTA: La colección contiene material en inglés y español, y está acompañada de un documento de 1980, Informe del Cuarto Tribunal Russell sobre los Derechos de los Indios de las Américas, Conclusiones.

GUÍA: 124, Archivo del Cuarto Tribunal Russell sobre los Derechos de los Indios de las Américas. Inventario impreso.

Archives biographiques fran & ccedilaises / M & uumlnchen: K. G. Saur Verlag,. - c1988 - [1993?]. - 1709 microfichas: negativo, enfermo.

Número de identificación de LC: Microficha 90/7007 (Serie I) Microficha 97/13 (Serie II)

GUÍA: CT1003.I53 1998 MicRR, Index Biographique Fran & ccedilais. 2 & egraveme & eacutedition cumul & eacutee et augment & eacutee. La guía consta de siete volúmenes. Cada entrada biográfica proporciona el nombre de una persona (apellido y nombre), fecha de nacimiento, fecha de fallecimiento, ocupación o profesión, país, fuente biográfica (título de la obra en la que apareció la entrada), la serie (I o II) de El Archives Biographiques Fran & ccedilaises en el que aparece la entrada, y el número de ficha y el número de fotograma de la entrada real. Las notas de uso se dan en francés, inglés y alemán. El usuario debe solicitar el artículo enumerando la Serie I o la Serie II de la Archives Biographiques Fran & ccedilaises junto con el número de ficha y el número de fotograma de la entrada biográfica específica deseada.

También indexado por World Biographical Index, una base de datos de suscripciones.

1. Francia - Biografía. 2. Suiza - Biografía. 3. Bélgica - Biografía. 4. Franco-canadienses - Biografía. 5. Francia - Colonias - Biografía.

Archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón, Tokio, Japón, 1868-1945 . - Washington, D.C.: Servicio de Fotoduplicación de la Biblioteca del Congreso U. S . Departamento de Estado, 1949-1951. - 2116 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 5039

GUÍA: CD2175.U9, Lista de verificación de archivos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón.

1. Japón - Relaciones exteriores - 1868-1945 - Archivos.

Archivos de hombres de ciencia británicos: un estudio de los fondos privados e institucionales de archivos científicos británicos . - Roy M. MacLeod y James R. Friday. - Londres: Mansell, 1972. - 59 microfichas 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche 82/224

GUÍA: 173, Archivos de hombres de ciencia británicos. Contiene un índice alfabético que enumera todos los científicos incluidos y los números de ficha y fotograma para cada entrada. También describe los criterios de selección y el procedimiento seguido en la búsqueda de trabajos existentes. Antes de solicitar material, el usuario debe consultar la sección "Notas para los usuarios".

1. Científicos - Gran Bretaña - Manuscritos.

Los archivos del Consejo para la Misión Mundial, 1775-1940. África y Madagascar. Zug, Suiza: Inter Documentation Co., 1978. [1-18, 57-236] microfichas.

Número de identificación de LC: Microficha 96/100

GUÍA: No en LC.

1. Misiones, Británico - África - Historia - Fuentes. 2. Misiones Británicas - Madagascar - Historia - Fuentes. 3. Sociedad Misionera de Londres - Archivos.

Archivos del Partido Comunista Soviético y del Estado soviético . : Servicio Estatal de Archivos de Rusia Institución Hoover sobre Guerra, Revolución y Paz en asociación con Chadwyck-Healey Ltd., 1993-1996. 4992 bobinas de microfilm 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 96/11

GUÍA: 431, Archivos del Partido Comunista Soviético y del Estado soviético: catálogo de ayudas para la búsqueda y documentos (primera edición publicada en 1995). Mucho más completa es la guía en línea, Guía de los archivos del Partido Comunista Soviético y el Estado soviético: Colección de microfilmes, 1903-1992. LC tiene índices de carrete (2 v.): Archivos del Partido Comunista Soviético y del Estado soviético: búsqueda de ayudas y documentos de los tres archivos clave en microfilm. Biblioteca del Congreso. Contenido del envío 1 y Biblioteca del Congreso. Contenido del envío 2.

1. Kommunisticheskaia partiia Sovetskogo Soiuza - Archivos. 2. Unión Soviética. Narodnyi komissariat vnutrennikh del - Archivos. 3. Comunismo - Unión Soviética - Historia - Fuentes. 4. Archivos - Unión Soviética. 5. Unión Soviética - Política y gobierno - Fuentes. 6. Unión Soviética - Historia - Fuentes.

Los archivos del Congreso de Sindicatos. Serie II, folletos y volantes . - Hassocks: Harvester Press, 1977-1980. - 333 microfichas 11 x 15 cm.

Número de clasificación de LC: Microfiche (o) 83/401

El Trades Union Congress (TUC) es la principal federación británica de sindicatos, que actúa como agencia central de coordinación para los sindicatos británicos desde 1868 y actúa como un vínculo importante entre los sindicatos y el gobierno durante este siglo.

Entre los elementos filmados de los archivos del TUC para esta colección se encuentran sus informes trimestrales hasta 1918, cartas abiertas, direcciones y registros de debates en el Parlamento, así como folletos e informes sobre organización, condiciones de trabajo y papel de los trabajadores en el gobierno. , en asuntos exteriores, en la educación de los trabajadores y en la política de defensa y desarme. Organizados cronológicamente, muchos de los panfletos están escritos personalmente por Sir Walter M. Citrine, líder durante muchos años del TUC.

GUÍA: 81, [Archivos del Congreso de Sindicatos. Serie II. Panfletos y volantes (1887-1960)]. Enumera los folletos y da títulos breves. La guía también se reproduce en microfichas como primer elemento de cada una de las tres secciones cronológicas.

1. Congreso de Sindicatos - Archivos. 2. Clase trabajadora - Gran Bretaña. 3. Labor - Gran Bretaña.

Archivio biografico italiano. / a cura di Tommaso Nappo curatore consigliere Silvio Furlani. - M & uumlnchen: Nueva York, 1987-

Número de clasificación de LC: Microficha 90/8108 (ABI I) Microficha 96/158 (ABI II, Nueva Serie)

LCCN: 90-956380 (ABI I) 96-195704 (ABI II)

GUÍA: CT1123.I53 1997, Indice Biografico Italiano. 2a edizione corretta ed ampliata. La guía aparece en siete volúmenes. Cada entrada biográfica proporciona el nombre de una persona (apellido y nombre), fecha de nacimiento, fecha de fallecimiento, ocupación o profesión, país, fuente biográfica (título de la obra en la que apareció la entrada), la parte (I o II) de El Archivio biografico italiano en el que aparece la entrada, y el número de ficha y el número de fotograma de la entrada real. Las notas de uso se dan en italiano, inglés y alemán. El usuario debe solicitar el artículo enumerando la Parte I o la Parte II de la Archivio biografico italiano junto con el número de ficha y el número de fotograma de la entrada biográfica específica.

Ver también GUÍA: 190, Italienisches Biographishes Archiv = Archivo biográfico italiano. Una lista de las fuentes utilizadas para la compilación ABI I.

También indexado por World Biographical Index, una base de datos de suscripciones.

Archivo biogr & aacutefico de Espa & ntildea, Portugal e Iberoam & eacuterica / direcci & oacuten y redacci & oacuten Victor Herrero Mediavilla. [M & uumlnchen Nueva York: K.G. Saur. - microficha: negativo.

Número de identificación de LC: Microficha 97/6 (Serie I) Microficha 97/5 (Serie II)

LCCN: 96-195662 (Serie I) 96-195696 (Serie II)

GUÍA: CT1345.I53 1995 , Indice Biogr & aacutefico de Espa & ntildea, Portugal, e Iberoam & eacuterica. La guía aparece en siete volúmenes. Cada entrada proporciona el nombre de una persona (apellido y nombre), fecha de nacimiento, fecha de fallecimiento, ocupación o profesión, país, fuente biográfica (título de la obra en la que apareció la entrada), la parte (I o II) de los Archivo Biogr & aacutefico. en el que aparece la entrada, y el número de ficha y el marco de la entrada real. Las notas de uso se dan en español, portugués, inglés y alemán. El usuario debe solicitar el artículo enumerando la Parte I o la Parte II de la Archivo Biogr & aacutefico junto con el número de ficha y el marco de la ficha de la entrada biográfica específica. Las notas explicativas están en italiano, alemán e inglés.

También indexado por World Biographical Index, una base de datos de suscripciones.

1. España - Biografía. 2. Portugal - Biografía. América Latina - Biografía.

Archivo de Don Francisco I. Madero . - México: Instituto Nacional de Antropología & iacutea e Historia, 197-. - 22 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 83/144

GUÍA: 104, Archivos Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Consiste en una muy breve descripción de la colección. La colección ha sido filmada "copiador" por "copiador", varias de las cuales tienen una lista de corresponsales al principio y son seguidas por una serie de "cajas", generalmente en orden cronológico general.

1. Madero, Franciso I., 1873-1913 - Archivos. 2. México - Política y gobierno - 1867-1910.

El Archivo de Hidalgo del Parral, 1631-1821 . - Wooster, Ohio: Bell & amp Howell Micro Photo Division, 1971. - 324 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 1553

GUÍA: CD3676.P3 1631a (en español), Índice de El Archivo de Hidalgo del Parral, 1631-1821 y CD676 .P313 1631 (en inglés).

1. México - Historia - Colonia española, 1540-1810 - Fuentes.

Archivo de la ciudad de Veracruz. - México: Instituto Nacional de Antropología & iacutea e Historia, 197-. - [21] bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 83/137

GUÍA: 104, Archivos Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Una breve descripción general de la colección y una descripción carrete por carrete de los materiales filmados. La colección ha sido filmada en orden cronológico, libro a libro, según la disposición original de los documentos con alguna indexación interna.

1. Veracruz Llave, México - Historia - Fuentes.

Archivo de la revoluci & oacuten Mexicana . - México: Instituto Nacional de Antropología & iacutea e Historia, 197-. - 85 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 83/140

GUÍA: 104, Archivos Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Una breve descripción general de la colección y una "lista índice de contenidos" volumen por volumen para los primeros veinticinco volúmenes. Los artículos han sido filmados en orden por volumen, hay un orden cronológico interno general excepto por varios volúmenes al final.

1. México - Historia - Guerras de Independencia, 1810-1821 - Fuentes.

Archivo del Libertador, Casa Natal, Caracas: reproducci & oacuten costeada por las fundaciones Creole, Shell, Eugenio Mendoza y John Boulton . --Caracas: [s.n.], 1961. - 58 bobinas de microfilm 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 10216

El Archivo del Libertador contiene los papeles de Sim & oacuten Bol & iacutevar, depositados en la Casa Natal de Caracas, Venezuela. Consiste en manuscritos y materiales impresos de, o relacionados con, Bolívar, su familia y su carrera. La colección está en español e incluye documentos personales, correspondencia, memorias, documentos, decretos, proclamas, memorandos y una variedad de otros escritos y materiales. El microfilm sigue la disposición del archivo original, que se organiza en cuatro secciones principales: (1) Secci & oacuten O'Leary (2) Archivo Nacional y Otras Fuentes (3) Secci & oacuten Juan Francisco Mart & iacuten y (4) Secci & oacuten P & eacuterez y Soto. LCCN: 83-133498

GUÍA: Z1929.C35, Indice de la Reproducci & oacuten en Microfilm del Archivo, un índice de carrete. Cada carrete está etiquetado por su contenido. Ver también Z6616.B587 G73, El Archivo de Bol & iacutevar. Manuscritos y Ediciones, que tiene una descripción general de la colección original así como información sobre Bolivariana. El índice de tres volúmenes de Grisanti, El Archivo del Libertador, CD4279.5 .B6 C3, proporciona una descripción detallada de las tres primeras secciones del archivo.

1. Bolívar, Simón, 1783-1830 - Archivos. 2. América del Sur - Historia - Guerras de Independencia, 1806-1830 - Fuentes.

Archivo Franciscano . - México: Instituto Nacional de Antropolog & iacutea e Historia, 187-. - 19 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 83/143

GUÍA: 104, Archivos Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Una breve descripción general de la colección y una lista carrete por carrete de los materiales filmados. El carrete 1 de la colección es un inventario de la colección. Véase también Ignacio del Rio, Gu & iacutea del Archivo Franciscano (Z6611.F73 R56 v. 1) para una descripción de la colección original.

1. México - Historia - Hasta 1810 - Fuentes. 2. Estados del suroeste - Historia - Fuentes. 3. Franciscanos - México - Historia - Fuentes. 4. Franciscanos - Estados del suroeste - Historia - Fuentes. 5. Manuscritos, español - México. 6. Manuscritos, español - Estados del suroeste.

Archivo Gómez Farias . - México: Instituto Nacional de Antropología & iacutea e Historia, 197-. - 7 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 83/138

GUÍA: 104, Archivos Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia.

1. Gomez Farias, Valentin, 1781-1858 - Archivos. 2. México - Política y gobierno - 1810-1821. 3. México - Política y gobierno - 1821-1867.

Archivo Maximiliano de Hapsburgo / Jose L. Tamayo, editor.- México: Instituto Nacional de Antropología & iacutea e Historia, 197-. - 74 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 83/141

GUÍA: 104, Archivos Microfilmados en la Biblioteca National de Antropolog & iacutea e Historia. Consiste en una breve descripción general de la colección y una lista de contenidos de los primeros 20 carretes. La colección ha sido filmada en orden cronológico aproximado, con muchos "expedientes" filmados secuencialmente.

1. Maximiliano, emperador de México, 1832-1857 - Fuentes. 2. México - Historia - Intervención europea, 1861-1867 - Fuentes.

Archivo particular Adalberto Tejeda . - Ciudad de México: Instituto Nacional de Antropología e Historia, El Centro Documentacion Historica, [197-]. - 29 bobinas de microfilm de 35 mm. - (Serie Veracruz).

Número de identificación de LC: Microfilm 49542

GUÍA: 25, [Archivo Particular Adalberto Tejeda]

1. Tejeda, Adalberto, 1883-1960. 2. México - Política y gobierno - 1910-1946.

Arquitectura armenia: una colección documentada de archivos fotográficos en microfichas para el estudio de la arquitectura armenia de Transcaucasia y el Cercano y Medio Oriente, desde la época medieval en adelante. / Vazken L. Parsegian, director del proyecto. - Zug, Suiza: Inter Documentation, 1980-. - 771 microfichas 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche (w) 86/18

GUÍA: Guía que se encuentra en la carpeta del primer volumen.

1. Arquitectura armenia - Obras pictóricas.

Catálogos de exposiciones de arte republicados en microfichas . - Bishops Storford, Herts, Inglaterra: Chadwyck-Healey Teaneck, Nueva Jersey, Estados Unidos: Somerset House, 1975- [1982] - [5.261] microfichas: il. 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microficha 83/15

GUÍA: Microficha (w) 83/23 (MicRR Ref). Índice temático de catálogos de exposiciones de arte en microfichas. (Véase también N4390.I52, Índice de catálogos de exposiciones de arte en microfichas). El acceso se proporciona mediante un índice de materias en microfichas que se divide en 4 partes: (1) una lista por el autor del catálogo, (2) una lista por título, (3) una lista por agentes de publicación (es decir, museo o galería) y (4) una lista por tema, incluidos los nombres de los artistas. Para cada entrada hay un número correspondiente de tres partes (por ejemplo, 019. 243. 011) que se necesita al solicitar la microficha.

El archivo de artistas . - Alexandria, VA: Chadwyck-Healey Inc, [1989]. - 11,381 microfichas: malos.

Número de identificación de LC: Microfiche 90/7068

GUÍA: 248, Archivo de artistas: Índice. Una lista alfabética de nombres personales extraídos del archivo. Para cada nombre, una microficha y una referencia de marco ubican el comienzo del material en cada persona.

ASI . - Washington, D.C.: Servicio de Información del Congreso, [1974] -. - [] microfichas 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microfiche 1000 (MUMS muestra (o) 90/6986)

GUÍA: Z7554.U5 A46, Índice estadístico estadounidense. El título del CD-ROM, Statistical Masterfile, también está disponible para buscar elementos ASI.

Solicite una microficha por el año del índice utilizado y el número de acceso al documento de ASI (por ejemplo, ASI 1981, 9362-1). El índice impreso da acceso por autor, tema, título, informe de la agencia o número de serie. Los índices "por categoría" enumeran todos los documentos con estadísticas desglosadas por raza, sexo, edad, área geográfica, etc. Los volúmenes de resúmenes separados proporcionan un breve resumen de cada documento y citas bibliográficas completas.

1. Estados Unidos - Estadísticas.

Asia: estudios especiales, 1980-1982. Suplemento / Robert Lester, editor. - Frederick, Maryland: University Publications of America, 1983. - 5 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de clasificación de LC: Microfilm 86/2019

NOTA: Esta colección es un complemento del título. Japón, Corea y la seguridad de Asia: estudios especiales, 1970-1980 . (Microfilm 86/213. LCCN: 86-893446)

Consta de estudios contratados por la Casa Blanca y otras agencias federales. Por lo general, los estudios fueron realizados por personal académico y miembros de grupos de expertos, en particular los que se especializan en las relaciones exteriores de Estados Unidos y las condiciones internas de varios países estratégicamente significativos. Los títulos de muestra incluyen, "La acumulación soviética en el Lejano Oriente y la toma de riesgos soviética contra China" (Rand Corp., 1982) "Dependencia de los recursos de Japón" (Escuela de posgrado naval, 1982) "Presentación al Congreso del año fiscal 1984. Anexo II: Asia" ( 1983, US AID) "Sesenta días para la paz. Implementación de los Acuerdos de Paz de París, Vietnam 1973" (Universidad de Defensa Nacional, 1982).

GUÍA: 105-62, Asia: Estudios especiales, 1980-1982: Suplemento. Una guía de carretes de la colección. Los informes están ordenados por país y luego cronológicamente, con un índice de materias.

1. Asia - Política y gobierno - 1945-.

Asia: estudios especiales, 1982-1985 / [editado por Michael C. Davis]. - Frederick, MD: Publicaciones Universitarias de América, [1987], c1986. - 12 bobinas de microfilm Número de identificación de LC: Microfilm 88/2038

GUÍA: 105-62B, Asia: Estudios especiales, 1980-1982: Suplemento.

1. Asia - Política y gobierno - 1945-.

Asia: estudios especiales, 1985-1988: suplemento ---- Bethesda, MD: Publicaciones universitarias de América, c1989. - 12 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 95/4561

GUÍA: 387, Una guía para la edición de microfilm de Asia.

1. Asia - Política y gobierno - 1945-. 2. Asia - Política militar.

Asia: estudios especiales, 1989-1991: suplemento - Bethesda, MD: Publicaciones Universitarias de América, c1992. - 9 bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 95/4545

GUÍA: 364, Una guía para la edición de microfilm de Asia.

1. Asia - Política y gobierno - 1945-. 2. Asia - Relaciones militares - Estados Unidos. 3. Estados Unidos - Relaciones militares - Asia. 4. Asia - Condiciones económicas - 1945.

Asociación de Mujeres del Sur para la Prevención de Linchamientos. Documentos, 1930-1942 . - Ann Arbor, Michigan: University Microfilms International, 1983. - 8 bobinas de microfilms de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 88/330

Este pequeño grupo de mujeres, fundado por Jessie Daniel Ames, se formó como una rama especial de la Comisión de Cooperación Interracial (CIC) y se fusionó con la CIC en 1942. Estos documentos incluyen correspondencia, informes, recortes de prensa, folletos, materiales legislativos, reuniones actas, peticiones, cuestionarios, discursos y comunicados de prensa. La colección documenta un intento de movilizar el apoyo público local, regional y federal para el objetivo de erradicar los ataques violentos y los ahorcamientos de blancos de negros en el sur de Estados Unidos.

NOTA: Vea también Documentos de la Comisión de Cooperación Interracial, 1919-1944 (Microfilm 88/329. LCCN: 88-890640).

GUÍA: E185.92 .D83 1984, Documentos de la Comisión de Cooperación Interracial, 1919-1944, y Documentos de la Asociación de Mujeres del Sur para la Prevención de Linchamientos, 1930-1942: Una guía para las ediciones en microfilm.

1. Linchamientos - Estados del Sur - Fuentes. 2. Relaciones raciales - Estados del Sur - Fuentes. 3. Asociación de Mujeres del Sur para la Prevención de Linchamientos - Archivos. 4. Afroamericanos - Estados del Sur - Delitos contra - Fuentes. 5. Linchamiento - Historia - Siglo XX - Fuentes.

Publicaciones de la Universidad de Atlanta, 1896-1947 . - Washington, D.C.: Servicio de Fotoduplicación de la Biblioteca del Congreso, 1974. - [] Bobinas de microfilm de 35 mm.

Número de identificación de LC: Microfilm 04171

LCCN: 14-22109 (para la serie original)

GUÍA: 35-E, Publicaciones de la Universidad de Atlanta. Consiste en fotocopias del original L.C. tarjetas para cada una de las monografías filmadas.

1. Afroamericanos - Condiciones sociales - Hasta 1964 - Fuentes.

Catálogos de subastas en microfichas . - Nueva York: M. Knoedler, 1973. - [2000] microfichas 11 x 15 cm.

GUÍA: No en LC. Algunos títulos de catálogo de subastas específicos y de indexación amplia se pueden encontrar a través de la base de datos SCIPIO en la Red de Información de Bibliotecas de Investigación (RLIN).

1. Subastas de arte - Estados Unidos - Catálogos. 2. Subastas de arte - Europa - Catálogos.

Archivo biográfico de Australasia . - Munchen: K.G. Saur, <1990> -1996. - 542 microfichas negativas, mal.

Número de identificación de LC: Microficha 96/154

GUÍA: CT2775.A87 1996, Índice biográfico de Australasia (3 vols.)

También indexado por World Biographical Index, una base de datos de suscripciones.

Los aborígenes australianos en las noticias . - Instituto Australiano de Estudios Aborígenes. - Canberra: A.I.A.S., 1981- (dejó de publicarse). - Negativo de microfichas, il., 11 x 15 cm.

Número de clasificación de LC: Microficha (o) 90/6013

Ésta es una colección de recortes recopilados por la Biblioteca del Instituto Australiano de Estudios Aborígenes e Isleños del Estrecho de Torres. Los recortes incluyen noticias, editoriales, cartas a los editores e ilustraciones de interés aborigen. Estos han sido recortados de una amplia selección de periódicos, semanarios y mensuales que aparecieron en Australia durante el período. La Biblioteca del Congreso tiene cobertura para los años 1984-1985 y 1987-1991.

GUÍA: No en LC. Se incluye una guía geográfica acumulativa de títulos y un índice de recortes para cada año.

1. aborígenes australianos. 2. Pueblos indígenas: Australia.

Autor y catálogos temáticos de la Biblioteca Tozzer: anteriormente la Biblioteca del Museo Peabody de Arqueología y Etnología, Universidad de Harvard . - Boston, Massachusetts: G.K. Hall, 1988. - 1122 microfichas: negativo.

Número de identificación de LC: Microfiche 89/8051

GUÍA: 181, Autores y Catálogos temáticos de la Biblioteca Tozzer.

1. Antropología - México - Bibliografía - Catálogos. 2. Arqueología - México - Bibliografía - Catálogos. 3. Antropología - Centroamérica - Bibliografía - Catálogos. 4. Arqueología - Centroamérica - Bibliografía - Catálogos.

Colección de autógrafos, Fawcett Library, City of London Polytechnic . - Zug, Suiza: Inter Documentation, 1982. - 333 microfichas 11 x 15 cm.

Número de identificación de LC: Microficha 84/424

GUÍA: No en LC. Los inventarios aparecen en cada ficha, y colectivamente en las fichas 325 a 329. También hay un índice alfabético adicional de nombres y temas, en cuatro microfichas numeradas del 1 al 4.


Problemas disponibles

Gran Bretaña y el mundo es una revista de la historia del "mundo británico". Los editores invitan a artículos de investigación, ensayos de revisión y reseñas de libros de historiadores de todos los rangos sobre las formas en que Gran Bretaña ha interactuado con otras sociedades desde el siglo XVII. La revista está patrocinada por la sociedad británica y mundial.

Gran Bretaña y el mundo está formado por personas de todo el mundo que comparten un interés común en Gran Bretaña, su historia y su impacto en el resto del mundo. La sociedad sirve para vincular las diversas comunidades intelectuales de todo el mundo que estudian a Gran Bretaña y su influencia internacional desde el siglo XVII hasta el presente. Explora el impacto de Gran Bretaña a nivel internacional a través de esta revista, una conferencia anual y la Serie de Libros de Gran Bretaña y el Mundo con Palgrave Macmillan.

Algunas introducciones editoriales y todas las secciones de la revista 'Testigos de la historia' son gratuitas en línea, cuando estén disponibles; haga clic aquí para leerlas.

Gran Bretaña y el mundo está indexada en el Social Sciences Citation Index®.

Editores y Comité Editorial

Editor

John C. Mitcham, Universidad de Duquesne, EE. UU.

Editor general

Martin Farr, Universidad de Newcastle, Reino Unido

Fundador, The British Scholar Society

Bryan S. Glass, Universidad Estatal de Texas, EE. UU.

Editor de reseñas de libros

Xavier Guegan, Universidad de Winchester, Reino Unido

Editor asociado "Testigo de la historia"

Michael Kandiah, conferenciante y director, Programa de Testigos, Centro de Historia Británica Contemporánea (CCBH), King's College de Londres, Reino Unido

Junta Directiva

Sociedad

Gran Bretaña y el mundo está formado por personas de todo el mundo que comparten un interés común en Gran Bretaña, su historia y su impacto en el resto del mundo.

Gran Bretaña y el mundo sirve para vincular las diversas comunidades intelectuales de todo el mundo que estudian Gran Bretaña y su influencia internacional desde el siglo XVII hasta el presente. Britain and the World explora el impacto de Gran Bretaña en el mundo a través de la Conferencia Anual Mundial y Gran Bretaña, la revista Gran Bretaña y el mundoy la serie de libros de Gran Bretaña y el mundo con Palgrave Macmillan. El sitio web ofrece numerosas características intelectuales, incluido el Libro del mes y reseñas de libros de los trabajos más recientes disponibles, junto con Featured Scholar, que presenta a los académicos en todas las etapas de sus carreras. Además, encontrará enlaces a los sitios web de todos los periódicos británicos, departamentos gubernamentales, universidades y sociedades en nuestra página.

Aprobación

'Felicitaciones por el Gran Bretaña y el mundo diario. Es una iniciativa maravillosa y única en lo que busca hacer. La revista cubre una brecha importante, ya que proporciona un foro para los académicos que investigan todos los aspectos de la interacción de Gran Bretaña con el mundo, imperial, pero, lo que es más importante, no imperial también ''.

Ashley Jackson, profesora de Historia Imperial y Militar, Departamento de Estudios de Defensa, King's College London en el Joint Services Command and Staff College, Academia de Defensa del Reino Unido.

Indexación

Gran Bretaña y el mundo se resume e indexa en lo siguiente:


Edificios ingleses

Esta es la sexta y última entrega de mi muy breve historia de la arquitectura en Inglaterra, vista a través del lente de los ejemplos publicados en este blog. Cubre el período comprendido entre el final de la Primera Guerra Mundial y mediados de la década de 1950 y, como antes, es una historia parcial, que refleja la diversidad de este período sin incluir ejemplos de todos los estilos y movimientos. Además de producir una variedad de estilos y movimientos, el siglo XX fue también una época en la que, a medida que la tecnología se desarrolló y las formas de vida cambiaron radicalmente, evolucionaron una serie de nuevos tipos de edificios. Tres grupos de ejemplos son las centrales eléctricas, los edificios creados para albergar y mantener vehículos de motor y las estructuras relacionadas con aviones. Hay muchos más.

Por ahora, he elegido 1955 como mi principal punto de corte, aunque ocasionalmente hago incursiones en las décadas de 1960 y 1970. Hay mucha información y opiniones sobre la arquitectura más reciente en la web y me siento más cómodo mirando y comentando la arquitectura de antes de este período.

Renacimiento y nostalgia

Después de la Primera Guerra Mundial, los arquitectos continuaron construyendo una variedad de estilos tan diversa como sus predecesores victorianos. Y algunos de estos estilos eran tan retrospectivos como los de la época victoriana, aunque las miradas hacia atrás podrían estar en diferentes direcciones. Había una nostalgia por la apariencia de la arquitectura Tudor, por ejemplo, con los constructores de casas que agregaban vigas no estructurales para hacer que las casas suburbanas parecieran con marcos de madera, mientras que los constructores de edificios cívicos y oficinas de correos a veces optaban por un estilo de piedra sólida y autoritaria de renacimiento de Tudor. . También había muchos edificios en el modo neogeorgiano: desde cómodas casas señoriales hasta la casa familiar más pequeña, ventanas de guillotina, lucernarios y otras características georgianas aparecieron en profusión. Edwin Lutyens fue un arquitecto que pudo explotar la efectividad del diseño georgiano (y anterior), como lo demuestra una casa solariega que renovó antes de la guerra y restauró después de un incendio en el período de entreguerras.

También hubo, en muchos sectores, un gran respeto por los logros del movimiento Arts and Crafts. Además de los verdaderos edificios de Arts and Crafts, también hubo muchos construidos con los adornos de los edificios tradicionales y vigas Tudor falsas # 8211 o frontones Voyseyesque hundidos, por ejemplo. A veces, tales características se combinaron con la planificación influenciada por el movimiento de la ciudad jardín & # 8211 calles arboladas y curvas & # 8211 para producir distritos que eran aireadamente rurales o empalagosos suburbanos, según el punto de vista de uno. Este tipo de edificio continuó celebrándose hasta bien entrada la década de 1930 y más allá, como revelan algunos paneles de azulejos que forman el frente de una tienda de Londres (fotografía de arriba).

Artes y oficios hogareños no parecía el enfoque correcto cuando se requería un edificio más monumental, y el siglo XX no fue nada arquitectónico si no una era de grandes edificios. Entre las formas en que los arquitectos suplieron la necesidad de la monumentalidad, una solución fue una especie de estilo libre, compuesto por una mezcla de elementos góticos y motivos seleccionados del Art Nouveau y otros estilos más recientes. La misión de East London & # 8217s extraordinarios marineros & # 8217s es un ejemplo, obteniendo su efecto del manejo cuidadoso pero ecléctico de los detalles.

También están cuidadosamente detalladas, pero también magníficamente agrupadas, las grandes centrales eléctricas del siglo XX, especialmente las londinenses construidas con ladrillo. Bankside ha encontrado su nuevo papel como Tate Modern. La central eléctrica de Battersea (fotografía de arriba) espera la decisión de los planificadores y desarrolladores. La gran sala de turbinas de Battersea # 8217 y las imponentes chimeneas se crean utilizando millones de ladrillos. El efecto, noble en su ruina, sigue siendo dramático.

Expresionismo y excentricidad

Un enfoque visual más fluido proviene del expresionismo, un movimiento conocido más en el continente europeo que en Inglaterra. Un ejemplo, que combina las impredecibles líneas fluidas del expresionismo con las del Art Nouveau, es el edificio Rudolf Steiner de Londres # 8217 (fotografía de arriba), todas formas de ventanas extrañas y curvas inesperadas. El siglo XX admitió tales rarezas, y otras de un tipo más rectilíneo, como Lutyens y los deslumbrantes pisos de Page Street en Londres, un tablero de damas de ladrillo y estuco.

Modernismo, puro pero no simple

Pero para muchos arquitectos y diseñadores, el tambor a seguir en las décadas de 1920 y 1930 fue el del modernismo, la arquitectura funcional, despojada y en gran parte sin adornos iniciada por luminarias alemanas como Peter Behrens & # 8211 y por antepasados ​​británicos como la pequeña. Peter Ellis, conocido arquitecto de Liverpool, que estaba diseñando estructuras de acero y vidrio con visión de futuro en la década de 1860. En la década de 1920, con la Bauhaus en pleno apogeo en Weimar (y más tarde en Dessau), los arquitectos sabían dónde buscar.

El tipo de arquitectura modernista que es vista por muchos como la más & # 8220pure & # 8221, la más fiel a las ideas de los grandes modernistas europeos, se define por una falta total de & # 8220applied ornaments & # 8221, evitando la simetría por sí mismo (puede equilibrar la disposición de sus fachadas sin hacerlas simétricas), y por un tipo de diseño que expresa el volumen dentro del edificio en lugar de su masa. Además, a menudo se dice que tales edificios se adhieren a la idea de que la forma sigue a la función & # 8211 el arquitecto comenzó con lo que el edificio debía ser y hacer, y dejó que esto dictara su apariencia exterior. Estéticamente, estos edificios están asociados con paredes blancas, fuertes líneas horizontales, techos planos, grandes ventanales, balcones e interiores abiertos y fluidos. Técnicamente, suelen utilizar materiales que se consideran modernos (aunque a menudo bastante más antiguos de lo que parecen) como el hormigón, el acero y las placas de vidrio.Socialmente, estos edificios están vinculados con la idea de que una arquitectura brillante y honesta que brinde a sus usuarios acceso al aire fresco y al sol es mejor para nosotros que la arquitectura victoriana, e incluso podría convertirnos en mejores personas.

En la práctica y en Inglaterra, sin embargo, las cosas fueron bastante diferentes. Tales edificios modernistas eran tan fácilmente reconocibles por ciertas características típicas & # 8211 paredes blancas lisas, jardines en los techos, ventanas de tiras, etc. & # 8211 como por estos principios. Hay un grupo de edificios ingleses, que incluyen, por ejemplo, los pisos en Highpoint I, Highgate, Londres, y los pisos Lawn Road en Hampstead, también en Londres, que ejemplifican este modernismo blanco y sin adornos, y que a menudo se citan como el & # 8220stars & # 8221 del modernismo inglés de la década de 1930. Pero también había luces menores, escaparates de cromo y vidrio (imagen de arriba) y casas más pequeñas que mostraban lo que los diseñadores ingleses podían hacer en el modo modernista.

De lo moderno a lo moderno

Hay otro grupo de edificios que toman esta forma de construir en una dirección ligeramente diferente pero relacionada. Aunque el adorno es todavía mínimo, existe un mayor esfuerzo por lograr un efecto decorativo, tanto por la forma de los edificios (como esquinas redondeadas o techos sobresalientes exagerados) como por accesorios (como ventanas circulares y ventanas de otras formas inusuales). , o el uso de barandillas como las instaladas en los barcos). Esto produjo una forma simplificada de arquitectura doméstica a veces llamada moderna. Se puede encontrar en bloques de oficinas con torres redondas y caras de reloj simples, en bloques de pisos con balcones bulbosos, en otros bloques con barandas prominentes y un estilo de diseño 'náutico', y en casas pequeñas que parecen querer parecerse al océano. revestimientos. También hay una versión del estilo con influencia escandinava, que se ve en el apropiadamente llamado Oslo Court de Londres, que es un bloque revestido de ladrillos que también cuenta con balcones y ventanas circulares. Este tipo de modernismo también influyó en el diseño de edificios tan memorables como las estaciones de metro Charles Holden & # 8217s Piccadilly Line (fotografía de arriba), que combinan la funcionalidad modernista con un estilo visual que es más que funcional. Las marquesinas de autobuses y tranvías en ciudades como Leicester pueden tener un tipo de arquitectura similar.

Al mismo tiempo, se desarrolló un tipo de arquitectura similar que busca efectos aún más dramáticos y no teme a las formas de adorno más llamativas y los colores brillantes (influenciados en parte por los utilizados en la pintura abstracta), motivos egipcios, fragmentos abstractos. de escultura en relieve. Esta es la arquitectura Technicolor de los cines, fábricas y similares Art Deco. Se trata mucho más de efectos visuales y está muy lejos del puritanismo blanco del modernismo & # 8220pure & # 8221. Art Deco era un estilo que se podía aplicar al diseño de cualquier cosa: sillas, gabinetes de radio, joyas, bombas de gasolina, etc., pero en arquitectura resultó exitoso donde la exhibición era un bien escaso: no solo en los cines, sino también en la tienda. frentes, cafés, garajes y edificios de fábricas cuando los propietarios de las fábricas querían hacer una declaración visual fuerte. Se convirtió en el estilo característico de los edificios de fábricas en las carreteras de acceso a Londres y se ve memorablemente en estructuras como West London & # 8217s Hoover Building, Curry & # 8217s Factory, y Coty Factory, más sobrio pero aún excepcional. Lo más notable de todo es la antigua fábrica de tabaco Carreras Black Cat (fotografía de arriba) cerca de Londres & # 8217s Mornington Crescent & # 8211 gatos negros, & # 8220Egipto & # 8221 letras, columnas de loto y todo. La influencia egipcia (muy evidente después de la apertura de la tumba de Tutankamón) también se puede encontrar en fachadas de cine como la de Essex Road, Londres, y en edificios industriales y de oficinas como otra estructura Art Deco destacada en la capital, el antigua sede de la Compañía Nacional de Radiadores en Great Marlborough Street.

Dado que el Art Deco era sobre todo un estilo de decoración, la ornamentación arquitectónica dio un giro interesante bajo su influencia. Todavía hay muchos escaparates de azulejos que sobreviven en el estilo Deco. La escultura cinematográfica es rara, pero deslumbrante. También es a menudo provocativamente glamoroso: las imágenes del desnudo femenino entrelazadas en una película, en piedra o con un acabado metálico, eran populares en los palacios pictóricos de la década de 1930. Sin embargo, la escultura Art Deco no es todo glamour cinematográfico. Los trabajadores de la construcción y sus trabajos están representados en un conjunto memorable de relieves tallados por Joseph Cribb en las instalaciones de una antigua sociedad de construcción en Brighton. Otros tipos de paneles decorativos elevan edificios a veces banales a nuevas alturas. Después de la Segunda Guerra Mundial, el estilo persistió y los conocedores de los cafés tradicionales a veces son recompensados ​​con un interior o una fachada Art Deco de la década de 1940.

Los tres tipos de modernismo de las décadas de 1920 y 1930 & # 8211 & # 8220high & # 8221 o modernismo Bauhaus, moderne, Art Deco & # 8211 no son estilos distintos. Se difuminan en los límites y representan algo más como un espectro que un conjunto de categorías distintas. Cubren una amplia gama, desde casi minimalismo en un extremo hasta extravagancia cinematográfica en el otro, y no siempre es posible colocar edificios en una categoría u otra. ¿Son los elegantes escaparates negros como los de Ashby de la Zouch o Worcester ejemplos de modernismo, Art Deco o algo intermedio? La variedad de la arquitectura moderna del período de entreguerras muestra las muchas formas en que los arquitectos crearon nuevos enfoques para su arte a principios del siglo XX.

Después de la Segunda Guerra Mundial & # 8211 incluso antes de que terminaran las hostilidades & # 8211, los arquitectos y planificadores teorizaron sin cesar sobre cómo se podría reconstruir Gran Bretaña, dañada por la guerra. Las respuestas que se les ocurrieron fueron variadas. Una de las respuestas más innovadoras fue la moda de los edificios prefabricados que se materializó en los prefabricados temporales construidos para aliviar la escasez de viviendas después de la guerra. Sobreviven ejemplos en Catford en el sur de Londres y en otros lugares. Pero las voces más fuertes favorecieron convertir la destrucción en una oportunidad para reconstruir de una manera adecuada para la segunda mitad del siglo XX. Para la mayoría, esto significó una versión del modernismo, pero con un giro diferente.

La diferencia se resume mejor en el Festival de Gran Bretaña de 1951, incluso diseñado para animar al país e inspirar a la gente. El Festival promovió una arquitectura moderna más decorativa, más desenfadada que el modernismo de preguerra. Muchas de las características del modernismo anterior eran & # 8211 ventanas de tiras, el uso de materiales & # 8220modernos & # 8221, etc. Pero todo esto fue atemperado por la decoración, el uso de colores pastel, formas interesantes y gráficos que reflejaban estas ideas. Todo estaba destinado a alegrar a Gran Bretaña, ya que la gente todavía se enfrentaba al final del racionamiento y trataba de convencerse a sí misma, con el ritmo de Noël Coward, de que los malos tiempos no estaban a la vuelta de la esquina.

Los sitios de exhibición, desde el famoso South Bank con su Festival Hall hasta la exhibición de arquitectura menos conocida en Chrisp Street, brindaron a la gente muchas oportunidades para probar este nuevo estilo. Los imitadores, desde Londres (fotografía arriba) hasta Hereford, lo recogieron y corrieron con él. A veces, también crearon variaciones, por ejemplo, explorando nuevas formas de tejer la decoración en la estructura, como con un llamativo edificio educativo de ladrillos en el centro de Londres. Greenside School en el oeste de Londres, con su delicioso mural de Gordon Cullen es otro ejemplo. Los edificios de la posguerra, incluida una iglesia inusual en Kennington de Londres, también pueden tener un aspecto orgánico sorprendentemente curvilíneo, que a menudo no se nota pero que puede ser sorprendente. Los diseñadores de tales edificios sintieron, quizás, que lo que estaban produciendo era modernismo con rostro humano. Al mismo tiempo, sin embargo, hubo otros que sintieron, mirando hacia el funcionalismo más enfocado de las décadas de 1920 y 1930, que no era lo suficientemente riguroso.

Pensamientos como estos llevaron al modernismo a menudo más duro, decidido, pero a veces severo, de la década de 1960 y posteriores. Esta fase de la arquitectura británica podría, en su mejor momento, producir estructuras llamativas y altamente escultóricas que respondieran a todo tipo de necesidades sociales y prácticas, en todos los campos, desde la educación hasta el transporte. La extraordinaria, aunque controvertida, estación de autobuses de Preston es un ejemplo que he destacado en este blog.

La arquitectura británica de las décadas de 1960 y 1970, aunque en general completamente modernista, también admitió a veces la elocuencia de la decoración. Los historiadores, los críticos y las sociedades de entretenimiento ahora señalan cada vez más los murales de la época que a menudo son de alta calidad artística. Los murales de hormigón de William Mitchell, como el que hizo para la fachada del pub Three Tuns en Coventry en 1966, están encontrando nuevos admiradores. También hay algunos paneles de azulejos sobresalientes de la época, como los que hizo Dorothy Annan para la antigua central telefónica en la calle Farringdon de Londres, ahora conservada y reubicada en el complejo Barbican. Estos murales de azulejos son aparentemente abstractos, pero están llenos de fragmentos ilustrativos que sugieren elementos relevantes como cables telefónicos, antenas y pantallas de osciloscopios. Las baldosas de aspecto más tradicional de este período también pueden tener éxito & # 8211 los diseños de gente como Edward Bawden para las estaciones de la línea Jubilee en el metro de Londres son un buen ejemplo: figurativo, claro y en un estilo que se asemeja a los linóleo del artista. Pero este período de construcción inglesa, en su mayor parte y al menos por ahora, está más allá del alcance de este blog.


Laboratorios británicos

Tenga en cuenta que he incluido empresas que tienen menciones editoriales o anuncios que dicen que están imprimiendo, procesando, coloreando o tonificando ellos mismos. Como ejemplo, The Bioscope del 1 de enero de 1914 tiene un anuncio de Lama Film Producing Co. Derby House, 5 Blackfriars St, Manchester (ver más abajo). En el número del 13 de junio de 1912 hay un artículo de J Wallett Waller 'A Rush For The Derby Film' en el que describe llevar la película al piso de arriba para revelarla e imprimirla.

Haga clic en la imagen para ampliar.

Me uní a la industria cinematográfica en 1962 en ese momento había una gran cantidad de laboratorios en funcionamiento. Durante las últimas sesiones de formación me han hecho preguntas sobre los laboratorios británicos, así que pensé en intentar enumerar todos los laboratorios que conocía y sus árboles genealógicos. ¡No pretendo que la lista sea exhaustiva o incluso 100% correcta!

Desde que publiqué esta información por primera vez, he estado revisando varios Directorios Comerciales y comencé con el Anuario de Kinematograph. En los primeros directorios que he examinado, no hay una categoría para 'Impresoras de películas cinematográficas', solo 'Creadores de películas cinematográficas'. La primera que he visto con la categoría de impresoras es London Trades Directory 1915. Esta lista solo una empresa, Kinofilms Ltd, Cinematograph Printers, 6 Red Lion Sq WC1.

Para 1922 nueve las empresas se enumeran en Impresoras de películas cinematográficas:

American Company (London) Ltd 89-91 Wardour St - Estudios y laboratorios Croydon

Central Film Printing Co Ltd 6a Seaford St Harrison St WC1

Ensign (Agencia) Ltd 93-95 Wardour Street W1

Film Laboratories Ltd 90 Wardour St W1

Kay Film Printing Co Ltd 5 y 6 Red Lion Sq WC1

Kine Film Industries Ltd 93 y 95 Wardour St W1

Positif Ltd 4 Oxford St 7 99 Charlotte St W1

Titan Films 90 Wardour St W1

Impresión de películas Williamson Co 80-82 Wardour St W1

La primera referencia a la cinematografía fue en el London Trades Directory 1899, que ha

J Sloper & amp Co de 20 King William St, EC ofrece máquinas perforadoras para películas cinematográficas.

LOS TRABAJADORES DE LABORATORIO Y EL PROYECTO DE HISTORIA BECTU
El Bectu History Project ha entrevistado a varios trabajadores de laboratorio sobre su vida laboral. Para obtener una lista completa de los entrevistados y sus ocupaciones, visite el sitio web del proyecto en:

Haga clic en el enlace & ltaacceder a la lista completa de entrevistados & gt. `` Cómo acceder a las grabaciones '' también está en la página principal del proyecto.

Si tiene alguna información o correcciones, hágamelo saber.

Mi empresa favorita, que encontré en Kent Messenger Directory de Kent 1904, es

Si desea un archivo de Excel de la lista de laboratorio a continuación o la línea de tiempo, envíeme

un correo electrónico y se lo reenviaré. Si también desea mantenerse actualizado sobre

el listado acaba de enviarme un correo electrónico.

Algunos árboles genealógicos de laboratorios: haga clic en la miniatura de arriba.

NC = Cambio de nombre KYB = Libro del año de Kine

Londres E17 6AA

El anuncio de KYB 1931 ha estado en el negocio durante 29 años.

28 Denmark St - Fábrica en High Barnet 1919 KYB 80-82 Wardour St

1931 KYB 4 Denmark St WC2

Ciertas direcciones se han utilizado como instalaciones de laboratorio durante muchos años. A continuación se muestran dos ejemplos. Donde hay una celda en blanco, el directorio o anuario en particular no menciona esa dirección.

DIRECCIÓN 80-82 Wardour St W1 89-91 Wardour St W1
1912 Cinematógrafo de color natural / Charles Urban / Colorfilm / Kineto Ltd / Pathe-Freres Charles Urban
1917 Kinemacolor / Charles Urban American Company (Londres) Ltd
1920 Impresión de películas de Williamson / Charles Urban
1922 Impresión de películas de Williamson American Company (Londres) Ltd
1925 Impresión de películas Williamson / Servicio central de películas
1928 Impresión de películas de Williamson
1930 American Company (Londres) Ltd
1935 Laboratorios de cine de estudio Laboratorios industriales y generales de películas
1936 Laboratorios de cine de estudio
1940 Laboratorios de cine de estudio Sydney Wake
1942 Sydney Wake
1947 Sydney Wake
1951 Sydney Wake
1954 Laboratorios de cine de estudio Impresoras de películas en color de Reed

Humphries Film Labs hizo una película en los años 70 para mostrar a los posibles clientes y estudiantes cómo funcionaba un laboratorio.

Si desea una copia de este archivo, envíeme un correo electrónico a brian (arroba) brianpritchard (punto) com

Última actualización: 27/02/2018 09:02:25

Janet McBain - Pantalla escocesa Alan Birt Acres (nieto de Birt Acres) Bill Vinten

David Walsh - IWM Joan Stead - Empleado de Reeds

Louisa Trott - Archivista Leo Enticknap - Profesora de Cine, Universidad de Leeds

Estoy especialmente en deuda con David Cleveland, director jubilado de EAFA, por la gran cantidad de información que me ha proporcionado.


Ver el vídeo: 60 fps Laborers in Victorian England, 1901 (Agosto 2022).