Podcasts de historia

Guerra del Golfo: Operación Newmarket

Guerra del Golfo: Operación Newmarket


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Operación Damask: Operaciones de la RAN contra Irak 1990-2001

Danielle Thomason nació en Sydney y se crió en Lake Macquarie. Asistió a Avondale College y obtuvo una Licenciatura en Negocios y Marketing y una Licenciatura en Negocios - Artes. Ha trabajado para varios servicios públicos de Nueva Gales del Sur, incluidos la Policía y los Servicios de Apoyo a la Salud, así como para la empresa privada Acronis, donde ganó el concurso de Vendedor del Año de Asia Pacífico 2011. Danielle se unió a la RAN en febrero de 2013 y realizó el Curso 48 para oficiales de ingreso nuevo con el honor de ser el comandante de la guardia en la ceremonia de graduación Sunset. Ella espera especializarse en Mine Warfare y espera una larga carrera naval.

Si usa sus fortalezas en los negocios y sabe cuáles son las debilidades de sus competidores, entonces, de la misma manera, en la Marina deberíamos asegurarnos de que las personas adecuadas hagan los trabajos en los que son más fuertes.

Introducción

En respuesta directa a la invasión de Kuwait por Irak en agosto de 1990, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) pidió "la retirada iraquí inmediata e incondicional de Kuwait". [2] Apoyando la postura de la ONU, la Royal Australian Navy (RAN) contribuyó con tres buques de guerra a la flota multinacional que actúa en el Grupo de Tareas Naval de la coalición. La decisión de hacer esta contribución tenía varios niveles de importancia para Australia en ese momento.

La decisión estratégica del gobierno australiano de enviar tres barcos a la zona de operaciones de Oriente Medio es importante por varias razones. Principalmente, fue la primera operación bélica australiana desde la guerra de Vietnam que planteó importantes implicaciones políticas y de política exterior. Sin embargo, la importancia para la RAN fue que era la primera vez que los barcos de la RAN participaban en operaciones de mantenimiento de la paz autorizadas por la ONU. Hasta ese momento, todos los esfuerzos de mantenimiento de la paz australianos fueron realizados en gran parte por unidades del Ejército y de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF). [3] Al entregar los tres buques de guerra y sus 600 marineros de la RAN al primer ministro del Golfo, Robert Hawke, dijo:

Nos unimos al resto del mundo para decir que no toleraremos, que no nos quedaremos de brazos cruzados, mientras cualquier miembro de la comunidad internacional pretenda romper las reglas de la conducta civilizada de esta manera.[4]

Este ensayo describe los eventos que llevaron a la guerra en el Golfo Arábigo en 1990 cuando Irak invadió Kuwait. Explorará la Operación DAMASK y la acción de la RAN contra Irak a partir de 1990. Examinará la importancia de la participación de la RAN, la interoperabilidad de los barcos y grupos de tareas de la RAN con las marinas extranjeras, la capacidad de los buques de guerra para realizar múltiples tareas simultáneamente, así como el papel jugado por las fuerzas navales en todo el espectro de operaciones.

Razonamiento detrás de la invasión

La decisión adoptada por el Iraq de invadir Kuwait el 2 de agosto de 1990 se debió principalmente a razones económicas. [5] Kuwait había prestado a Irak miles de millones de dólares para financiar su guerra de ocho años con Irán, sin embargo, unos diez años después, Irak todavía estaba luchando por pagar la deuda. El Iraq consideró que la sobreproducción de petróleo crudo por parte de Kuwait era la razón de su lento retorno a la estabilidad económica, ya que esto condujo a un bajo precio del crudo, que sólo sirvió para inflamar al Iraq, que afirmó que se trataba de una acción hostil. [6]

Enclavado entre Arabia Saudita, el Golfo Pérsico e Irak, el Emirato de Kuwait es una tierra de enormes reservas de petróleo, con aproximadamente del diez al trece por ciento de las reservas totales del mundo [7]. En 1990 era un estado extremadamente rico y era el mayor exportador de petróleo del Golfo. Kuwait tuvo muchos menos logros en los departamentos militares en comparación con Irak, que en ese momento tenía uno de los ejércitos más grandes del mundo, incluida una fuerza aérea que constaba de más de 1.300 aviones, así como una pequeña armada equipada con misiles. [8]

Tras una ruptura de las relaciones diplomáticas, la invasión comenzó el 2 de agosto de 1990 y, debido a sus considerables fuerzas, los iraquíes rápidamente anularon toda resistencia y anunciaron la "incorporación" [9] de Kuwait al estado iraquí. La invasión se enfrentó a una fuerte muestra de solidaridad por parte de la comunidad internacional. Cuatro días después, en respuesta directa a la invasión, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la Resolución 660 exigiendo que Irak se retire de Kuwait. A las pocas semanas siguió un bloqueo del acceso del Iraq al mar, cuando los Estados Unidos de América (EE.UU.) reunieron un gran grupo de trabajo multinacional en el Golfo Pérsico, mientras que otro se formó en Arabia Saudita. A finales de 1990, la fuerza de la coalición contaba con unas 40.000 tropas de treinta países, incluidos Kuwait, Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Arabia Saudita, Francia y Canadá. [10]

En noviembre de 1990, el Consejo de Seguridad de la ONU fijó el 15 de enero de 1991 como fecha límite para la retirada iraquí de Kuwait. Irak no cumplió. El 17 de enero estalló una guerra a gran escala cuando las fuerzas de la coalición iniciaron un bombardeo aéreo contra objetivos iraquíes. En cuatro días, las fuerzas de la coalición habían destruido las fuerzas invasoras iraquíes y expulsado a los remanentes de Kuwait, aunque los iraquíes conservaban una fuerza militar significativa en Iraq. El bombardeo aéreo continuó sin tregua hasta que la guerra terminó cuarenta y tres días después [11].

Capacidad de los buques de guerra para realizar múltiples tareas simultáneamente

Desde el principio quedó claro que la RAN era una organización fluida y poseía una capacidad integral para que los buques de guerra llevaran a cabo múltiples tareas simultáneamente. [12] El jueves 9 de agosto de 1990, el contralmirante Rod Taylor informó que Australia estaría involucrada en la crisis del Golfo y al día siguiente se recibió el OPORDER para la Operación DAMASK. Apenas cuatro días después, dos fragatas de misiles guiados comenzaron a desplegarse en el área del Golfo Pérsico con un barco de apoyo que navegaba al día siguiente [13]. El capitán Richard Menhinick, CSC, CDS, RAN, dijo:

Uno de los aspectos impresionantes de la Operación DAMASK fue la instalación y el suministro de equipos para los barcos involucrados, con muy poca antelación. De hecho, para el DDG fue el cumplimiento del proyecto de modernización, donde los equipos recortados de ese proyecto parecían instalarse en unas seis semanas.[14]

Las adiciones tecnológicas aumentaron las capacidades ofensivas de los buques de guerra australianos y proporcionaron más capacidades defensivas tácticas que fueron diseñadas específicamente para combatir la situación operativa en la que se estaba metiendo la RAN. [15] Otras adiciones a los buques de guerra incluyeron paneles de material absorbente de radar (RAM), sistema de vigilancia electro óptico (EOSS), Phalanxes, sistemas de enfriamiento por infrarrojos en la cubierta, así como ametralladoras extra de calibre 20 y protección balística. También se instaló el sistema táctico operativo conjunto (JOTS), así como el sistema marítimo de mando y control global (GCCS-M), además de las comunicaciones por satélite en todos los barcos.

En una fuerte demostración de versatilidad, profesionalismo y minuciosidad del personal de planificación, los buques de guerra llevaron a cabo con éxito los trabajos de evaluación, incluidas las modificaciones cruciales mencionadas anteriormente, mientras se encontraban en tránsito hacia el Golfo. [16] La decisión de desplegar los barcos y la planificación temprana habían sido una buena prueba de la capacidad de la Fuerza de Defensa Australiana del Cuartel General (HQADF) [17] y del departamento para anticipar los requisitos del gobierno. El primer ministro Robert Hawke escribió más tarde: Me impresionó la capacidad de las Fuerzas de Defensa de Australia para responder con tanta rapidez.[18]

La contribución de Australia al Golfo fue un Grupo de Tarea Naval que consta de: dos fragatas Oliver Hazard Class Buques HMA Adelaida y Darwiny el barco de reabastecimiento HMAS Éxito. También un destacamento del 16º Regimiento de Defensa Aérea del Ejército y # 8217, un Equipo de Buceo Autorizado de la RAN, foto-intérpretes de la RAAF, personal de la Organización de Inteligencia de Defensa y cuatro equipos médicos. [19]

Papel desempeñado por las fuerzas navales en todas las operaciones

El papel de las fuerzas navales durante la guerra en el Golfo fue vasto y posiblemente uno de los bloqueos más exitosos en la historia de la guerra moderna. A medida que la intensidad de la crisis del Golfo se profundizó a fines de 1990, el Grupo de Trabajo de la RAN se involucró más en las operaciones militares para sacar a Irak de Kuwait. La Operación DAMASK finalmente resultó en la participación australiana en el grupo más grande de buques de guerra desde la Segunda Guerra Mundial y posiblemente la fuerza naval más poderosa y compleja jamás reunida. [20]

El refuerzo de las fuerzas de la coalición durante el conflicto fue inmenso. En el punto álgido del conflicto, las fuerzas marítimas aliadas en la zona estaban compuestas por seis portaaviones, dos acorazados, quince cruceros, sesenta y siete destructores y fragatas, y más de cien embarcaciones logísticas, anfibias y menores [21]. Estos barcos en conjunto desplegaron más de 800 aviones de alas fijas y rotativas. En su totalidad, la flota fue conformada por quince naciones y participó en operaciones aéreas y marítimas coordinadas en un entorno extremo y complejo con un grado de integración notablemente alto. Combinados, la potencia de fuego de la fuerza por sí sola era prodigiosa, y aunque su función principal era establecer el control marítimo y aéreo de la zona del Golfo Arábigo y el Mar Rojo, también proporcionaron apoyo de ataque para el esfuerzo aliado en tierra [22].

La fuerza aérea de Irak estaba formada por alrededor de 1300 aviones, además de una amplia gama de misiles antibuque, así como una pequeña armada armada con misiles. Los iraquíes fueron particularmente inteligentes en el uso de minas, colocando más de 1000 minas marinas en el Golfo Arábigo. [23] Las operaciones de guerra contra las minas en el Golfo fueron particularmente exitosas, y la versatilidad de las técnicas de limpieza de puertos empleadas representó el 70% de todas las búsquedas en el área del lecho marino y las autorizaciones de puertos por parte de los buzos de la coalición. [24] Estas operaciones fueron realizadas por varias unidades de los equipos de buceo y eliminación de artefactos explosivos (EOD) de la Armada de los EE. UU. Y Francia que participaron junto con el Equipo de Buceo Autorizado 3 (CDT3) de la RAN.

Las siguientes figuras describen el alcance de las operaciones que involucran el buceo en remoción de la marina y las unidades EOD: se abrieron cuatro puertos, se registraron 2.157.200 metros cuadrados de área del lecho marino, se colocaron 155 km de estay, cincuenta y un kilómetros de estay se colocaron para el uso de otras naciones, sesenta mar Se tramitaron minas, se despejaron 234.986 piezas de ordenanza, se resguardaron treinta cargas de demolición, se inspeccionaron treinta y dos naufragios, se despejaron siete barcos y se despejaron numerosos edificios, puertos e instalaciones de refinerías de petróleo. [25]

Las sanciones contra Irak se establecieron en agosto de 1990 y dieron como resultado uno de los bloqueos más exitosos en la historia de la guerra moderna, lo que obligó a los iraquíes a suspender la mayoría de sus actividades marítimas. Con sus barcos confinados en varios puertos de la región, las tripulaciones fueron asignadas a otras tareas. Como resultado directo, muy pocos alimentos y materiales pasaron por mar. [26] Para lograr este notable resultado, las fuerzas navales de la ONU llevaron a cabo las siguientes operaciones de agosto a octubre de 1990: 26.343 impugnaciones registradas, 996 abordajes y 51 desviaciones [27].

Interoperabilidad de buques RAN en grupos de tareas

Inicialmente, los comandantes superiores de las ADF no esperaban que Australia participara militarmente en el Golfo y, aunque la decisión del Gobierno de Australia de unirse al régimen de sanciones fue relativamente fácil, sí presentó un nuevo desafío. Si bien Gran Bretaña ya tenía un destructor en el Golfo y probablemente cooperaría con los estadounidenses, no estaba claro si otros países se unirían a la fuerza naval multinacional, especialmente porque aún no había sido autorizado por las Naciones Unidas. [28]

Tiempo Adelaida, Darwin y Éxito estaban realizando estudios de camino al área de operaciones, simultáneamente se estableció un Elemento de Apoyo Logístico en Muscat, Omán. Esta impresión limitada en tierra fue reforzada más tarde por destacamentos más pequeños en Bahrein y Dubai y resultó vital para organizar la entrega de provisiones y correo desde Australia y para satisfacer las demandas de provisiones y consumibles de los grupos de trabajo [29].

Los tres barcos australianos demostraron continuamente el valor de la relación USN al integrarse rápida y fácilmente con lo que eran actividades esencialmente controladas por los estadounidenses. Cooperando estrechamente con los barcos de muchas otras armadas, las unidades de la RAN también proporcionaron a Irak una muestra inconfundible de la naturaleza multinacional de las fuerzas de la Coalición. Después del final de la guerra, Australia desplegó una unidad médica en la Operación Hábitat en el norte de Irak como parte de la Operación Proporcionar Confort. [30]

La primera reunión entre los líderes de los contingentes de la Fuerza Naval Multinacional se celebró del 9 al 10 de septiembre de 1990 y se asignó al Grupo de Trabajo Australiano para que actuara en las áreas clave 'Alfa' del Golfo de Omán a lo largo de las rutas marítimas hacia los Estados Árabes. Emiratos y Golfo de Ormuz. Debían operar en asociación laxa con los otros grupos navales comprometidos contra Irak. [31] Al principio, la RAN solo tenía órdenes de identificar, contactar, interrogar y advertir a las embarcaciones. Pero después de que se adoptaron más resoluciones de las Naciones Unidas, el gobierno australiano otorgó a su Marina autoridad para detener, abordar, registrar y, si fuera necesario, incautar embarcaciones y disparar tiros de advertencia para hacer cumplir las sanciones de las Naciones Unidas [32].

En un discurso al Parlamento Federal el 2 de enero de 1992, el presidente George W. Bush elogió la contribución de Australia a la Guerra del Golfo y señaló que la RAN y la Marina de los Estados Unidos fueron los dos primeros socios de la coalición en un ejercicio de abordaje conjunto para hacer cumplir las resoluciones de las Naciones Unidas. . [33] El presidente Bush dijo:

En el Golfo Pérsico, nos mantuvimos unidos contra la agresión de Saddam Hussein. De hecho, los dos primeros socios de la coalición en un ejercicio de abordaje conjunto para hacer cumplir las resoluciones de la ONU fueron australianos de DARWIN y estadounidenses de USS BREWTON. Durante la guerra, las instalaciones de defensa conjunta aquí en Australia jugaron un papel invaluable en la detección de lanzamientos de misiles Scud iraquíes. Y hoy, dos de las tres armadas representadas en operaciones para hacer cumplir el embargo contra Irak son las de Australia y Estados Unidos.[34]

Este ensayo ha delineado los eventos que llevaron a la guerra en el Golfo Arábigo, exploró la participación de la RAN y la conducción de la Operación DAMASK y destacó la capacidad significativa de la RAN para operar en grupos de trabajo y con armadas extranjeras. Ha analizado la capacidad de los buques de guerra australianos para realizar múltiples tareas simultáneamente y el papel que desempeñan las fuerzas navales en todo el espectro de operaciones.

En cualquier medida de eficacia, las operaciones marítimas realizadas con la RAN en la Guerra del Golfo de 1990-91 fueron muy exitosas. [35] Desde una perspectiva militar, los objetivos establecidos por las sanciones de la ONU se lograron con una pérdida de vidas comparativamente pequeña entre las fuerzas de la coalición. Como se discutió en este ensayo, para la RAN en particular, la guerra proporcionó la prueba más significativa de preparación y capacidad del mar desde la Guerra de Vietnam. Ha destacado las fortalezas de la RAN a través de los niveles de operaciones de varios niveles y su capacidad para lograr la misión de luchar y ganar en el mar.

Desde 1990 hasta 2009, la RAN operó casi continuamente en la región de Oriente Medio. Este compromiso, que involucra una amplia gama de tareas, se convirtió en una de las operaciones continuas más largas y complejas jamás emprendidas por el ADF. En el momento de redactar este informe, había implicado dos guerras convencionales (tres si se contaba la "guerra" contra el terrorismo), una amplia variedad de amenazas, miles de personal y una gran parte de las principales unidades de la flota de la Armada. A pesar de la escala y la importancia de las operaciones realizadas, el reconocimiento de esta campaña extendida ha recibido una cobertura mediática relativamente escasa y aún menos análisis académico [36].

Bibliografía

Australian War Memorial 2013, The First Gulf War, 1990-91, Australian War Memorial, consultado el 19 de abril de 2013, & lthttp: //www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.

Faircount Media en conjunto con Sea Power Center & # 8211 Australia. 2011, 100 años de la Royal Australian Navy, Faircount Media, Sídney

Hawke, Robert. 1994, Las memorias de Hawke, William Heinemann, Melbourne

Horner, David. 2011, Historia oficial de las operaciones australianas de mantenimiento de la paz, humanitarias y posteriores a la guerra fría Volumen 2, Australia y el nuevo orden mundial: del mantenimiento de la paz a la aplicación de la paz: 1988-1991, Cambridge University Press, Port Melbourne

Mortimer, John y Stevens, David. 2009, Papers in Australian Maritime Affairs No. 28, Presencia, proyección de energía y control del mar: la RAN en el Golfo 1990-2009, Sea Power Center y # 8211 Australia, Canberra

Odgers, George. 1993, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, Distribuidores Nacionales de Libros, Sydney

Stevens, David (ed.). 2001, La Marina Real Australiana: una historia, Oxford University Press, Melbourne

[1] Capitán Martyn Bell 2009, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, Presencia, proyección de energía y control del mar: La RAN en el Golfo 1990-2009, Sea Power Center & # 8211 Australia, Canberra, 190.

[2] Odgers, George. 1993, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, Distribuidores Nacionales de Libros, Sydney, 188.

[3] Horner, David. 2011, Historia oficial de las operaciones australianas de mantenimiento de la paz, humanitarias y posteriores a la guerra fría Volumen 2, Australia y el nuevo orden mundial: del mantenimiento de la paz a la aplicación de la paz: 1988-1991, Cambridge University Press, Port Melbourne, 293.

[4] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 188.

[5] Horner, Historia oficial de las operaciones australianas de mantenimiento de la paz, humanitarias y posteriores a la guerra fría Vol 2, 271.

[6] Horner, Historia oficial de las operaciones australianas de mantenimiento de la paz, humanitarias y posteriores a la guerra fría Vol 2, 272.

[7] Horner, Historia oficial del mantenimiento de la paz australiano, operaciones humanitarias y posteriores a la guerra fría Vol 2, 276.

[8] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 188.

[9] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 188.

[10] Mortimer, John y Stevens, David. 2009, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, Presencia, proyección de energía y control del mar: La RAN en el Golfo 1990-2009, Sea Power Center & # 8211 Australia, Canberra, 21.

[11] Horner, Historia oficial de las operaciones australianas de mantenimiento de la paz, humanitarias y posteriores a la guerra fría Vol 2, 288.

[12] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, Distribuidores Nacionales de Libros, Sydney, 188.

[13] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 21.

[14] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 87.

[15] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 97.

[16] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 97.

[17] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 263.

[18] Hawke, Robert. 1994, Las memorias de Hawke, William Heinemann, Melbourne, 512.

[19] Mortimer y Stevens, Documentos sobre asuntos marítimos australianos núm.28, 3.

[20] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 49.

[21] Horner, Historia oficial de las operaciones australianas de mantenimiento de la paz, humanitarias y posteriores a la guerra fría Vol 2,337.

[22] Horner, Historia oficial de las operaciones australianas de mantenimiento de la paz, humanitarias y posteriores a la guerra fría Vol 2, 288.

[23] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 188.

[24] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 200.

[25] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 141.

[26] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 193.

[27] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 193.

[28] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 188.

[29] Stevens, David (ed.). 2001, La Marina Real Australiana: una historia, Oxford University Press, Melbourne, 262.

[30] Australian War Memorial 2013, La Primera Guerra del Golfo, 1990-1991, Australian War Memorial, consultado el 19 de abril de 2013, & lthttp: //www.awm.gov.au/atwar/gulf/>.

[31] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 191.

[32] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 191.

[33] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 192.

[34] Odgers, Serie de la Fuerza de Defensa Australiana, Armada de Australia, 192.

[35] Mortimer y Stevens, Documentos en Asuntos Marítimos de Australia No. 28, 22.

[36] Mortimer y Stevens, Documentos sobre asuntos marítimos australianos núm. 28, 2.


Servicio aéreo especial británico y servicio especial de barco

Las unidades de operaciones especiales británicas jugaron un papel vital en la preparación militar durante la Operación Escudo del Desierto y durante el combate en la Operación Tormenta del Desierto.

Junto con sus homólogos estadounidenses, los operadores SAS y SBS buscaron misiles SCUD en el desierto iraquí y realizaron reconocimientos especiales a lo largo de la frontera entre Arabia Saudita e Irak y dentro de Irak.

Los operadores de SBS también llevaron a cabo un asalto muy publicitado contra la embajada británica en la ciudad de Kuwait, que los iraquíes habían capturado.

También participaron en una operación menos conocida en las afueras de Bagdad, en la que casi un escuadrón completo de operadores de SBS, acompañados por algunos comandos estadounidenses de una unidad de Nivel 1 especializada en inteligencia de señales, persiguieron las comunicaciones subterráneas de fibra óptica del ejército iraquí. la red. Saddam había utilizado la red para comunicarse con sus lanzadores SCUD móviles en el desierto.

Trasladada por dos helicópteros Chinook de operaciones especiales, la fuerza de comando conjunto pasó cerca de dos horas en tierra cavando en busca de cables. Al acercarse el amanecer, los operadores lograron localizar los cables y armarlos con explosivos, destruyéndolos y frustrando la comunicación de Saddam con sus armas más peligrosas.


Contenido

La unión original de 2.673.110 kilómetros cuadrados (1.032.093 millas cuadradas) comprendía a Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). El acuerdo económico unificado entre los países del Consejo de Cooperación del Golfo se firmó el 11 de noviembre de 1981 en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. Estos países a menudo se denominan "los estados del CCG" o "países del Golfo".

Objetivos Editar

En 2001, el Consejo Supremo del CCG estableció los siguientes objetivos:

Omán anunció en diciembre de 2006 que no podría cumplir la fecha objetivo de 2010 para una moneda común. Tras el anuncio de que el banco central de la unión monetaria estaría ubicado en Riad, Arabia Saudita, y no en los Emiratos Árabes Unidos, los Emiratos Árabes Unidos anunciaron su retirada del proyecto de unión monetaria en mayo de 2009. El nombre Khaleeji se ha propuesto como nombre para esta moneda. Si se realiza, la unión monetaria del CCG sería la segunda unión monetaria supranacional más grande del mundo, medida por el PIB del área de moneda común. [20]

Otros objetivos declarados incluyen:

  • Formular regulaciones similares en diversos campos como religión, finanzas, comercio, aduanas, turismo, legislación y administración.
  • Fomentar el progreso científico y técnico en la industria, la minería, la agricultura, el agua y los recursos animales.
  • Establecimiento de centros de investigación científica.
  • Creación de empresas conjuntas.
  • Ejército unificado (Peninsula Shield Force)
  • Fomento de la cooperación del sector privado.
  • Fortalecimiento de los lazos entre su gente.

Esta área tiene algunas de las economías de más rápido crecimiento en el mundo, principalmente debido a un auge en los ingresos del petróleo y el gas natural junto con un auge de la construcción y la inversión respaldado por décadas de ingresos petroleros ahorrados. En un esfuerzo por construir una base impositiva y una base económica antes de que se agoten las reservas, las ramas de inversión de los EAU, incluida la Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi, retienen más de 900.000 millones de dólares en activos. Otros fondos regionales también tienen varios cientos de miles de millones de dólares en activos bajo administración.

La región es un punto de acceso emergente para eventos, incluidos los Juegos Asiáticos de 2006 en Doha, Qatar. Doha también presentó una solicitud sin éxito para los Juegos Olímpicos de Verano de 2016. Más tarde, Qatar fue elegido para albergar la Copa Mundial de la FIFA 2022.

Los planes de recuperación han sido criticados por desplazar al sector privado, no establecer prioridades claras para el crecimiento, no restaurar la débil confianza de los consumidores e inversores y socavar la estabilidad a largo plazo. [23]

Logo Editar

El logo del GCC consta de dos círculos concéntricos. En la parte superior del círculo más grande, la frase Bismillah está escrita en árabe, que significa "En el nombre de Dios", y en la parte inferior el nombre completo del consejo, en árabe. El círculo interior contiene una forma hexagonal en relieve que representa a los seis países miembros del consejo. El interior del hexágono está lleno de un mapa que abarca la Península Arábiga, en el que las áreas de los países miembros no tienen fronteras y están coloreadas en marrón. En el borde del hexágono hay colores que representan las banderas de los seis países miembros.

Mercado interior Editar

El 1 de enero de 2008 se lanzó un mercado común con planes para realizar un mercado único totalmente integrado. [24] Facilitó la circulación de bienes y servicios. Sin embargo, la implementación quedó rezagada después de la crisis financiera de 2009. La creación de una unión aduanera comenzó en 2003 y se completó y fue plenamente operativa el 1 de enero de 2015. [25] En enero de 2015, el mercado común también se integró aún más, permitiendo la plena igualdad entre los ciudadanos del CCG para trabajar en los sectores público y privado. seguro social y cobertura de jubilación, propiedad de bienes raíces, movimiento de capital, acceso a la educación, salud y otros servicios sociales en todos los estados miembros. Sin embargo, persistieron algunas barreras en la libre circulación de bienes y servicios. [26] La coordinación de los sistemas tributarios, las normas contables y la legislación civil es actualmente [ ¿Cuándo? ] en curso. También está en marcha la interoperabilidad de las cualificaciones profesionales, los certificados de seguro y los documentos de identidad. [27]

Unión monetaria Editar

En 2014, Bahrein, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita tomaron medidas importantes para garantizar la creación de una moneda única. El ministro de Finanzas de Kuwait dijo que los cuatro miembros están impulsando la unión monetaria, pero dijo que algunos "puntos técnicos" deben aclararse. Añadió que "un mercado común y un banco central común también posicionarían al CCG como una entidad que tendría una gran influencia en el sistema financiero internacional". El Consejo Monetario supervisa la implementación de una moneda única y la creación de un banco central. [28]

En la actualidad, existe un grado en el que ya existe una moneda única nominal del CCG. Las empresas comercian utilizando una canasta de monedas del CCG, al igual que antes de la introducción del euro, la Unidad Monetaria Europea (ECU) se utilizaba de antemano como medio de cambio nominal. [27] Ya se habían elaborado planes para introducir una moneda única en 2009, pero debido a la crisis financiera [ ¿cuales? ] y las diferencias políticas, los Emiratos Árabes Unidos y Omán retiraron su membresía. [ ¿Cuándo? ] [29]

Fusiones y adquisiciones Editar

Empresas e inversores de países del CCG participan activamente en fusiones y adquisiciones (M & ampA). Desde 1999, se han anunciado más de 5.200 transacciones por un valor conocido de 573.000 millones de dólares. [30] Están activos en GCC y en fusiones y adquisiciones transfronterizas en el extranjero. El grupo de inversores incluye, en particular, una serie de fondos soberanos. [31]

Infraestructura Editar

El CCG lanzó proyectos económicos comunes para promover y facilitar la integración. Los estados miembros han conectado sus redes eléctricas y se lanzó un proyecto de conexión de agua con planes para estar en uso en 2020. También se dio a conocer un proyecto para crear un transporte aéreo común. [32]

El GCC también lanzó importantes proyectos ferroviarios para conectar la península. Se espera que los ferrocarriles impulsen el comercio intrarregional y ayuden a reducir el consumo de combustible. Se invertirán más de 200.000 millones de dólares para desarrollar unos 40.000 kilómetros (25.000 millas) de red ferroviaria en todo el CCG, según el ministro de Transporte y Comunicaciones de Omán. El proyecto, con un valor estimado de 15.500 millones de dólares, está programado para completarse en 2021. "Conectará a los seis estados miembros como un corredor de transporte regional, integrándose aún más con los proyectos ferroviarios nacionales, profundizando la integración económica, social y política, y es desarrollado desde una perspectiva sostenible ". dijo Ramiz Al Assar, asesor residente del Banco Mundial para el CCG. [33]

Los ferrocarriles de Arabia Saudita, Etihad Rail y los gobiernos nacionales han invertido miles de millones en infraestructura ferroviaria para crear redes ferroviarias para transportar mercancías, conectar ciudades y reducir los tiempos de transporte. [33]

Consejo Supremo Editar

El Consejo Supremo del CCG está compuesto por los jefes de los estados miembros. Es la máxima entidad de toma de decisiones del GCC, fijando su visión y metas. Las decisiones sobre cuestiones sustantivas requieren la aprobación unánime, mientras que las cuestiones sobre cuestiones de procedimiento requieren una mayoría. Cada estado miembro tiene un voto. [34] Su presidencia es rotatoria según el orden alfabético de los nombres de los estados miembros. [35]

Consejo Ministerial Editar

El Consejo Ministerial está compuesto por los Ministros de Relaciones Exteriores de todos los estados miembros. Se convoca cada tres meses. Principalmente formula políticas y hace recomendaciones para promover la cooperación y lograr la coordinación entre los Estados miembros en la implementación de proyectos en curso. Sus decisiones se presentan en forma de recomendaciones para la aprobación del Consejo Supremo. El Consejo Ministerial también es responsable de la preparación de las reuniones del Consejo Supremo y su agenda. El procedimiento de votación en el Consejo Ministerial es el mismo que en el Consejo Supremo. [34]

Secretaría General Editar

La Secretaría es el brazo ejecutivo del Consejo de Cooperación del Golfo. Toma decisiones dentro de su competencia e implementa las decisiones aprobadas por el Consejo Supremo o Ministerial. La Secretaría también recopila estudios relacionados con la cooperación, la coordinación y la planificación de acciones comunes. Prepara informes periódicos sobre el trabajo realizado por el CCG en su conjunto y sobre la implementación de sus propias decisiones. El actual Secretario General es Nayef Falah Mubarak Al Hajraf, y sus adjuntos incluyen a Abdulaziz Al Auwaishig y Khalifa Alfadhel. [34]

Consejo Monetario Editar

El 15 de diciembre de 2009, Bahrein, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita anunciaron la creación de un Consejo Monetario para introducir una moneda única para la unión. La junta del consejo, que estableció un calendario y un plan de acción para establecer un banco central y elegir un régimen monetario, se reunió por primera vez el 30 de marzo de 2010. El ministro de Relaciones Exteriores de Kuwait, Mohammad Sabah Al-Sabah, dijo el 8 de diciembre de 2009 que un solo la moneda puede tardar hasta diez años en establecerse. El objetivo original era 2010. Omán y los Emiratos Árabes Unidos anunciaron posteriormente su retirada de la moneda propuesta.

En 2014, se tomaron medidas importantes para garantizar el lanzamiento de una moneda única. El ministro de Finanzas de Kuwait declaró que se debería implementar una moneda sin demora. Se reanudaron las negociaciones con los Emiratos Árabes Unidos y Omán para ampliar la unión monetaria. [28]

Oficina de Patentes Editar

La Oficina de Patentes del CCG se aprobó en 1992 y se estableció poco después en Riad, Arabia Saudita. [36] Las solicitudes se presentan y tramitan en árabe ante la Oficina de Patentes del CCG en Riad, Arabia Saudita, que es una oficina separada de la Oficina de Patentes de Arabia Saudita. La Oficina de Patentes del GCC otorga patentes válidas en todos los estados miembros del GCC. La primera patente de GCC se otorgó en 2002. En 2013, empleaba a unos 30 examinadores de patentes.

Peninsula Shield Force Editar

En medio del levantamiento de Bahrein, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos enviaron tropas terrestres a Bahrein para proteger la infraestructura vital, como el aeropuerto y el sistema de carreteras. [11] [37] [38] [39] Kuwait y Omán se abstuvieron de enviar tropas. [11] [40] En cambio, Kuwait envió una unidad naval. [41]

El secretario general del CCG apoyó firmemente el uso de la fuerza internacional en Libia. Los estados miembros del CCG se unieron a los esfuerzos de la coalición para hacer cumplir la zona de exclusión aérea. [42]

En septiembre de 2014, los miembros del CCG Arabia Saudita, Bahrein, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, más el miembro pendiente Jordan, comenzaron operaciones aéreas contra el Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) en Siria. [43] Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, sin embargo, se encuentran entre los estados que se oponen a la Hermandad Musulmana en Siria, mientras que Qatar la ha apoyado históricamente. También prometieron otro apoyo, incluido el funcionamiento de instalaciones de entrenamiento para los rebeldes sirios (en Arabia Saudita) [44] y permitir el uso de sus bases aéreas por otros países que luchan contra el EIIL. Algunos de los países del CCG también envían tropas para luchar contra el gobierno de la oposición en Yemen.

Organización de Normalización del CCG (GSO) Editar

Esta es la organización de normalización del GCC, y Yemen también pertenece a esta organización. [45]

Organización del Golfo para la Consultoría Industrial (GOIC) Editar

La Organización del Golfo para la Consultoría Industrial (GOIC) fue fundada en 1976 por los seis estados miembros del CCG. Yemen se unió a la organización en 2009. Tiene su sede en Doha, Qatar. El organigrama del GOIC incluye a los miembros de la Junta y la Secretaría General. La Junta está formada por representantes de los Estados miembros designados por sus gobiernos. [46]

Tenencia Nombre País
26 de mayo de 1981 - abril de 1993 Abdullah Bishara [47] Kuwait
Abril de 1993 - abril de 1996 Fahim bin Sultan Al Qasimi [48] Emiratos Árabes Unidos
Abril de 1996 - 31 de marzo de 2002 Jamil Ibrahim Hejailan [49] Arabia Saudita
1 de abril de 2002 - 31 de marzo de 2011 Abdul Rahman bin Hamad Al Attiyah [50] Katar
1 de abril de 2011 - 2020 Abdullatif bin Rashid Al Zayani Bahréin
1 de febrero de 2020 - Nayef Falah Mubarak Al Hajraf Kuwait

Hay 6 estados miembros de la unión:

Bandera Nombre común Nombre oficial Tipo de gobierno PoblaciónÁrea (km²)PIB (US $ M)PIB por habitante (PPA)Rango del PIBDivisaIDH
en inglés en árabe romanizado
Bahréin Reino de Baréin Mamlakat al-Baḥrayn Monarquía constitucional 1,569,439 [51] 780 34,624 [52] 74,245 [52] 21Dinar bahreiní (BHD)0.852
Kuwait Estado de Kuwait Dawlat al-Kuwayt Sistema parlamentario, monarquía constitucional 4,420,110 17,818 108,656 [53] 203,786 [53] 34Dinar kuwaití (KWD)0.806
Omán Sultanato de Omán Saltanat ʻUmán Monarquía absoluta 4,829,473 [54] 309,500 79,277 [55] 200,314 [55] 47Rial omaní (OMR)0.813
Katar Estado de Katar Dawlat Qaṭar Monarquía absoluta 2,795,484 [56] 11,581 147,791 [57] 257,464 [57] 4Riyal de Qatar (QAR)0.848
Arabia Saudita El Reino de Arabia Saudita Al-Mamlaka al-ʻArabiyya as-Suʻūdiyya Monarquía absoluta 34,218,169 [58] 2,149,690 680,000 [59] 1,600,000 [59] 23Riyal saudí (SAR)0.854
Emiratos Árabes Unidos Emiratos Árabes Unidos Al-Imārāt al-‘Arabīyah al-Muttaḥidah Monarquía federal, monarquía absoluta 9,890,400 [35] 83,600 421,142 [60] 647,650 [60] 12Dirham de los Emiratos Árabes Unidos (AED)0.890

Miembros asociados Editar

La membresía asociada del Iraq en determinadas instituciones relacionadas con el CCG se suspendió después de la invasión de Kuwait. [58]

El Yemen estaba en negociaciones para ser miembro del CCG en 2007 y esperaba unirse para 2016. [56] El CCG ya aprobó la adhesión de Yemen a la Autoridad de Normalización del CCG, la Organización del Golfo para la Consultoría Industrial (GOIC), [54] la Autoridad de Auditoría y Contabilidad del CCG , La Autoridad de Radio y TV del Golfo, el Consejo de Ministros de Salud del CCG, la Oficina de Educación y Capacitación del CCG, el Consejo de Ministros de Trabajo y Asuntos Sociales del CCG, y el Torneo de Fútbol de la Copa del Golfo. El Consejo emitió directivas para que se tomen todas las medidas legales necesarias para que Yemen tenga los mismos derechos y obligaciones que los estados miembros del CCG en esas instituciones. [51]

El sindicato ha servido como agrupación para la cooperación y la competición deportivas. Los estados del CCG tienen una Reunión anual de ministros de Juventud y Deportes para impulsar las iniciativas de juventud y deportes en la región en 2015, este encuentro se realizó por vigésimo novena vez. [61] La promoción de la celebración de eventos deportivos internacionales también ha tenido un propósito económico para los países de la unión, lo que ha llevado a la inversión y el desarrollo de la región. [62]

Los Juegos GCC, un evento multideportivo cuatrienal, fue establecido por el sindicato y se celebró por primera vez en 2011. [63] Hay numerosos campeonatos GCC de larga duración para deportes individuales, entre ellos: el Campeonato de Atletismo del Consejo de Cooperación del Golfo (celebrado por primera vez en 1986 sección juvenil de 2000) [64] vela, [65] baloncesto, [66] natación, [67] tenis, [68] gimnasia (niveles senior y juvenil), [69] [70] halterofilia, [71] futsal, [ 72] billar, [73] y tenis de mesa. [74]

El apoyo de Qatar a los Hermanos Musulmanes en la región de Medio Oriente-Norte de África (MENA), Hamas y los islamistas radicales en Libia ha provocado un aumento de las tensiones con otros estados árabes del Golfo Pérsico. [75] [76] [77] Estas tensiones llegaron a un punto crítico durante una reunión del CCG en marzo de 2014, después de la cual los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Bahréin anunciaron el retiro de sus embajadores en Qatar. [78] [79] [80] [81]

Algunos economistas financieros han interpretado la ruptura entre Arabia Saudita y Qatar de 2014 como una señal política tangible de una creciente rivalidad económica entre los productores de petróleo y gas natural, que podría "tener consecuencias profundas y duraderas" más allá de MENA. [82]

El 5 de junio de 2017, Bahrein, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Egipto habían cortado oficialmente las relaciones diplomáticas con Qatar. [83] Arabia Saudita dijo que tomó la decisión de cortar las relaciones diplomáticas debido a la "aceptación de Qatar de varios grupos terroristas y sectarios destinados a desestabilizar la región", incluidos los Hermanos Musulmanes, al-Qaida, ISIL y grupos apoyados por Irán en Arabia Saudita. provincia oriental de Qatif. [84] El investigador político Islam Hassan vio esto como una continuación de la rivalidad de la política exterior de Qatar con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. [85] [86] [87]

En junio de 2017, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin prohibieron a los qataríes y sus negocios. A los qataríes no se les permitía entrar o vivir en estos países a menos que tuvieran un cónyuge viviendo allí, o debían portar una visa para entrar a estos países. Tampoco se permitió a los aviones de Qatar Airways sobrevolar estos países y Arabia Saudita declaró que convertirían su frontera terrestre en un canal, conocido como el Canal de Salwa. El 6 de enero de 2021, Arabia Saudita, Bahrein, los EE. UU. Y Egipto acordaron restablecer los lazos con Qatar en la cumbre de Al-Ula.

Desde la creación del consejo en 1981, su membresía no se ha expandido, y todos los miembros son monarquías árabes. [88]

Algunos países del CCG tienen fronteras terrestres con Irak, Jordania o Yemen y fronteras marítimas con Irán, Egipto, Sudán, Eritrea o Somalia.

Egipto Editar

Solo la península del Sinaí de Egipto se encuentra en la península arábiga. En 2011, el ministro de Relaciones Exteriores de Bahrein pidió que Egipto fuera admitido como miembro del CCG. [89]

Irak Editar

Irak es el único país árabe que limita con el Golfo Pérsico que no es miembro del CCG. En 2012, el ministro de Defensa iraquí, Saadoun al-Dulaimi, declaró que Irak quería unirse al CCG. [90] Kuwait apoya la adhesión de Iraq al CCG. [91] Se cree ampliamente que la falta de miembros de Irak se debe a la economía de bajos ingresos, su población chií sustancial, su sistema político republicano y su invasión del estado miembro Kuwait durante la Guerra del Golfo. [ cita necesaria ]

Irán Editar

En la cumbre de Manama de diciembre de 2012, los estados del CCG pidieron el fin de la interferencia iraní en sus asuntos internos. [92]

Jordania y Marruecos Editar

En mayo de 2011, se aceptó la solicitud de Jordania de unirse al CCG, que se había presentado por primera vez 15 años antes, y se invitó a Marruecos a unirse al sindicato. [93] [94] En septiembre de 2011, se presentó un plan económico quinquenal para ambos países después de una reunión entre los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países y los de los estados del CCG. Aunque se estaba estudiando un plan para la adhesión, se señaló que no existía un calendario para la adhesión de ninguno de los dos y que las discusiones continuarían. [88]

Como Jordania y Marruecos son las únicas dos monarquías de habla árabe que no están actualmente en el consejo, los miembros actuales las ven como fuertes aliados potenciales. Jordania limita con Arabia Saudita y está conectada económicamente con los Estados del Golfo Pérsico. Aunque Marruecos no está cerca del Golfo Pérsico, el ministro de Relaciones Exteriores de Marruecos, Taieb Fassi Fihri, señala que "la distancia geográfica no es un obstáculo para una relación sólida". [88]

Yemen Editar

Yemen estaba en negociaciones para ser miembro del CCG y esperaba unirse para 2015. Aunque no tiene costa en el Golfo Pérsico, Yemen se encuentra en la Península Arábiga y comparte una cultura e historia común con otros miembros del CCG. [10] El CCG ya ha aprobado la adhesión de Yemen a la Autoridad de Normalización del CCG, la Organización del Golfo para la Consultoría Industrial (GOIC), [95] la Autoridad de Auditoría y Contabilidad del CCG, la Autoridad de Radio y Televisión del Golfo, el Consejo de Ministros de Salud del CCG, Educación y Capacitación del CCG Bureau, Consejo de Ministros de Trabajo y Asuntos Sociales del CCG y Torneo de Fútbol de la Copa del Golfo. El Consejo emitió directivas para que se tomen todas las medidas legales necesarias para que Yemen tenga los mismos derechos y obligaciones que los estados miembros del CCG en esas instituciones. [96]

En mayo de 2017, el Consejo de Cooperación del Golfo rechazó la formación de un consejo político de transición en el sur de Yemen, que pedía la separación del sur de Yemen, poniéndose del lado del presidente de Yemen, Abd-Rabbu Mansour Hadi, al hacerlo. [97]

Los miembros del CCG y Yemen también son miembros de la Gran Zona de Libre Comercio Árabe (GAFTA). Sin embargo, es poco probable que esto afecte significativamente la agenda del CCG, ya que tiene un calendario más agresivo que el GAFTA y busca una mayor integración.


Contenido

Según un estudio patrocinado por el Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) de abril de 2010 realizado por el Instituto de Medicina (IOM), parte de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., 250.000 [8] de los 696.842 hombres y mujeres en servicio de EE. UU. En la Guerra del Golfo de 1991 continúan sufriendo de una enfermedad crónica con múltiples síntomas, a la que el IOM ahora se refiere como Enfermedad de la Guerra del Golfo. La OIM descubrió que seguía afectando a estos veteranos casi 20 años después de la guerra. [ cita necesaria ]

Según el IOM, "está claro que una parte significativa de los soldados desplegados en la Guerra del Golfo han experimentado constelaciones preocupantes de síntomas que son difíciles de clasificar", dijo el presidente del comité, Stephen L. Hauser, profesor y director del departamento de neurología, Universidad de California, San Francisco (UCSF). "Desafortunadamente, los síntomas que no se pueden cuantificar fácilmente a veces se descartan incorrectamente como insignificantes y reciben una atención y financiación inadecuadas por parte del establecimiento médico y científico. Los veteranos que continúan sufriendo estos síntomas merecen lo mejor que la ciencia y la medicina modernas pueden ofrecer para acelerar el proceso. desarrollo de tratamientos, curas y, esperamos, prevención eficaces. Nuestro informe sugiere un camino a seguir para lograr este objetivo, y creemos que a través de un esfuerzo nacional concertado y un aporte científico riguroso, se pueden encontrar respuestas ". [8]

Todavía existen preguntas sobre por qué ciertos veteranos mostraron, y aún muestran, síntomas médicamente inexplicables mientras que otros no, por qué los síntomas son diversos en algunos y específicos en otros, y por qué la exposición al combate no está constantemente relacionada con tener o no tener síntomas. La falta de datos sobre el estado de salud de los veteranos antes del despliegue y después del despliegue inmediato y la falta de medición y monitoreo de las diversas sustancias a las que los veteranos pueden haber estado expuestos dificultan, y en muchos casos imposibilitan, reconstruir lo que sucedió en el servicio. miembros durante sus despliegues casi 20 años después del hecho, señaló el comité. [8] El informe pidió un compromiso sustancial para mejorar la identificación y el tratamiento de la enfermedad multisintomática en los veteranos de la Guerra del Golfo, centrándose en el seguimiento continuo de los veteranos de la Guerra del Golfo, la mejora de la atención médica, el examen de las diferencias genéticas entre los grupos sintomáticos y asintomáticos y los estudios de genes ambientales interacciones. [8]

Se han asociado una variedad de signos y síntomas con GWI:

Exceso de prevalencia de síntomas generales [18] (p70) *
Síntoma NOSOTROS. Reino Unido Australia Dinamarca
Fatiga 23% 23% 10% 16%
Dolor de cabeza 17% 18% 7% 13%
Problemas de memoria 32% 28% 12% 23%
Dolor muscular / articular 18% 17% 5% 2% (& lt2%)
Diarrea 16% 9% 13%
Dispepsia / indigestión 12% 5% 9%
Problemas neurologicos 16% 8% 12%
Tumores terminales 33% 9% 11%
* Esta tabla se aplica solo a las fuerzas de la coalición involucradas en combate. Exceso de prevalencia de enfermedades reconocidas [18] (p71)
Condición NOSOTROS. Reino Unido Canadá Australia
Condiciones de la piel 20–21% 21% 4–7% 4%
Artritis / problemas articulares 6–11% 10% (-1)–3% 2%
Problemas gastrointestinales (GI) 15% 5–7% 1%
Problema respiratorio 4–7% 2% 2–5% 1%
Síndrome de fatiga crónica 1–4% 3% 0%
Trastorno de estrés postraumático 2–6% 9% 6% 3%
Enfermedad crónica de múltiples síntomas 13–25% 26%

Se han sugerido defectos de nacimiento como consecuencia del despliegue de la Guerra del Golfo. Sin embargo, una revisión de 2006 de varios estudios de hijos de veteranos de la coalición internacional no encontró evidencia sólida o consistente de un aumento en los defectos congénitos, y encontró un aumento modesto en los defectos congénitos que estaba dentro del rango de la población general, además de no poder excluir el sesgo de recuerdo como explicación de los resultados. [19] Un informe de 2008 declaró que "es difícil sacar conclusiones firmes relacionadas con los defectos de nacimiento y los resultados del embarazo en los veteranos de la Guerra del Golfo", observando que si bien ha habido "tasas excesivas significativas, pero modestas, de defectos de nacimiento en los niños del Golfo Veteranos de guerra ", las" tasas generales todavía se encuentran dentro del rango normal que se encuentra en la población general ". [20] El mismo informe pidió más investigación sobre el tema.

Enfermedades comórbidas Editar

Se ha identificado que los veteranos de la Guerra del Golfo tienen un mayor riesgo de esclerosis múltiple. [21]

Un estudio de 2017 del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Encontró que los veteranos posiblemente expuestos a agentes de guerra química en Khamisiyah experimentaron diferentes patrones de riesgo de mortalidad por cáncer cerebral en comparación con los otros grupos, y los veteranos posiblemente expuestos tenían un mayor riesgo de cáncer cerebral en el período de tiempo inmediatamente después de la Guerra del Golfo. [22]

Veteranos iraquíes Editar

Aunque es un grupo poco estudiado, los veteranos iraquíes opositores del ejército iraquí en la Guerra del Golfo también experimentaron síntomas agudos y crónicos asociados con el síndrome de la Guerra del Golfo. Un estudio de 2011 en el U.S. Army Medical Department Journal informó que los veteranos iraquíes de la Guerra del Golfo tenían una mayor prevalencia de trastornos somáticos en comparación con los civiles iraquíes, con un riesgo mayor en las tropas estacionadas en Kuwait. [23]

En comparación con las tropas aliadas, los síntomas de salud fueron similares entre los veteranos iraquíes:

Riesgo de síntomas de salud [23]
Síntoma Odds ratios (IC del 95%) - Zona 1 vs Zona 3
Dolores de cabeza 3.65 (2.51–5.31)
Desorden respiratorio 4.09 (2.60–6.43)
Trastorno genitourinario 4.06 (2.65–6.21)
Trastorno musculoesquelético 4.33 (2.96–6.33)
Fatiga cronica 126.3 (29.9–532.8)
Trastornos de la piel 1.89 (1.24–2.87)
Trastornos varios 4.43 (2.44–8.05)
* Zona 1 = En Kuwait, Zona 3 = 360 km de Kuwait.

El Congreso de los Estados Unidos ordenó el contrato del Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos con la Academia Nacional de Ciencias (NAS) para proporcionar informes sobre las enfermedades de la Guerra del Golfo. Desde 1998, el Instituto de Medicina de la NAS (IOM) ha sido autor de diez informes de este tipo. [24] Además de los muchos problemas físicos y psicológicos involucrados en cualquier despliegue en una zona de guerra, los veteranos de la Guerra del Golfo estuvieron expuestos a una combinación única de peligros no experimentados previamente durante la guerra. Estos incluyeron píldoras de bromuro de piridostigmina (administradas para proteger a las tropas de los efectos de los agentes nerviosos), municiones de uranio empobrecido y múltiples vacunas simultáneas, incluidas las vacunas contra el ántrax y la toxina botulínica. El petróleo y el humo que salieron durante meses de cientos de pozos de petróleo en llamas presentaron otro peligro de exposición que no se había encontrado anteriormente en una zona de guerra. El personal militar también tuvo que hacer frente a enjambres de insectos, lo que requirió el uso generalizado de plaguicidas. Se utilizaron microondas de alta potencia para interrumpir las comunicaciones iraquíes y, aunque se desconoce si esto pudo haber contribuido al síndrome, la investigación ha sugerido que los límites de seguridad para la radiación electromagnética son demasiado indulgentes. [25]

El Comité Asesor de Investigación sobre Enfermedades de Veteranos de la Guerra del Golfo (RAC), un comité asesor federal de VA ordenado por el Congreso en la legislación promulgada en 1998, [26] [27] encontró que los estudios anteriores a 2005 sugirieron que las enfermedades de los veteranos son neurológicas y aparentemente son relacionado con la exposición a neurotoxinas, como el gas nervioso sarín, el fármaco anti-gas nervioso bromuro de piridostigmina y pesticidas que afectan el sistema nervioso. El RAC concluyó en 2004 que "los estudios de investigación realizados desde la guerra han indicado consistentemente que las enfermedades psiquiátricas, la experiencia en combate u otros factores estresantes relacionados con el despliegue no explican las enfermedades de los veteranos de la Guerra del Golfo en la gran mayoría de los veteranos enfermos". [28]

El RAC concluyó [15] que "la exposición a plaguicidas y / o PB [píldoras protectoras de agentes nerviosos de bromuro de piridostigmina] están causalmente asociadas con GWI y la disfunción neurológica en los veteranos de GW. La exposición al sarín y ciclosarina y a las emisiones de incendios de pozos de petróleo también están asociados con efectos sobre la salud de base neurológica, aunque su contribución al desarrollo del trastorno conocido como GWI es menos clara. Es probable que las interacciones gen-ambiente hayan contribuido al desarrollo de GWI en los veteranos desplegados. Las consecuencias para la salud de la exposición a sustancias químicas en el GW y otros Los veteranos han llamado a los conflictos "heridas tóxicas". Este tipo de lesión requiere más estudios y esfuerzos de investigación de tratamiento concentrados que también pueden beneficiar a otros grupos ocupacionales con enfermedades similares relacionadas con la exposición ". [dieciséis]

Causas potenciales consideradas anteriormente Editar

Uranio empobrecido Editar

El uranio empobrecido (UD) fue ampliamente utilizado en tanques de penetración de energía cinética y rondas de cañones automáticos por primera vez durante la Guerra del Golfo [29] y se ha sugerido como una posible causa del síndrome de la Guerra del Golfo. [30] Una revisión de 2008 del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. No encontró asociación entre la exposición al uranio empobrecido y la enfermedad con múltiples síntomas, concluyendo que "la exposición a municiones con uranio empobrecido no es probablemente una causa principal de la enfermedad de la Guerra del Golfo". Sin embargo, hay sugerencias de que la exposición prolongada a altas dosis de uranio empobrecido puede causar otros problemas de salud no relacionados con GWI. [9]

Las revisiones de la literatura médica más recientes no están de acuerdo, afirmando, por ejemplo, que "el número de veteranos de la Guerra del Golfo que desarrollaron el síndrome de la Guerra del Golfo después de la exposición a grandes cantidades de uranio empobrecido se ha elevado a aproximadamente un tercio de las 800.000 fuerzas estadounidenses desplegadas", con 25.000 de los que han sufrido una muerte prematura. [31] Desde 2011, los veteranos de combate estadounidenses pueden reclamar una indemnización por discapacidad por problemas de salud relacionados con la exposición al uranio empobrecido. [32] La Administración de Veteranos decide estas reclamaciones caso por caso.

Un equipo de la Universidad de Portsmouth dirigido por el profesor Randall Parrish analizó muestras de orina de 154 veteranos de EE. UU. En 2021, informando que ningún soldado con el síndrome estuvo expuesto a cantidades significativas de uranio empobrecido y que "no está y nunca estuvo en los cuerpos de los que están enfermos en cantidades suficientes para causar enfermedades ". [33] [34]

Antídoto de gas nervioso de bromuro de piridostigmina

El ejército estadounidense emitió píldoras de bromuro de piridostigmina (PB) para proteger contra la exposición a agentes de gas nervioso como el sarín y el somán. El PB se utilizó como profiláctico contra agentes nerviosos, no es una vacuna. Tomado antes de la exposición a agentes nerviosos, se pensaba que el PB aumentaba la eficacia de los antídotos de agentes nerviosos. El PB se había utilizado desde 1955 para pacientes que padecían miastenia gravis con dosis de hasta 1.500 mg al día, muy por encima de los 90 mg administrados a los soldados, y la FDA lo consideraba seguro en ambos niveles para uso indefinido y su uso para pre -tratamiento de exposición a agentes nerviosos se había aprobado recientemente. [35]

Dado el gran conjunto de datos epidemiológicos sobre pacientes con miastenia gravis y los estudios de seguimiento realizados en veteranos, se concluyó que, si bien era poco probable que los efectos sobre la salud informados hoy por los veteranos de la Guerra del Golfo fueran el resultado de la exposición únicamente al PB, el uso de PB fue causalmente asociado con la enfermedad. [9] Sin embargo, una revisión posterior del Instituto de Medicina concluyó que la evidencia no era lo suficientemente sólida como para establecer una relación causal. [36]

Organofosforados Editar

La neuropatía retardada inducida por organofosforados (OPIDN, también conocida como polineuropatía retardada inducida por organofosforados) puede contribuir a las enfermedades inexplicables de los veteranos de la Guerra del Golfo. [37] [38]

Plaguicidas organofosforados Editar

Se atribuye al uso de pesticidas organofosforados y repelentes de insectos durante la primera Guerra del Golfo el haber mantenido bajas las tasas de enfermedades transmitidas por plagas. El uso de pesticidas es una de las dos únicas exposiciones identificadas de manera consistente por los estudios epidemiológicos de la Guerra del Golfo como significativamente asociadas con la enfermedad de la Guerra del Golfo. [39] Perfiles de enfermedades con múltiples síntomas similares a las de la Guerra del Golfo se han asociado con exposiciones a pesticidas de bajo nivel en otras poblaciones humanas. Además, los estudios de la Guerra del Golfo han identificado efectos dosis-respuesta, lo que indica que un mayor uso de pesticidas está más fuertemente asociado con la enfermedad de la Guerra del Golfo que un uso más limitado. [40] El uso de pesticidas durante la Guerra del Golfo también se ha asociado con déficits neurocognitivos y alteraciones neuroendocrinas en los veteranos de la Guerra del Golfo en estudios clínicos realizados después del final de la guerra. El informe de 2008 concluyó que "todas las fuentes de evidencia disponibles se combinan para respaldar un caso consistente y convincente de que el uso de pesticidas durante la Guerra del Golfo está asociado causalmente con la enfermedad de la Guerra del Golfo". [9]

Agente nervioso sarín Editar

Muchos de los síntomas de la enfermedad de la Guerra del Golfo son similares a los síntomas del envenenamiento por organofosforados, gas mostaza y gas nervioso. [41] [42] Los veteranos de la Guerra del Golfo estuvieron expuestos a una serie de fuentes de estos compuestos, incluidos el gas nervioso y los pesticidas. [43]

Unidades de detección de sustancias químicas de Checoslovaquia, Francia y Gran Bretaña confirmaron agentes químicos. Las unidades de detección francesas detectaron agentes químicos. Tanto las fuerzas checas como las francesas informaron de las detecciones de inmediato a las fuerzas estadounidenses. Las fuerzas estadounidenses detectaron, confirmaron e informaron agentes químicos y los soldados estadounidenses recibieron medallas por detectar agentes químicos. El Informe Riegle dijo que las alarmas químicas se dispararon 18.000 veces durante la Guerra del Golfo. Después de que la guerra aérea comenzara el 16 de enero de 1991, las fuerzas de la coalición estuvieron crónicamente expuestas a niveles bajos pero no letales de agentes químicos y biológicos liberados principalmente por un ataque iraquí directo a través de misiles, cohetes, artillería o municiones de aviones y por las consecuencias de los bombardeos aliados de Irak. instalaciones de municiones de guerra química. [44]

En 1997, el gobierno de los Estados Unidos publicó un informe sin clasificar que decía:

"La Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (IC) ha evaluado que Irak no usó armas químicas durante la guerra del Golfo. Sin embargo, sobre la base de una revisión exhaustiva de la información de inteligencia y la información relevante facilitada por la Comisión Especial de las Naciones Unidas (UNSCOM), llegamos a la conclusión de que El agente de guerra química (CW) fue liberado como resultado de la demolición de cohetes con ojivas químicas en un búnker (llamado Búnker 73 por Irak) y un pozo en un área conocida como Khamisiyah ". [45]

Más de 125.000 soldados estadounidenses y 9.000 soldados del Reino Unido quedaron expuestos a gas nervioso y gas mostaza cuando el depósito iraquí en Khamisiyah fue destruido. [ cita necesaria ]

Estudios recientes han confirmado sospechas anteriores de que la exposición al sarín, en combinación con otros contaminantes como pesticidas y PB, estaba relacionada con informes de enfermedades de veteranos. Las estimaciones oscilan entre 100.000 y 300.000 personas expuestas a agentes nerviosos. [46]

Si bien se ha sugerido que la exposición de bajo nivel a agentes nerviosos es la causa de GWI, el informe de 2008 del Comité Asesor de Investigación sobre Enfermedades de la Guerra del Golfo (RAC) del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) de EE. UU. Declaró que "la evidencia es inconsistente o limitada en importancia formas." [47] El informe RAC 2014 del VA concluyó que, "la exposición a los agentes de gas nervioso sarín / ciclosarina se ha relacionado en dos estudios más con cambios en los hallazgos de imágenes de resonancia magnética estructural que están asociados con disminuciones cognitivas, lo que respalda aún más la conclusión de la evidencia revisada en el informe de 2008 que la exposición a estos agentes es etiológicamente importante para la disfunción del sistema nervioso central que ocurre en algunos subconjuntos de veteranos de la Guerra del Golfo ". [15]

Causas menos probables Editar

Según el informe RAC de 2008 de VA, "Para varias exposiciones a la Guerra del Golfo, no se puede descartar una asociación con la enfermedad de la Guerra del Golfo. Éstas incluyen exposición de bajo nivel a agentes nerviosos, proximidad cercana a incendios de pozos de petróleo, recepción de múltiples vacunas y efectos de combinaciones de exposiciones a la Guerra del Golfo ". Sin embargo, se consideraron varias causas potenciales de GWI, "no es probable que hayan causado la enfermedad de la Guerra del Golfo para la mayoría de los veteranos enfermos", incluido "uranio empobrecido, vacuna contra el ántrax, combustibles, solventes, arena y partículas, enfermedades infecciosas y resistencia a agentes químicos revestimiento (CARC), "para el cual" hay poca evidencia que respalde una asociación con la enfermedad de la Guerra del Golfo o es poco probable que un papel importante se base en lo que se conoce sobre los patrones de exposición durante la Guerra del Golfo y despliegues más recientes ". [47]

El informe RAC 2014 del VA reforzó sus hallazgos del informe 2008: "La investigación revisada en este informe respalda y refuerza la conclusión del informe RACGWVI 2008 de que las exposiciones a pesticidas y bromuro de piridostigmina están asociadas causalmente con la enfermedad de la Guerra del Golfo.La evidencia también continúa demostrando que la enfermedad de la Guerra del Golfo no es el resultado de factores de estrés psicológico durante la guerra ". También encontró evidencia adicional desde el informe de 2008 sobre el papel del sarín en GWI, pero evidencia inadecuada con respecto a la exposición a incendios de pozos de petróleo, vacunas, y uranio empobrecido para sacar nuevas conclusiones sobre ellos. [15]

Incendios en pozos de petróleo Editar

Durante la guerra, el ejército iraquí en retirada incendió muchos pozos de petróleo en Kuwait, y el humo de esos incendios fue inhalado por un gran número de soldados, muchos de los cuales sufrieron efectos pulmonares agudos y otros efectos crónicos, como asma y bronquitis. Sin embargo, los bomberos que fueron asignados a los incendios del pozo de petróleo y encontraron el humo, pero que no participaron en el combate, no han tenido síntomas de GWI. [18] (págs. 148, 154, 156) El informe del RAC de 2008 establece que "la evidencia [que vincula los incendios de pozos de petróleo con GWI] es inconsistente o limitada en aspectos importantes". [47]

Vacuna contra el ántrax Editar

Irak había cargado ántrax, toxina botulínica y aflatoxina en misiles y proyectiles de artillería en preparación para la Guerra del Golfo y estas municiones se desplegaron en cuatro lugares de Irak. [48] ​​Durante la Operación Tormenta del Desierto, el 41% de los soldados de combate estadounidenses y el 75% de los soldados de combate del Reino Unido fueron vacunados contra el ántrax. [18] (p73) Las reacciones incluyeron irritación local de la piel, algunas de las cuales duraron semanas o meses. [49] Si bien la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) aprobó la vacuna, nunca pasó por ensayos clínicos a gran escala. [50]

Si bien estudios recientes han demostrado que la vacuna es altamente reactogénica, [51] y causa la muerte de las neuronas motoras en ratones, [52] no hay evidencia clara o estudios epidemiológicos en los veteranos de la Guerra del Golfo que relacionen la vacuna con la enfermedad de la Guerra del Golfo. La combinación de esto con la falta de síntomas de los despliegues actuales de personas que han recibido la vacuna llevó al Comité de Enfermedades de Veteranos de la Guerra del Golfo a concluir que la vacuna no es una causa probable de enfermedad de la Guerra del Golfo para la mayoría de los veteranos enfermos. [9] Sin embargo, el informe del comité señala que los veteranos que recibieron una mayor cantidad de varias vacunas antes del despliegue han mostrado tasas más altas de síntomas persistentes desde la guerra. [53] [9]

Combatir el estrés Editar

Los estudios de investigación realizados desde la guerra han indicado sistemáticamente que las enfermedades psiquiátricas, la experiencia en combate u otros factores estresantes relacionados con el despliegue no explican las enfermedades de los veteranos de la Guerra del Golfo en la gran mayoría de los veteranos enfermos, según un comité de revisión del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) de EE. UU. [ cita necesaria ]

Una revisión del Instituto de Medicina de abril de 2010 encontró que "el exceso de síntomas médicos inexplicables informados por los veteranos de la guerra del Golfo desplegados [1991] no se puede atribuir de manera confiable a ningún trastorno psiquiátrico conocido", [54] aunque también concluyeron que "la constelación de síntomas inexplicables asociado con el complejo de enfermedades de la Guerra del Golfo podría resultar de la interacción entre factores biológicos y psicológicos ". [55]

Inflamación crónica Editar

El informe de VA de 2008 sobre Enfermedad de la Guerra del Golfo y la salud de los veteranos de la Guerra del Golfo sugirió un posible vínculo entre GWI y la inflamación crónica inespecífica del sistema nervioso central que causa dolor, fatiga y problemas de memoria, posiblemente debido a aumentos patológicamente persistentes en las citocinas y sugirió que se realicen más investigaciones sobre este tema. [56]

El diagnóstico clínico de la enfermedad de la Guerra del Golfo se ha complicado debido a múltiples definiciones de casos. En 2014, el Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias (IOM), contratado por el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. Para la tarea, publicó un informe en el que se concluía que no era posible la creación de una nueva definición de caso de enfermedad crónica con múltiples síntomas en los veteranos de la Guerra del Golfo. debido a evidencia insuficiente en estudios publicados con respecto a su aparición, duración, gravedad, frecuencia de síntomas, criterios de exclusión y hallazgos de laboratorio. En cambio, el informe recomendó el uso de dos definiciones de caso, la definición de "Kansas" y la definición de "Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC)", señalando: "Hay un conjunto de síntomas (fatiga, dolor, neurocognitivos) que son informados en todos los estudios que han sido revisados. La definición de los CDC captura esos tres síntomas, la definición de Kansas también los captura, pero también incluye los síntomas reportados con mayor frecuencia por los veteranos de la Guerra del Golfo ". [57]

La definición de caso de Kansas es más específica y puede ser más aplicable para entornos de investigación, mientras que la definición de caso de los CDC es más amplia y puede ser más aplicable para entornos clínicos. [57]

Clasificación Editar

Las dolencias médicas asociadas con el servicio en la Guerra del Golfo de 1990-1991 han sido reconocidas tanto por el Departamento de Defensa de EE. UU. Como por el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. [4]

Antes de 1998, los términos Síndrome de la Guerra del Golfo, enfermedad de los veteranos de la Guerra del Golfo, enfermedad inexplicable, y enfermedad no diagnosticada se utilizaron indistintamente para describir síntomas crónicos inexplicables en los veteranos de la Guerra del Golfo de 1991. El término enfermedad crónica con múltiples síntomas (CMI) se utilizó por primera vez después de la publicación de un estudio de 1998 [40] que describe síntomas crónicos inexplicables en los veteranos de la Fuerza Aérea de la Guerra del Golfo de 1991. [36]

En un informe de 2014 contratado por el Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU., El Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias recomendó el uso del término Enfermedad de la Guerra del Golfo en vez de enfermedad crónica con múltiples síntomas. [57] Desde entonces, las publicaciones relevantes de la Academia Nacional de Ciencias y el Departamento de Defensa de EE. UU. Han utilizado solo el término Enfermedad de la Guerra del Golfo (GWI).

El Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. (VA) todavía utiliza de manera confusa una variedad de terminología antigua y nueva para Enfermedad de la Guerra del Golfo. Los centros de estudios de enfermedades y lesiones relacionadas con la guerra (WRIISC) de evaluación clínica de especialidad de VA utilizan el término recomendado Enfermedad de la Guerra del Golfo, [58] al igual que la Oficina de Investigación y Desarrollo de VA (VA-ORD) y muchas publicaciones de investigación recientes de VA. [59] Sin embargo, el sitio web de salud pública de VA todavía utiliza Enfermedades médicamente inexplicables de los veteranos de la Guerra del Golfo, enfermedad crónica de múltiples síntomas (CMI) y enfermedades no diagnosticadas, pero explica que VA no usa el término Síndrome de la guerra del golfo debido a la variedad de síntomas. [60]

La Administración de Salud de Veteranos (VHA) originalmente clasificó a las personas con dolencias relacionadas que se cree que están relacionadas con su servicio en el Golfo Pérsico con un código especial DX111 que no es ICD-9, así como con el código ICD-9 V65.5. [61]

Definición de Kansas Editar

En 1998, la Iniciativa de Salud para Veteranos del Golfo Pérsico del estado de Kansas patrocinó una encuesta epidemiológica dirigida por la Dra. Lea Steele de síntomas relacionados con el despliegue en 2.030 veteranos de la Guerra del Golfo. El resultado fue una "definición descriptiva con base clínica que utiliza síntomas correlacionados" en seis grupos de síntomas: fatiga y problemas de sueño, dolor, neurológicos y del estado de ánimo, gastrointestinales, síntomas respiratorios y síntomas cutáneos (dermatológicos). [57]

Para cumplir con la definición de caso de "Kansas", un veterano de la Guerra del Golfo de 1990-1991 debe tener síntomas en al menos tres de los seis dominios de síntomas, que durante la encuesta se calificaron según la gravedad ("gravedad"). El inicio de los síntomas debe haberse desarrollado durante o después del despliegue en el teatro de operaciones de la Guerra del Golfo de 1990–91 ("inicio") y debe haber estado presente en el año anterior a la entrevista ("duración"). Los participantes fueron excluidos si tenían un diagnóstico o estaban siendo tratados por alguna de varias afecciones que de otro modo podrían explicar sus síntomas ("criterios de exclusión"), incluidos cáncer, diabetes, enfermedades cardíacas, enfermedades infecciosas crónicas, lupus, esclerosis múltiple, accidente cerebrovascular, o cualquier condición psiquiátrica grave. [57]

La aplicación de la definición de caso de Kansas a la cohorte del estudio original de Kansas dio como resultado una prevalencia de la enfermedad de la Guerra del Golfo del 34,2% en los veteranos de la Guerra del Golfo y del 8,3% en los veteranos de la era de la Guerra del Golfo no desplegados, o una tasa excesiva de GWI del 26,3% en los veteranos de la Guerra del Golfo. [57]

Definición de CDC Editar

También en 1998, un estudio publicado por el Dr. Keiji Fukuda bajo los auspicios de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Examinó las enfermedades crónicas con múltiples síntomas a través de una encuesta transversal de 3.675 veteranos de la Fuerza Aérea de EE. UU. Enfermos y sanos de la década de 1990– 91 Guerra del Golfo, incluso de una unidad de la Guardia Nacional Aérea con sede en Pensilvania y tres unidades de comparación de la Fuerza Aérea. La definición de caso de los CDC se derivó de datos clínicos y análisis estadísticos. [57]

El resultado fue un enfoque de categoría de síntomas para una definición de caso, con tres categorías de síntomas: fatiga, estado de ánimo-cognición y musculoesquelético. Para cumplir con la definición de caso, el veterano de la Guerra del Golfo de 1990-1991 debe tener síntomas en dos de las tres categorías y haber experimentado la enfermedad durante seis meses o más ("duración"). [57]

El estudio original también incluyó una determinación de la gravedad de los síntomas ("gravedad"). "Se identificaron casos severos si al menos un síntoma en cada una de las categorías requeridas se calificó como severo. De los 1155 veteranos de la Guerra del Golfo que participaron, el 6% tuvo CMI grave y el 39% tuvo CMI leve a moderado de los 2,520 veteranos de la era no desplegados de 1,155 los veteranos participantes de la Guerra del Golfo, el 6% tenía CMI severo y el 39% tenía CMI de leve a moderado de los 2.520 veteranos de la era no desplegados, el 0,7% tenía CMI grave y el 14% tenía CMI de leve a moderado ". [57]

Un informe de 2013 del Instituto de Medicina revisó la literatura médica publicada revisada por pares en busca de evidencia con respecto a los tratamientos para los síntomas asociados con enfermedad crónica con múltiples síntomas (CMI) en los veteranos de la Guerra del Golfo de 1990 a 1991 y en otras afecciones crónicas con múltiples síntomas. Para los estudios que revisó el informe que se referían específicamente a CMI en los veteranos de la Guerra del Golfo de 1990 a 1991 (Enfermedad de la Guerra del Golfo), el informe arrojó las siguientes conclusiones: [36]

    : "Aunque se encontró que el estudio de la doxiciclina tenía evidencia de alta solidez y se realizó en un grupo de veteranos de la Guerra del Golfo de 1991 que tenían CMI, no demostró eficacia, es decir, la doxiciclina no redujo ni eliminó los síntomas de CMI en el población de estudio ". (TCC) y ejercicio: "Estos estudios evaluaron los efectos del ejercicio y la TCC en combinación e individualmente. El beneficio terapéutico del ejercicio no estaba claro en esos estudios. La TCC grupal en lugar del ejercicio puede conferir el principal beneficio terapéutico con respecto a los síntomas físicos".

El informe concluyó: "Sobre la base de la evidencia revisada, el comité no puede recomendar ninguna terapia específica como tratamiento establecido para los veteranos [de la Guerra del Golfo] que tienen CMI. El comité cree que un enfoque de 'talla única' es no es efectivo para el manejo de los veteranos [de la Guerra del Golfo] que tienen CMI y que son necesarios planes de manejo de atención médica individualizados ". [36]

Por el contrario, el Departamento de Defensa de EE. UU. (DoD) señaló en una publicación de mayo de 2018 que el enfoque principal de su Programa de Investigación de Enfermedades de la Guerra del Golfo (GWIRP) "ha sido financiar estudios de investigación para identificar objetivos de tratamiento y probar enfoques de intervención para aliviar los síntomas. Si bien la mayoría de estos estudios siguen en curso, varios ya han mostrado distintos niveles de promesa como tratamientos de GWI ".

Según la publicación del Departamento de Defensa de mayo de 2018: [62] [ cita excesiva ]

Resultados publicados sobre tratamientos

Los primeros ensayos clínicos multicéntricos financiados por el gobierno federal fueron los ensayos financiados por VA y DoD que se centraron en el tratamiento con antibióticos (doxiciclina) (Donta, 2004) y la terapia cognitivo-conductual con ejercicio (Donta, 2003). Ninguna intervención proporcionó una mejora duradera para un número sustancial de veteranos.

El análisis preliminar de un ensayo controlado con placebo mostró que 100 mg de coenzima Q10 (conocida como CoQ10 o ubiquinona) mejoraron significativamente la salud y el funcionamiento físico autoinformados en general, incluidos entre 20 síntomas, cada uno de los cuales estuvo presente en al menos la mitad del estudio participantes, a excepción del sueño. Estas mejoras incluyeron la reducción de los síntomas comúnmente informados de fatiga, estado de ánimo disfórico y dolor (Golomb, 2014). Estos resultados se están expandiendo actualmente en un ensayo financiado por GWIRP de un "cóctel mitocondrial" para GWI de CoQ10 más una serie de nutrientes elegidos para apoyar la producción de energía celular y defenderse del estrés oxidativo. El tratamiento también se está investigando en un ensayo de Fase III más grande patrocinado por VA de Ubiquinol, la forma reducida de CoQ10.

En un ensayo aleatorizado, controlado de forma simulada, financiado por VA de una máscara de CPAP nasal (Amin, 2011-b), los veteranos de GW sintomáticos con trastornos respiratorios del sueño que recibieron la terapia CPAP mostraron mejoras significativas en las puntuaciones de fatiga, función cognitiva, calidad del sueño y medidas de salud física y mental (Amin, 2011a).

Los datos preliminares de un estudio de tratamiento de acupuntura financiado por GWIRP mostraron que los Veteranos informaron reducciones significativas en el dolor y las quejas de salud tanto primarias como secundarias, con resultados más positivos en el grupo de tratamiento quincenal que en el grupo de tratamiento semanal (Conboy, 2012). Los estudios actuales financiados por GWIRP y VA también están investigando el yoga como tratamiento para GWI.

Se descubrió que un suplemento de aminoácidos que contiene L-carnosina reduce la diarrea asociada al síndrome del intestino irritable en un ensayo aleatorizado y controlado financiado por GWIRP en GW Veterans (Baraniuk, 2013). Los veteranos que recibieron L-carnosina mostraron una mejora significativa en el rendimiento en una tarea cognitiva, pero no mejoraron la fatiga, el dolor, la hiperalgesia o los niveles de actividad.

Los resultados de un ensayo de 26 semanas financiado por GWIRP que comparó la atención estándar con la irrigación nasal con solución salina o con xilitol revelaron que ambos protocolos de irrigación redujeron los síntomas respiratorios (rinosinusitis crónica) y de fatiga de GWI (Hayer, 2015).

La administración del antagonista del receptor de glucocorticoides mifepristona a GW Veterans en un ensayo aleatorizado financiado por GWIRP dio como resultado una mejora en el aprendizaje verbal, pero ninguna mejora en la salud física autoinformada u otras medidas autoinformadas de salud mental (Golier, 2016).

Estudios de intervención en curso

El GWIRP está financiando actualmente muchos ensayos clínicos de fase inicial dirigidos a GWI. Las intervenciones incluyen estimulación nerviosa eléctrica directa, reutilización de productos farmacéuticos aprobados por la FDA y protocolos dietéticos y / o nutracéuticos. Los ensayos clínicos y los estudios piloto en curso y cerrados respaldados por GWIRP se pueden encontrar en http://cdmrp.army.mil/gwirp/resources/cinterventions.shtml.

Se ofreció un Premio del Consorcio Clínico [en el año fiscal 2017] para apoyar a un grupo de instituciones, coordinado a través de un Centro de Operaciones que concebirá, diseñará, desarrollará y llevará a cabo evaluaciones clínicas colaborativas de Fase I y II de agentes terapéuticos prometedores para el manejo o tratamiento de GWI . Estos mecanismos fueron diseñados para aprovechar los logros de los consorcios previamente establecidos y para promover aún más la colaboración y el intercambio de recursos.

El Congreso de EE. UU. Ha realizado una inversión significativa y continua en la investigación del tratamiento de enfermedades de la Guerra del Golfo del Departamento de Defensa, con $ 129 millones asignados para el GWIRP entre los años fiscales federales (AF) 2006 y 2016. [63] La financiación ha aumentado de $ 5 millones en el AF2006 a $ 20 millones cada año desde el año fiscal 2013 hasta el año fiscal 2017, [64] y hasta $ 21 millones para el año fiscal 2018. [sesenta y cinco]

Según la publicación del Departamento de Defensa de mayo de 2018 citada anteriormente, "Las investigaciones sugieren que la sintomatología de GWI experimentada por los veteranos no ha mejorado en los últimos 25 años, y pocos experimentaron mejoría o recuperación. Muchos veteranos [de la Guerra del Golfo] pronto comenzarán a experimentar lo común comorbilidades asociadas con el envejecimiento. El efecto que el envejecimiento tendrá en esta población única y vulnerable sigue siendo un motivo de gran preocupación, y se necesita una investigación basada en la población para obtener una mejor comprensión de la mortalidad, la morbilidad y la sintomatología a lo largo del tiempo ". [62]

Los informes VA (RAC) de 2008 y 2014 y el informe de la OIM de 2010 encontraron que la enfermedad crónica de múltiples síntomas en los veteranos de la Guerra del Golfo (enfermedad de la Guerra del Golfo) es más frecuente en los veteranos de la Guerra del Golfo que en sus contrapartes no desplegadas o los veteranos de conflictos anteriores. [9] [15] [54] Si bien un estudio de 2009 encontró un patrón de comorbilidades similar para el personal militar australiano activamente desplegado y no desplegado, la gran cantidad de investigaciones estadounidenses revisadas en los informes de VA y IOM mostró lo contrario en las tropas estadounidenses. [66] El informe RAC 2014 del VA encontró que la enfermedad de la Guerra del Golfo en "un exceso del 26-32 por ciento de los veteranos de la Guerra del Golfo en comparación con los veteranos de la era no desplegados" en estudios anteriores a 2008, y "una prevalencia general de enfermedades con múltiples síntomas del 37 por ciento en la Guerra del Golfo veteranos y una prevalencia excesiva del 25 por ciento "en un estudio posterior y más grande de VA. [15]

Según un informe de mayo de 2018 del Departamento de Defensa de EE. UU., "Se estima que GWI ha afectado a entre 175.000 y 250.000 de los casi 700.000 soldados desplegados en el teatro de operaciones de GW de 1990-1991. Veintisiete de los 28 miembros de la Coalición que participaron en el Los conflictos de GW han reportado GWI en sus tropas. Los estudios epidemiológicos indican que las tasas de GWI varían en diferentes subgrupos de veteranos de GW. GWI afecta a los veteranos que sirvieron en el Ejército de los EE. UU. y el personal alistado estadounidense se ve más afectado que los oficiales. Los estudios también indican que las tasas de GWI difieren según la ubicación de los Veteranos durante el despliegue, con las tasas más altas entre las tropas que sirvieron en áreas avanzadas ". [62]

Los estudios epidemiológicos han examinado muchos de los posibles factores causales de la enfermedad de la Guerra del Golfo, como se observa en las poblaciones de veteranos. A continuación se muestra un resumen de los estudios epidemiológicos de los veteranos que presentan una enfermedad con múltiples síntomas y su exposición a condiciones sospechosas del informe del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. De 2008. [67]

Se necesita una comprensión más completa de la función inmunológica en los veteranos enfermos de la Guerra del Golfo, particularmente en los subgrupos de veteranos con diferentes características clínicas e historiales de exposición. También es importante determinar hasta qué punto las perturbaciones inmunitarias identificadas pueden estar asociadas con procesos neurológicos y endocrinos alterados que están asociados con la regulación inmunitaria. [68] Se han informado datos muy limitados sobre el cáncer para los veteranos de la Guerra del Golfo de EE. UU. En general, y no se han publicado investigaciones sobre los casos que ocurrieron después de 1999. Debido a los períodos de latencia prolongados asociados con la mayoría de los cánceres, es importante que la información sobre el cáncer se actualice y que se evalúen las tasas de cáncer en los veteranos de la Guerra del Golfo de forma continua. Además, las tasas de cáncer deben evaluarse en relación con subgrupos identificables de exposición y ubicación. [69]

Estudios epidemiológicos de veteranos de la Guerra del Golfo:
asociación de exposiciones durante el despliegue con enfermedades multisintomáticas [70]
Sospecha de agente causal Analisis preliminar
(sin controles de exposición)
Análisis ajustado
(controlado por los efectos de la exposición)
Evaluaciones clínicas
Población de GWV en la que
asociación fue.
Población de GWV en la que
asociación fue.
juzgado Estadísticamente significante juzgado Estadísticamente significante ¿Se ha identificado el efecto de respuesta a la dosis?
Bromuro de piridostigmina 10 9 6 6 Asociado con diferencias neurocognitivas y HPA en veterinarios de GW
Plaguicidas 10 10 6 5
Estresores fisiológicos 14 13 7 1
Armas químicas 16 13 5 3 Asociado con diferencias neurocognitivas y HPA en veterinarios de GW
Pozo de petróleo
incendios
9 8 4 2
Número de
vacunas
2 2 1 1
Ántrax
vacuna
5 5 2 1
Escape del calentador de la tienda 5 4 2 1
Arena / partículas 3 3 3 1
Agotado
uranio
5 3 1 0

Uno de los primeros argumentos en los años posteriores a la Guerra del Golfo fue que síndromes similares se han visto como un efecto secundario de otros conflictos, por ejemplo, el "impacto de caparazón" después de la Primera Guerra Mundial y el trastorno de estrés postraumático (TEPT) después de la Guerra de Vietnam. . [71] Se citó como evidencia para este argumento una revisión de los registros médicos de 15,000 soldados de la Guerra Civil estadounidense que muestra que "aquellos que perdieron al menos el 5% de su compañía tenían un 51% más de riesgo de desarrollo posterior de problemas cardíacos, gastrointestinales o enfermedad nerviosa ". [72]

La investigación de principios de la Guerra del Golfo tampoco tuvo en cuenta con precisión la prevalencia, la duración y el impacto en la salud de la enfermedad de la Guerra del Golfo. Por ejemplo, un artículo de noviembre de 1996 en el Revista de Medicina de Nueva Inglaterra no encontraron diferencias en las tasas de muerte, las tasas de hospitalización o los síntomas autoinformados entre los veteranos del Golfo Pérsico y los veteranos no del Golfo Pérsico. Este artículo fue una recopilación de docenas de estudios individuales que involucraron a decenas de miles de veteranos. El estudio encontró una elevación estadísticamente significativa en el número de accidentes de tráfico sufridos por los veteranos de la Guerra del Golfo. [73] Un artículo de abril de 1998 en Enfermedades infecciosas emergentes de manera similar, no encontró un aumento en la tasa de hospitalización y mejor salud en promedio para los veteranos de la Guerra del Golfo Pérsico en comparación con los que se quedaron en casa. [74]

En contraste con esos primeros estudios, en enero de 2006, un estudio dirigido por Melvin Blanchard publicado en el Revista de epidemiología, parte de la "Encuesta Nacional de Salud de Veteranos de la Era de la Guerra del Golfo y sus familias", encontró que los veteranos desplegados en la Guerra del Golfo Pérsico tenían casi el doble de prevalencia de enfermedades crónicas con múltiples síntomas, un grupo de síntomas similar a un conjunto de condiciones a menudo en esa vez se llamó Síndrome de la Guerra del Golfo. [75]

El 17 de noviembre de 2008, el Comité Asesor de Investigación del Departamento de Asuntos de Veteranos (VA) sobre Enfermedades de Veteranos de la Guerra del Golfo (RAC), un comité asesor federal por mandato del Congreso compuesto por médicos, investigadores y veteranos representativos de la Guerra del Golfo designados por VA, [76 ] publicó un informe importante en el que anunciaba hallazgos científicos, en parte, que "La enfermedad de la Guerra del Golfo es real", que GWI es una condición física distinta, y que no es de naturaleza psicológica. El informe de 454 páginas revisó 1.840 estudios publicados para formar sus conclusiones que identifican la alta prevalencia de la enfermedad de la Guerra del Golfo, sugiriendo causas probables enraizadas en exposiciones tóxicas mientras descarta Combatir el estrés como una causa, y opinar que probablemente se podrían encontrar tratamientos. Recomendó que el Congreso aumentara los fondos para la investigación de enfermedades de la Guerra del Golfo centrada en el tratamiento a al menos $ 60 millones por año. [77] [47]

En marzo de 2013, se celebró una audiencia ante el Subcomité de Supervisión e Investigaciones del Comité de Asuntos de Veteranos de la Cámara de Representantes de los EE. UU. Para determinar no si existe la enfermedad de la Guerra del Golfo, sino cómo se identifica, diagnostica y trata, y cómo Se han utilizado las herramientas puestas en marcha para ayudar a estos esfuerzos. [78]

Para 2016, la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina (NASEM) concluyó que había pruebas suficientes de una asociación positiva entre el despliegue en la Guerra del Golfo de 1990-1991 y la enfermedad de la Guerra del Golfo. [79]

Jones controversia Editar

Louis Jones Jr., el autor del asesinato de Tracie McBride en 1995, declaró que el síndrome de la Guerra del Golfo lo llevó a cometer el crimen y solicitó el indulto, con la esperanza de evitar la pena de muerte que le impuso un tribunal federal. [80] Jones fue ejecutado en 2003. [81]

El 14 de marzo de 2014, el Representante Mike Coffman presentó la Ley de Reforma de la Investigación Sanitaria de la Guerra del Golfo de 2014 (HR 4261 113th Congress) en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, donde fue aprobada por la Cámara por consentimiento unánime pero luego murió en el Congreso cuando el Senado falló. para tomar medidas al respecto. [82] El proyecto de ley habría alterado la relación entre el Comité Asesor de Investigación sobre Enfermedades de Veteranos de la Guerra del Golfo (RAC) y el Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos (VA) bajo el cual se constituye el RAC. El proyecto de ley habría convertido al RAC en una organización independiente dentro del VA, requeriría que la mayoría de los miembros del RAC fueran nombrados por el Congreso en lugar del VA, y autorizaría al RAC a publicar sus informes sin necesidad de la aprobación previa del Secretario del VA. [83] [84] El RAC es responsable de investigar la enfermedad de la Guerra del Golfo, un trastorno crónico de múltiples síntomas que afecta a los veteranos militares que regresan de la Guerra del Golfo de 1990–91. [4]

En el año anterior a la consideración de este proyecto de ley, el VA y el RAC estaban en desacuerdo entre sí. [84] El VA reemplazó a todos menos uno de los miembros del RAC, eliminó algunas de sus tareas de supervisión, trató de influir en la junta para decidir que el estrés, en lugar de la biología, era la causa de la enfermedad de la Guerra del Golfo, y le dijo al RAC que no podía publicar informes sin permiso. [84] El RAC se creó después de que el Congreso decidiera que la investigación del VA sobre el tema era defectuosa y se enfocaba en causas psicológicas, mientras que en su mayoría ignoraba las biológicas. [84]


Campaña aérea de la Guerra del Golfo

los campaña aérea de la Guerra del Golfo, también conocido como el 1991 bombardeo de Irak, fue una extensa campaña de bombardeos aéreos desde el 17 de enero de 1991 al 23 de febrero de 1991. La Coalición de la Guerra del Golfo realizó más de 100.000 incursiones, arrojando 88.500 toneladas de bombas, [3] destruyendo ampliamente la infraestructura militar y civil. [4] La campaña aérea fue comandada por el Teniente General de la USAF Chuck Horner, quien sirvió brevemente como Comandante en Jefe — Delantero del Comando Central de los Estados Unidos mientras el General Schwarzkopf todavía estaba en los Estados Unidos. Los comandantes aéreos británicos eran el vicemariscal aéreo Andrew Wilson (hasta el 17 de noviembre de 1990) y el vicemariscal aéreo Bill Wratten (desde el 17 de noviembre). [5] La campaña aérea había terminado en gran parte el 23 de febrero de 1991 cuando tuvo lugar la invasión de la coalición de Kuwait.

Los ataques iniciales fueron llevados a cabo por misiles de crucero Tomahawk [6] lanzados desde buques de guerra situados en el Golfo Pérsico, por bombarderos furtivos F-117A Nighthawk [6] con un armamento de bombas inteligentes guiadas por láser, [6] y por F-4G Aviones Wild Weasel, así como aviones F / A-18 Hornet armados con misiles anti-radar HARM (High Speed ​​Anti-Radiation). [7] Estos primeros ataques permitieron a los cazabombarderos F-14, F-15, F-16 y F / A-18 ganar superioridad aérea sobre Irak y luego continuar lanzando bombas guiadas por TGM y guiadas por láser.

Armados con un cañón giratorio GAU-8 y misiles Maverick de imagen infrarroja o guiados ópticamente, los Thunderbolts A-10 bombardearon y destruyeron las fuerzas blindadas iraquíes, [6] apoyando el avance de las tropas terrestres estadounidenses. El apoyo aéreo cercano de la Infantería de Marina AV-8B Harrier empleó su cañón rotatorio de 25 mm, Mavericks, municiones de racimo y napalm contra las fuerzas atrincheradas iraquíes para allanar el camino para que los infantes de marina rompieran las defensas de Saddam. Los helicópteros de ataque AH-64 Apache y AH-1 Cobra dispararon misiles Hellfire guiados por láser y misiles TOW que fueron guiados a los tanques por observadores terrestres o por helicópteros exploradores, como el OH-58D Kiowa. [8] La flota aérea de la Coalición también hizo uso de los Sistemas de Control y Alerta Aerotransportada E-3A y de una flota de bombarderos B-52. [6] [7]


Cuidando a los Veteranos de la Guerra del Golfo

Tienen la segunda tasa de compensación anual más alta de los 18 millones de veteranos estadounidenses estimados, y ningún otro veterano de otra época tiene más discapacidades relacionadas con el servicio que los que prestaron servicio entre el 2 de agosto de 1990 y el 11 de septiembre de 2001.

Asegurar que los veteranos de la Guerra del Golfo reciban todos los beneficios a los que tienen derecho puede significar la diferencia entre recibir tratamiento para sus efectos físicos y emocionales, o no. Hill & amp Ponton ha pasado las últimas tres décadas manejando más de 30,000 reclamos de veteranos y casos de discapacidad del Seguro Social. Hemos recuperado más de $ 300 millones para nuestros clientes y ayudamos a los veteranos a navegar la vida con discapacidades. Obtenga una evaluación gratuita de su caso hoy en HillandPonton.com.


La respuesta internacional

Como resultado de la invasión, varias naciones establecieron una coalición para ayudar a Kuwait a repeler a los invasores iraquíes. Países de todo el mundo participaron en la guerra como Senegal, Italia, Níger y Grecia. Los principales miembros de la coalición fueron Estados Unidos, Arabia Saudita y Reino Unido. Estados Unidos fue el miembro dominante de la coalición, ya que envió cerca de 700.000 efectivos a Kuwait. Se estimó que las fuerzas de Arabia Saudita involucradas en la guerra estaban cerca de 100.000. Debido a la intervención de la comunidad internacional, conocida como Operación Tormenta del Desierto, se terminó la Guerra del Golfo.


Guerra del Golfo - Operaciones anfibias de la coalición

Nota histórica: La Infantería de Marina de los EE. UU. Despliega tres tipos de unidad: una Unidad Expedicionaria de la Marina (MEU - un batallón reforzado, equivalente a un Comando Real de la Marina) una Brigada Expedicionaria de la Marina (MEB - equivalente a la 3 Brigada del Comando RM - que es esencialmente un regimiento reforzado equipo de aterrizaje, es decir, dos o más MEU más activos de apoyo) y una Fuerza Expedicionaria de la Marina (que aunque técnicamente es un comando de nivel del Cuerpo, rara vez maneja más que el equivalente de una división, pero puede hacerlo, y lo hizo para la parte de los Marines de la campaña terrestre en la que el 1º MEF controlaba tanto la 1ª como la 2ª División de Infantería de Marina y la 1ª Brigada adjunta, 2ª División Blindada (la Brigada 'Tigre').

Irak reaccionó construyendo fortificaciones de defensa costera a gran escala tripuladas por hasta seis divisiones de infantería: la 2a, 11a, 18a y 19a con dos formaciones no identificadas y la 5a o 51a Divisiones Mecanizadas actuando como reserva, dependiendo de dónde tuvo lugar el asalto . El endurecimiento de las defensas costeras provocó un cambio en la planificación de la Coalición para enfatizar el uso de la fuerza a flote (segundo MEF) como una medida de engaño para inducir a error a los iraquíes a concentrarse en la costa de Kuwait y la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita y actuar como un disfraz para la movimiento hacia el oeste de las fuerzas de la Coalición, una decisión que fue confirmada en una conferencia del 30 al 31 de diciembre de 1990. A pesar de esto, USNAVCENT ordenó a la fuerza anfibia que planeara un asalto al norte de Ash Shuaybah que tomaría las instalaciones portuarias en la ciudad, destruiría las fuerzas iraquíes en el área inmediata e inmovilizar al resto de las fuerzas iraquíes en la costa. Lamentablemente, el plan tenía dos obstáculos importantes: el primero era que existía una planta de gas natural licuado cerca del puerto (una acción importante de la Coalición podría dañarlo y perturbar gravemente la infraestructura de Kuwait) y, en segundo lugar, había una hilera de apartamentos y condominios de gran altura que los iraquíes se habían fortificado parcialmente cerca de la zona de aterrizaje y el mando de la Coalición no quería atacar apartamentos civiles.

Los ejercicios de la Coalición revelaron problemas adicionales en el sentido de que existían dificultades para coordinar las operaciones anfibias en el plan de la campaña aérea (el aterrizaje debía tener lugar cuatro días después del inicio de la guerra terrestre), para garantizar el apoyo aéreo adecuado, para definir el objetivo. área para proporcionar un enlace útil con las fuerzas terrestres en avance y en la coordinación del fuego de artillería. Esto condujo a la creación de un personal de planificación conjunto de la Marina de los EE. UU. Y el USMC en el buque de comando USNAVCENT, USS Blue Ridge.

Sumado a esto, hubo dificultades debido al hecho de que Estados Unidos carecía de suficientes activos de elevación anfibios para cargar todos los escalones de asalto de ambos MEB (mientras que Estados Unidos tenía la capacidad necesaria en general, algunos activos anfibios tuvieron que mantenerse en otras partes de el mundo) y, por lo tanto, algunos de los equipos de asalto de la 5ta MEB tuvieron que cargarse en varios barcos de MSC que no eran ideales para llevar a cabo operaciones anfibias y EE. UU. tuvo que violar la práctica normal de carga que exige que los activos se distribuyan entre varios barcos para reducir la vulnerabilidad y concentrar la mayoría de los helicópteros en un solo barco. Si bien redujo la actividad administrativa y de carga, aumentó las posibilidades de que un solo impacto en este barco afectara el aterrizaje y aumentó los peligros de las minas iraquíes.

  1. Hubo una falta de activos de apoyo anfibios especializados debido a que los barcos MPS desplegaron equipos para el 1er MEF en tierra. En muchos sentidos, esto era similar al problema anterior en el sentido de que los 5 barcos MSC utilizados para albergar los escalones de seguimiento no estaban realmente preparados para la tarea y tenían capacidades limitadas en lo que respecta a la descarga de equipos de manera eficiente y no tenían capacidad real. para proporcionar apoyo logístico a través de la costa. Dos grúas de muelle requeridas ya que sus grúas eran inadecuadas y, por lo tanto, finalmente fueron reemplazadas por dos barcos MSC adecuados en noviembre, ya que estaba claro que podría llevar algún tiempo hacer que el puerto sea utilizable.
  2. La concentración de activos de inteligencia en el apoyo a la guerra terrestre se convirtió en un problema creciente, ya que no había suficientes provisiones para la fuerza de asalto anfibio.
  3. El equipo de ingeniería especializado utilizado por los Marines de EE. UU. Se concentró en la 1ª y 2ª División de Infantería de Marina (1ª MEF) en tierra, por lo que no había suficiente equipo disponible para garantizar la limpieza adecuada de las minas para que los AAV pudieran llegar con seguridad a la costa. Esto limitó el tamaño de las fuerzas de asalto encargadas de limpiar la playa.
  4. La Infantería de Marina no pudo sustituir suficientes activos de heliborne para un asalto directo ya que sus viejos helicópteros CH-46 carecían de la sustentación y el alcance para permitir que la flota operara fuera de las aguas costeras densamente minadas. El Cuerpo había reconocido esto como una debilidad seria una década antes, pero debido a la política interna del Departamento de Defensa y al debate sobre el avión V-22 Osprey VSTOL no se había tomado ninguna medida.
  5. La Infantería de Marina consideró realizar un asalto heliborne sobre el horizonte utilizando los helicópteros CH-53E de mayor alcance y la 13a MEU, que había practicado este tipo de operaciones antes (y había sido utilizada con buenos resultados por la 4a MEB, operando desde USS Trenton, para evacuar a ciudadanos estadounidenses de Mogadiscio en enero de 1991). Tal operación tendría la ventaja de que los iraquíes no tendrían ninguna advertencia del ataque ni tiempo para prepararse. Desafortunadamente, el Cuerpo solo tenía suficientes recursos de elevación para levantar un batallón, aunque los 17 LCAC podían levantar otro batallón con sus tanques y LAV sobre muchos de los obstáculos. Además, una incursión de este tipo también requirió un apoyo aéreo sustancial para ayudar a destruir las defensas de la playa y se desconocía si habría suficiente disponible con la batalla terrestre en pleno apogeo. Esto nuevamente puso de relieve la necesidad de activos adicionales de carga media y pesada.
  6. Los planificadores de la fuerza estimaron que cualquier asalto necesitaría diez días de remoción de minas concentrada para despejar el camino y de tres a cinco días de apoyo con fuego naval para despejar las defensas de las playas iraquíes. También tendrían que utilizarse ataques aéreos y disparos navales mientras se despejaban las minas que estaban dentro del alcance de la artillería iraquí. Antes de eso, la fuerza anfibia tendría que permanecer a más de 70 millas de la costa.
  7. A medida que pasaba el tiempo, el requisito de un aterrizaje para establecer un punto de suministro logístico basado en el mar disminuyó a medida que los suministros se acumulaban en tierra, aumentaba la cantidad de ingeniería de combate y equipo logístico, y las unidades de apoyo de la Marina de los EE. UU. Seebee y el USMC hicieron una contribución importante. para mejorar la red de carreteras y suministros al sur de la frontera con Kuwait.
  8. Los ataques previos al aterrizaje destruirían una gran cantidad de viviendas e infraestructura de Kuwait y aumentarían los riesgos de un asalto anfibio de lo que ocurriría con un ataque desde tierra.

Después de ese punto, la planificación se concentró en el esfuerzo de engaño. Cuando comenzó la guerra terrestre, se llevaron a cabo una serie de fintas (por ejemplo, el 24 de febrero, la 13ª MEU hizo una conspicua finta frente a la costa cerca de Al Fintas acompañada de disparos navales) para mantener a las fuerzas iraquíes inmovilizadas cerca de la costa. Después de este punto, quedó claro que la fuerza anfibia había perdido gran parte de su valor de contingencia, ya que las fuerzas iraquíes ya se estaban retirando y, por lo tanto, la 5ª MEB comenzó a aterrizar para actuar como la 1ª reserva del MEF en Al Mishab y Al Jubayl.

En conclusión, la Coalición hizo un buen uso de las capacidades anfibias para lograr fines estratégicos e influir en los despliegues y reacciones iraquíes; demostró el valor de tener fuerzas anfibias actuando en un papel de contingencia y apoyando el engaño. Desert Storm no proporcionó una prueba completa de las capacidades anfibias de EE. UU. En un aterrizaje a gran escala. Los infantes de marina se enfrentaron a un enemigo que era capaz de predecir dónde estaban las áreas más probables para el aterrizaje y las minas y fortificarlas adecuadamente. Destacó la necesidad de mejorar las contramedidas contra las minas de la Marina de los EE. UU. Y el transporte aéreo y marítimo de la Marina de los EE. UU., Así como la importancia del control del espacio de batalla, la importancia de las operaciones anfibias en el entorno posterior a la Guerra Fría y la importancia de una planificación y facilitó la creación de una nueva estrategia de guerra litoral. La Coalición también pudo aumentar rápidamente la fuerza de las fuerzas terrestres para que no estuvieran dispuestas a arriesgar a las fuerzas anfibias en una operación que podrían haber contemplado solo unos meses antes.

Orden de batalla del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos:

1 °, 3 °, 4 ° y 7 ° Regimientos de Infantería de Marina
11 ° Regimiento de Infantería de Marina (Artillería)
2da División de Infantería de Marina


El presidente Trump hizo un viaje sorpresa a Irak esta semana

Publicado el 29 de abril de 2020 15:45:33

Durante un viaje sorpresa a Irak, su primera visita de este tipo con tropas estadounidenses en una zona de combate, el presidente Donald Trump dice que no tiene & # 8220 ningún plan & # 8221 para retirar las fuerzas estadounidenses del país, donde han estado presentes desde la invasión de 2003. .

Trump no había dicho anteriormente que retiraría las tropas estadounidenses de Irak, pero el viaje se produce después de que anunciara abruptamente la retirada de unas 2.000 tropas estadounidenses de Siria, una decisión que supuestamente provocó la renuncia del secretario de Defensa Jim Mattis, y surgieron informes de planes para eliminar aproximadamente la mitad de las 14.000 tropas estadounidenses en Afganistán.

Mattis, quien dejará el cargo a fines de 2018, firmó una orden para retirar las tropas de Siria el 24 de diciembre de 2018.

Trump, acompañado por su esposa, Melania, viajó a Irak a última hora de la noche de Navidad, volando a la base aérea de Al Asad en el oeste de Irak y entregando un mensaje navideño a más de 5.000 soldados estadounidenses estacionados en el país. Se espera que haga dos paradas en el viaje, según The New York Times.

El secretario de Defensa James N. Mattis.

(Foto de la Guardia Nacional del Ejército por el sargento de primera clase Jim Greenhill)

El viaje se mantuvo en secreto, y según los informes, el Air Force One realizó el vuelo de 11 horas con las luces apagadas y las persianas cerradas. Trump dijo que nunca había visto algo así y que estaba más preocupado por la seguridad de los que estaban con él que por él mismo, según Associated Press.

El presidente dijo que debido a los avances logrados contra ISIS en Siria, las fuerzas estadounidenses allí pudieron regresar a casa. Los funcionarios estadounidenses han dicho que el grupo militante tiene alrededor del 1% del territorio que alguna vez ocupó, aunque varios miles de combatientes permanecen en los bolsillos en el oeste de Siria y otros se han mezclado con las poblaciones locales.

Trump dijo que la misión en Siria era sacar a ISIS de sus bastiones y no ser un constructor de naciones, lo que dijo que era un trabajo para otros países ricos.Elogió a Arabia Saudita esta semana por comprometer dinero para reconstruir el país devastado por la guerra. La presencia de Estados Unidos allí nunca tuvo la intención de ser & # 8220 abierta & # 8221, agregó.

Trump dijo a los reporteros que viajaban con él que quería sacar a las fuerzas estadounidenses de Siria, pero que Irak aún podría usarse como base para lanzar ataques contra militantes de ISIS.

Si es necesario, EE. UU. Puede atacar a ISIS & # 8220 tan rápido y tan fuerte & # 8221 que & # 8220 & # 8217 & # 8217t saben qué diablos pasó & # 8221, dijo Trump.

Este artículo apareció originalmente en Business Insider. Siga a @BusinessInsider en Twitter.

Más enlaces que nos gustan

PELÍCULAS PODEROSAS


Ver el vídeo: El conflicto de Iraq explicado en 10 minutos (Mayo 2022).