Podcasts de historia

Guerra de gorilas

Guerra de gorilas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Los cazadores furtivos están matando a los raros gorilas del Congo y están pagando a los maníacos genocidas de Ruanda para que los protejan mientras practican su letal oficio. Para los guardaparques que protegen a los gorilas, es una guerra total y están muy superados en número. El equipo trae equipo de comunicaciones especial que permite a los guardabosques rastrear las poblaciones de gorilas y pedir ayuda cuando se encuentran con rebeldes. En el Congo, este tipo de equipo le da ventaja a cualquiera que lo tenga, y el equipo pronto descubre que está siendo atacado por "otras" agencias. Es una carrera contrarreloj para poner el equipo en manos de los guardaparques y mostrarles cómo ocultarlo tácticamente durante las operaciones de combate y mantenerlo alejado de otros que puedan estar tratando de robarlo.


¿Qué es la guerra de guerrillas? Definición, tácticas y ejemplos

La guerra de guerrillas la libran civiles que no son miembros de una unidad militar tradicional, como el ejército permanente o la fuerza policial de una nación. En muchos casos, los guerrilleros luchan para derrocar o debilitar a un gobierno o régimen gobernante.

Este tipo de guerra se caracteriza por sabotajes, emboscadas e incursiones sorpresa contra objetivos militares desprevenidos. A menudo, combatiendo en su propia tierra natal, los combatientes guerrilleros (también conocidos como rebeldes o insurgentes) utilizan su familiaridad con el paisaje y el terreno locales para su beneficio.

Conclusiones clave: guerra de guerrillas

  • La guerra de guerrillas fue descrita por primera vez por Sun Tzu en El arte de la guerra.
  • Las tácticas de guerrilla se caracterizan por repetidos ataques sorpresa y esfuerzos para limitar el movimiento de las tropas enemigas.
  • Los grupos guerrilleros también utilizan tácticas de propaganda para reclutar combatientes y ganar el apoyo de la población local.

Guerra de contraguerrilla

Quizás el desafío más importante que enfrenta el comandante militar en la lucha contra las guerrillas es la necesidad de modificar el pensamiento ortodoxo del campo de batalla. Esto fue tan cierto en la época antigua, medieval y colonial como en la actualidad. Las exitosas campañas de Alejandro Magno fueron el resultado no solo de tácticas móviles y flexibles, sino también de un hábil expediente político para ganarse la lealtad de varias tribus (Alejandro reclutó a un líder guerrillero en su ejército y luego se casó con su hija). Los pocos comandantes romanos en España —Tiberio Sempronio Graco, Marco Porcio Catón, Escipión Africano el Viejo y el Joven y Pompeyo el Grande— que introdujeron tácticas más móviles y flexibles a menudo lograron derrotar a grandes fuerzas guerrilleras, y sus victorias fueron luego explotadas por trato decente a los vencidos a fin de obtener una ocupación relativamente pacífica.

En su conquista de Irlanda, los normandos tomaron prestadas las tácticas guerrilleras enemigas de retirada fingida, ataque de flanqueo de la caballería y sorpresa. (Estas tácticas fueron contrarrestadas por la retirada irlandesa a un país pantanoso impenetrable). Los primeros colonos en Virginia y Nueva Inglaterra intentaron adoptar las mejores características de las tácticas de guerrilla indias: operaciones de unidades pequeñas, formaciones sueltas, vestimenta informal, movimientos rápidos, disciplina de fuego, terror, emboscada y ataque sorpresa. A medida que las fronteras se expandieron, los colonos volvieron a los métodos europeos de guerra formal con resultados desastrosos hasta que un mercenario suizo, Henry Bouquet, entrenó a su nuevo regimiento de infantería ligera para luchar al estilo indio en la Guerra de Francia e India (1754-1763). (Ver también Robert Rogers.) El tratado de Bouquet sobre tácticas, vestimenta, armas, entrenamiento, logística y formaciones tácticas descentralizadas recuerda el trabajo de César en la Galia. Los generales británicos que luchaban en el Nuevo Mundo nunca entendieron del todo las enseñanzas de Bouquet y sufrieron en consecuencia. Una ceguera similar costó a Napoleón I y sus generales derrotas desastrosas en España y Rusia.

La conquista francesa de Argelia (1830-1844) bien podría haber fracasado si no hubiera sido por la discordia tribal y las innovaciones tácticas de Thomas-Robert Bugeaud, quien comprendió el valor de la artimaña, la incursión y la emboscada. Bugeaud prescindió de las columnas pesadas en favor de grupos de trabajo pequeños y rápidos, o "columnas voladoras", que persiguieron a los bereberes y los llevaron a batallas que generalmente eran ganadas por tropas francesas disciplinadas que usaban armas superiores. Aunque Bugeaud creía en la ocupación constructiva - "la espada sólo preparaba el camino para el arado" - no obstante, dependía más del miedo que de la persuasión, confiando en la razzia (incursión) para implementar una política de tierra quemada para hacer que los nativos se sometan de hambre. Las tácticas ofensivas de Bugeaud de despejar, retener y expandir se convirtieron en el modelo para las campañas de pacificación posteriores en todo el mundo, incluida la conquista de Occidente por parte de Estados Unidos y las incursiones estadounidenses en el colonialismo en Cuba y Filipinas.

Tal fue la serie de éxitos coloniales que los ocasionales reveses debidos a un liderazgo inepto y tropas mal entrenadas fueron ignoradas. Los comandantes ortodoxos generalmente se contentaban con poner una fe incondicional en el peso militar puro sin tener en cuenta la mala organización y el liderazgo de las fuerzas nativas o la falta de armas y aliados modernos. Blockhouses y guarniciones mantuvieron la paz en áreas pacificadas. Si los nativos se rebelaron, fueron reprimidos con la fuerza.

Este enfoque simplista fue desafiado por un general francés, Louis-Hubert-Gonsalve Lyautey. Joseph-Simon Gallieni le había enseñado en Indochina en 1895 que el éxito militar, en palabras de Gallieni, significaba "nada a menos que se combinara con un trabajo simultáneo de organización —carreteras, telégrafos, mercados, cultivos— de modo que con la pacificación fluyera hacia adelante, como un charco de petróleo, un gran cinturón de civilización ”. Lyautey más tarde empleó este tache d'huile, o estrategia de la mancha petrolera, en Argelia, donde utilizó al ejército no como un instrumento de represión sino, junto con los servicios civiles, como una fuerza social positiva: "la organización en marcha".

El éxito de Lyautey fue generalmente desatendido —la guerra de Sudáfrica, por ejemplo, introdujo el uso del campo de concentración para civiles no combatientes— al igual que la potencia del arma de guerrilla en la Primera Guerra Mundial y décadas posteriores. Las rebeliones nativas continuaron siendo reprimidas con la fuerza, y nadie prestó mucha atención a la guerra de guerrillas de Mao ni los comandantes ortodoxos quedaron muy impresionados con el arma de la guerrilla en la Segunda Guerra Mundial. El impacto de la posguerra fue mayor, entonces, cuando estos comandantes y sus subordinados fueron llamados a sofocar las insurgencias organizadas por guerrilleros entrenados en combate, motivados ideológicamente, equipados con armas modernas y a menudo aliados políticamente y suministrados por la Unión Soviética y sus países satélites.

La mayoría de los gobiernos y comandantes simplemente fracasaron al pedir más soldados y más armas. El ejército griego originalmente trató de reprimir a los que denominaron "bandidos" mediante el uso de tácticas de defensa estáticas que pronto fracasaron. Una vez que el ejército recibió refuerzos masivos de armas y equipos estadounidenses, lanzó ofensivas a gran escala u operaciones de "búsqueda y limpieza", que tuvieron un éxito limitado. Los comandantes nacionalistas chinos trasladaron vastos ejércitos de aquí para allá en inútiles esfuerzos por capturar a las guerrillas de Mao antes de refugiarse finalmente en pueblos y ciudades, donde finalmente cayeron presa de las propias divisiones del ejército de Mao. Durante la Rebelión de Hukbalahap (1946-1954), los asesores del Ejército de Estados Unidos en Filipinas entrenaron y equiparon equipos de combate filipinos apoyados por armaduras, aviones, artillería e incluso perros de guerra. Las operaciones de búsqueda y destrucción a gran escala, la táctica del "anillo de acero" similar a la empleada sin éxito por los comandantes alemanes contra las guerrillas de Tito, produjeron resultados mínimos, al igual que las áreas de tiro libre (zonas en las que las tropas pueden disparar contra cualquier cosa y todo ), interrogatorios masivos ya veces brutales de los aldeanos y el empleo de tácticas terroristas, todo lo cual alienó aún más a la población rural cuyo apoyo era necesario para derrotar a la guerrilla. Los comandantes más sabios reemplazaron las tácticas convencionales con patrullas de unidades pequeñas y una variedad de artimañas que neutralizaron en gran medida la acción guerrillera abierta, y luego llevaron al ejército a la tarea vital de ganar la cooperación civil. Con esto murió la insurgencia de Huk, pero en la década de 1970 el incumplimiento de las reformas prometidas, principalmente la distribución de tierras, provocó una insurgencia guerrillera del Nuevo Ejército Popular que se prolongó hasta el siglo XXI.

Los comandantes británicos en Malaya también se desempeñaron de manera ineficaz en las primeras fases de la insurgencia comunista que comenzó en 1948. Sin embargo, finalmente se dieron cuenta de que el apoyo de los nativos rurales era vital para su objetivo de eliminar todo el aparato guerrillero. Una vez que lograron una cadena de mando civil-militar razonable, su primera prioridad pasó a ser el restablecimiento de la ley y el orden, lo que significaba revitalizar la función de la policía rural. El esfuerzo militar se concentró en dividir y dispersar las grandes formaciones guerrilleras, para luego privarlas de la iniciativa mediante tácticas de unidades pequeñas, principalmente patrullas frecuentes y emboscadas basadas en inteligencia válida que a menudo se obtiene de los nativos. El esfuerzo civil posterior fue diseñado para ganar "los corazones y las mentes" de la gente, primero proporcionando seguridad en forma de policía de aldea y milicias locales que trabajan con las fuerzas gubernamentales, segundo proporcionando reformas sociales (reforma agraria, escuelas, hospitales) que identificó al gobierno con los mejores intereses del pueblo. Fueron necesarias medidas severas: censo obligatorio, sistema de cédula de identidad, suspensión del hábeas corpus (con salvaguardias cuidadosamente publicadas), registros de propiedad privada sin orden judicial, pena de muerte para las personas capturadas con armas no autorizadas, duras penas para los colaboradores, toques de queda , reasentamiento de pueblos enteros y otras medidas extraordinarias. Estos fueron algo paliados por la promesa del gobierno británico de una eventual independencia y por la impopularidad general de las guerrillas entre la mayoría de la población malaya, así como entre la comunidad empresarial china urbana.

Las fuerzas militares estadounidenses comenzaron a reconocer la creciente importancia de la guerra no convencional durante la Guerra Fría, aunque este reconocimiento llegó solo a regañadientes al mando superior. A principios de la década de 1950, las unidades de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU., Más tarde conocidas como los "Boinas Verdes", se formaron como equipos de penetración profunda diseñados para contactar y apoyar a los grupos guerrilleros indígenas en su levantamiento contra los gobiernos comunistas. Aunque estupendamente entrenados, sufrieron graves limitaciones lingüísticas y, al final, nunca se comprometieron. En un notable cambio de roles durante la Guerra de Vietnam, se asignaron numerosos equipos de Boinas Verdes para ayudar a las tribus montagnard a contrarrestar las operaciones generalmente efectivas de las guerrillas del Viet Cong, aunque no con un éxito sobresaliente a pesar del fuerte apoyo financiero y material.

Los altos comandantes ortodoxos en Vietnam y los conflictos posteriores parecían ajenos a las lecciones aprendidas en Malasia y Filipinas, la principal de las cuales era ofrecer a los oponentes, y particularmente a sus partidarios, un gobierno que juzgaría de manera justa sus quejas. Creyendo únicamente en una victoria militar, se basaron en tácticas que solo alienaron aún más a las mismas personas cuyos corazones y mentes tenían que ganarse si se les negaba su apoyo a las guerrillas. Bombardeos aéreos al por mayor, interdicción masiva de artillería de presuntos santuarios, “redadas” con fuerzas de división y cuerpo en las que pocos guerrilleros fueron capturados o asesinados mientras pueblos enteros fueron destruidos, áreas de fuego libre que resultaron en la muerte de mujeres y niños, aislados cadenas de puestos de avanzada militares y barreras defensivas estáticas que eran fácilmente flanqueadas, arrestos masivos, interrogatorios brutales y encarcelamientos crueles; todo esto equivalía a un gasto espantoso de vidas y dinero mientras un país tras otro tiraba la toalla, los Estados Unidos en Vietnam , Francia en Argelia y la Unión Soviética en Afganistán.

Estas campañas fracasaron en dos niveles. En el plano civil, las autoridades se negaron a admitir la validez de agravios a menudo bien fundados y no llevaron a cabo reformas vitales y, por lo general, largamente esperadas bajo la protección militar y policial durante el tiempo que fue necesario. A nivel militar, los fracasos específicos citados anteriormente se pueden resumir en cuatro palabras: demasiado, demasiado pronto. Para tener éxito, la guerra de contraguerrilla debe ser un matrimonio feliz entre la autoridad civil y militar, entre el administrador civil y el soldado-policía. Para que el administrador funcione correctamente, los rebeldes deben ser contenidos y luego neutralizados, una tarea larga y ardua. A lo largo de la historia, los comandantes han pronunciado con orgullo la desaparición de la guerrilla solo para presenciar su reaparición en uno o dos años, como sucedió en Perú con el grupo Sendero Luminoso (“Sendero Luminoso”).

La clave para librar una guerra de contrainsurgencia exitosa radica en la naturaleza de la insurgencia. Si una insurgencia es un levantamiento mal fundado, ya sea político o criminal, un gobierno legítimo puede tratarlo como tal y puede solicitar el apoyo de otros gobiernos si es necesario. Pero si una insurgencia se basa en agravios legítimos que un gobierno ineficaz, tendencioso o corrupto se niega a reconocer, y mucho menos enmendar, entonces el conflicto no terminará hasta que el gobierno acuerde llegar a una solución mediante la negociación, no la fuerza. Demasiados gobiernos, influenciados por fuertes estamentos militares o por amplias declaraciones de guerra, se han negado a reconocer la legitimidad de los desafíos de la guerrilla, buscando en cambio una victoria efímera por medio de la fuerza militar, que eventualmente es respondida de la misma manera por la guerra de guerrillas.


El período de la Guerra Fría

La ideología política se convirtió en un factor más pronunciado en las numerosas campañas de guerrilla de la Segunda Guerra Mundial. En la mayoría de los países invadidos por Alemania, Italia y Japón, los comunistas locales formaron sus propias bandas guerrilleras o se unieron a otras bandas, como los maquis franceses y belgas. (Ver Mientras consolidaban su control sobre el país, algunos de estos grupos dedicaron tanto tiempo a eliminar la oposición indígena como a luchar contra el enemigo, pero la mayoría contribuyó lo suficiente al esfuerzo de guerra de los Aliados como para enviar cargamentos de armas, equipo y oro, que les ayudó a desafiar a los gobiernos existentes después de la guerra. En las décadas siguientes, la Unión Soviética y Estados Unidos apoyaron una serie de insurgencias guerrilleras y contrainsurgencias generalizadas en guerras indirectas peligrosas ya menudo improductivas, pero siempre costosas.

En Yugoslavia y Albania, la toma comunista del gobierno fue simple e inmediata; en China, fue complicada y se retrasó; en Vietnam del Sur, tuvo éxito después de casi tres décadas en Grecia, Malaya y Filipinas; fue frustrada, pero solo después de luchas prolongadas y costosas. Los insurgentes no comunistas utilizaron simultáneamente la guerra de guerrillas, con gran énfasis en las tácticas terroristas, para ayudar a poner fin al dominio británico en Palestina en 1948 y al dominio holandés en Indonesia en 1949.

Después de 1948, el nuevo estado de Israel se enfrentó a una guerra de guerrillas llevada a cabo por los fedayines de sus vecinos árabes, una lucha prolongada y feroz que durante los siguientes 30 años condujo a tres guerras cuasi-convencionales (cada una de ellas una victoria israelí) seguida de una renovada guerrilla. guerra. A pesar de los esfuerzos concertados para negociar la paz, la lucha continuó, ya que la Organización de Liberación de Palestina (OLP), su ala militante Fatah y los tres principales grupos terroristas en competencia (Ḥamās, la Jihad Islámica y la Brigada de los Mártires de al-Aqṣā) seguían decididos a recuperar el control de Cisjordania y la Franja de Gaza y, eventualmente (un objetivo a largo plazo para al menos algunos de ellos), toda la Palestina anterior a 1948.

La victoria de Mao en China en 1949 lo estableció como el profeta de la "guerra revolucionaria" que había trasladado el marxismo-leninismo de las áreas industriales al campo y, al hacerlo, alentó a los insurgentes contemporáneos y alentó a otros nuevos. En Indochina, las guerrillas del Viet Minh de Ho Chi Minh, hábilmente comandadas por Vo Nguyen Giap, habían estado luchando contra los señores franceses desde 1945. La lucha terminó en 1954 con la batalla de Dien Bien Phu, cuando una guarnición francesa fuertemente fortificada se rindió después de dos años. ataque terrestre cuasi convencional de un mes por parte del ejército de Giap. Siguió una guerra civil entre Vietnam del Norte y Vietnam del Sur de Ho, el primero apoyado por la Unión Soviética y China y el segundo por Estados Unidos y sus aliados. La participación de Estados Unidos en la guerra de Vietnam aumentó constantemente, lo que resultó en el primer compromiso de las tropas estadounidenses en 1961 y terminó solo con la conquista norvietnamita de todo el país en 1975.

Mientras tanto, siguió una serie de nuevas insurgencias, tanto comunistas como no comunistas, para poner fin al dominio francés en Argelia y al dominio británico en Kenia, Chipre y Rhodesia. El derrocamiento de Fidel Castro del régimen tambaleante y corrupto de Fulgencio Batista en Cuba en 1959 provocó otras insurgencias rurales en toda América Latina (ver también Che Guevara), Asia, Oriente Medio y África. Antiguas y nuevas insurgencias florecieron en Perú, Colombia, El Salvador, Nicaragua, Filipinas, Tailandia, Sri Lanka, India, Cachemira, Líbano, Siria, Marruecos, Angola, Mozambique, Irlanda del Norte y España.

La guerra afgana de 1978-1992 vio una coalición de guerrilleros musulmanes conocidos como los muyahidines, comandados de diversas formas por señores de la guerra afganos regionales fuertemente subvencionados por Estados Unidos, luchando contra las fuerzas afganas y soviéticas. Los soviéticos se retiraron de ese país en 1989, dejando a las facciones afganas para luchar en una guerra civil. De manera similar, Sudáfrica se vio obligada a renunciar al control del suroeste de África (ahora Namibia) en 1989, y la actividad guerrillera del Congreso Nacional Africano (ANC), una de las operaciones guerrilleras más exitosas de la era moderna, fue en gran parte responsable del fin de el sistema del apartheid y la institución del sufragio universal en Sudáfrica en 1994.

A principios de la década de 1970, el fracaso general de las insurgencias rurales en América Central y del Sur hizo que algunos revolucionarios frustrados pasaran de la guerra de guerrillas rural a la urbana con énfasis en el uso del terrorismo colectivo. Impulsado por las enseñanzas cuasi anarquistas del filósofo político alemán-estadounidense Herbert Marcuse, el filósofo revolucionario francés Régis Debray y otros, y armado con un manual de homicidios hecho por usted mismo (Carlos Marighela, Por la Liberación de Brasil [1970]), los revolucionarios de la Nueva Izquierda abrazaron el asesinato, el robo, el bombardeo indiscriminado y el secuestro para lograr sus fines, crímenes que se pusieron a la orden del día, al igual que, a escala internacional, los secuestros de aviones, los secuestros y los asesinatos en masa.

Tal fue el impacto mediático de la guerra de guerrillas urbana, y tal su peligro potencial para la sociedad civilizada, que algunos observadores creyeron que el “terrorismo urbano” debería clasificarse como un nuevo género de guerra. Pero las tácticas terroristas, urbanas o rurales, incluso las más extremas, siempre han sido parte integral de la guerra de guerrillas y contraguerrillas, de hecho, de todas las guerras. "Mata a uno, asusta a 10.000", escribió el general chino Sunzi (Sun Tzu) en 350 a. C.

Inicialmente, la guerra de guerrillas urbana por sí sola parecía ser una propuesta perdedora, en el sentido de que su promiscua destrucción colectiva —en particular el asesinato en masa— tendía a alienar a una ciudadanía anteriormente pasiva e incluso comprensiva. Su talón de Aquiles era triple: la falta de un objetivo político viable basado en la reparación de fallas sociales, económicas y políticas, la falta de una organización diseñada para alcanzar ese objetivo y capaz de proporcionar bases operativas y áreas santuario, y un fracaso para reclutar y capacitar a nuevos activistas. La falta de organización en profundidad ayuda a explicar la eventual desaparición de defensores marginales y practicantes del terrorismo urbano e internacional, grupos muy alejados de las insurgencias guerrilleras. Ejemplos de tales grupos en los años setenta y ochenta son el Partido Pantera Negra, los meteorólogos y el Ejército de Liberación Simbionés en los Estados Unidos, el Ejército Rojo Japonés, la Facción del Ejército Rojo en Alemania Occidental, la Brigada Enojada en el Reino Unido, las Brigadas Rojas de Italia Acción directa en Francia y grupos de Oriente Medio como el Frente Popular para la Liberación de Palestina - Comando General y el Grupo Abū Niḍāl.

Sin embargo, la guerra urbana, una vez organizada adecuadamente y combinada con la guerra de guerrillas rural y con el aumento del empleo de ataques con bombas, jugó un papel importante en lograr un alto el fuego e incluso la paz (aunque tentativa) en lugares como Irlanda del Norte, Sri Lanka y otros países. Israel-Palestina (aunque no a Colombia, España, Indonesia, Nepal, Filipinas o Chechenia). No sin razón algunos expertos llegaron a la conclusión de que la guerra de guerrillas y el terrorismo, rural o urbano, interno o internacional, se habían convertido en la principal forma de conflicto de esa época.


Guerra de guerrillas

Las Unidades de Operaciones Especiales son fuerzas de élite que se involucran en guerras no convencionales (es decir, guerrillas). Hoy en día, el ejército de los EE. UU. Depende en gran medida de unidades de élite como los Rangers, los Boinas Verdes, Delta Force y los SEAL para cumplir misiones que requieren unidades más pequeñas, más capacitadas y especializadas.

Guerrilla significa "pequeña guerra" en español y se originó con las acciones de pequeñas bandas de soldados españoles que lucharon contra el ejército francés de Napoleón en la Guerra de la Independencia (1807-1814).

Los inicios de las operaciones especiales del ejército en Estados Unidos

Durante el siglo XVII, las guerras europeas se libraron reuniendo grandes formaciones y enfrentándose al enemigo en campo abierto, tácticas que no eran adecuadas para la limitada mano de obra de Estados Unidos y las vastas áreas silvestres.

La historia de las Unidades de Operaciones Especiales de EE. UU. Comienza con las Guerras Francesa e India (1754-1763), donde Francia y sus aliados coloniales lucharon contra Inglaterra y sus aliados coloniales. Francia e Inglaterra habían estado luchando entre sí de vez en cuando en Europa durante siglos. En el nuevo mundo, Francia reclamó la mayor parte de la tierra de los Estados Unidos al oeste de las montañas Blue Ridge que luego se vendió a los EE. UU. Como la Compra de Luisiana. Francia reclamó la tierra, pero no pudo controlar los vastos territorios y cuando los colonos ingleses Comenzó a instalarse allí lo que llevó a la guerra.

Al principio de la guerra, el objetivo era acosar al enemigo hasta que decidiera abandonar un área. Las pequeñas unidades independientes fueron mucho más efectivas en la búsqueda de este objetivo.

Rangers de Rogers

La primera y más famosa de estas unidades se conocía como "Rangers de Rogers" en honor a su comandante, el Mayor Robert Rogers. Los Rangers vestían distintivos atuendos verdes y practicaban tácticas llamadas & quot; Reglas de Rangers de Rogers & quot; que los británicos consideraban antideportivas, si no francamente cobardes porque incluían buenos consejos como, & quot; Si estás obligado a recibir el fuego del enemigo, caer o agacharte. , hasta que termine, entonces levántese y descargue sobre ellos. '' El mayor Rogers contrató hombres únicamente por mérito y sorprendió a los comandantes regulares con su uso de indios y esclavos liberados.

Los Rogers Rangers vagaban por el campo entre los estados de Nueva Inglaterra y Detroit atacando convoyes de suministros del ejército francés y pequeñas unidades. También saquearon y quemaron casas y granjas coloniales francesas. Estas tácticas fueron efectivas para obligar a los franceses y sus aliados a abandonar el campo y concentrar sus fuerzas en Quebec, Montreal y Detroit. Los británicos y sus aliados coloniales luego concentraron sus fuerzas para sitiar cada ciudad por turno hasta que cayera y pudieran pasar a la siguiente. Cuando Detroit cayó, los británicos tenían control sobre toda América del Norte.

El zorro del pantano

El guerrillero más grande de la Revolución Americana fue el general Francis Marion. Formó la Brigada de Marion en 1780, con ciento cincuenta patriotas andrajosos y sin un centavo. Ninguno recibió paga, comida o incluso municiones del Ejército Continental, pero aterrorizaron al Ejército Británico en Carolina del Sur y Georgia con una serie de redadas atropelladas frente a las abrumadoras probabilidades. Marion y sus hombres atacarían rápidamente y luego desaparecerían en los pantanos. Sus tácticas fueron tan efectivas que un general británico muy frustrado lo apodó "El zorro del pantano".

Más adelante en la guerra, Marion y sus hombres se combinaron con las fuerzas del ejército regular más grandes que operaban en el área para atacar y derrotar a los británicos en las grandes ciudades de Carolina del Sur. En 1781, rescató una unidad estadounidense que estaba rodeada por fuerzas británicas en Parker's Ferry, Carolina del Sur, y recibió el agradecimiento del Congreso por sus esfuerzos. Sus victorias finalmente expulsaron a las fuerzas británicas de Carolina del Sur por completo.


6. La brigada enojada

Los asombrosamente llamados Angry Brigade eran íconos británicos de la izquierda radical de la década de 1970, pero en lugar de tocar canciones revolucionarias como su nombre podría implicar, se volvieron guerrilleros y organizaron una serie de ataques con bombas contra el establecimiento. Entre 1970 y 1971, lograron salirse con la suya con la impresionante cantidad de 25 ataques en suelo británico, que afortunadamente no mataron a nadie pero fueron un grave problema para el gobierno, por razones obvias.

Los "Angries" fueron la razón por la que Gran Bretaña fundó el Bomb Squad en enero de 1971 y, durante un tiempo, su único propósito fue atrapar a la facción. Esto llevó a la Brigada hasta agosto, cuando rastrearon a la Angry Brigade hasta una casa tranquila en Amhurst Road, Londres. Una redada de gran éxito condujo al arresto de cuatro miembros de la Brigada y la confiscación de varias armas, municiones, herramientas para fabricar bombas y una serie de documentos que enumeraban algunos objetivos de muy alto perfil, algunos de los cuales la Brigada ya había atacado. Algunos oficiales se escondieron en la casa y arrestaron a varios otros Angries (incluido un anarquista conocido y un ex estudiante activista) cuando llegaron al día siguiente.


Guerra de gorilas - HISTORIA

Guerra de guerrillas y guerra de guerrillas

Guerra de guerrillas y guerra de guerrillas

"Definición, Historia, Táctica y Estrategia, Objetivos y Metas"

Guerrilla Warfare y Mapa de Guerrilla War

Mapa que muestra dos estrategias de guerra diferentes, pero las exigencias del conflicto requieren tácticas radicales
Guerrillas de la Guerra Civil y Unidad de Guerrillas Cherokee

Indios Cherokee (Guerrillas) de Thomas Legion en

¿Qué es la estrategia de guerra de guerrillas defensiva?

Guerra de guerrillas defensiva, es decir, la guerra de guerrillas como estrategia de defensa

La famosa incursión del norte de Morgan

Mapa que muestra la ruta del famoso ataque guerrillero durante la Guerra Civil de EE. UU.

  • La estrategia de guerra de guerrillas ofensiva es utilizada por un grupo o comando que inicia y emplea tácticas de guerrilla en áreas o regiones que no reclama ni controla.
  • La estrategia de guerra de guerrillas ofensiva consiste en incursiones armadas y tácticas de guerrilla por parte de un grupo o fuerza en un área o región que no reclama ni controla.
  • Cuando las unidades del Sur llevaron a cabo operaciones de Guerra de Guerrillas Ofensivas en los estados del Norte, tenían suministros limitados y se encontró con una población civil hostil.

Guerrillas de la Guerra Civil y Guerra de Guerrillas

Líder guerrillero de la Guerra Civil "Bloody" Bill Anderson

Lectura recomendada: Sobre la guerra de guerrillas, por Mao Tse-tung (Autor), Samuel B Griffith (Autor). Descripción: On Guerrilla Warfare, de Mao Tse-Tung, ha sido traducido al inglés por Samuel B. Griffith. Griffith también proporciona una introducción sustancial al texto. El libro está escrito en el contexto de la guerra de guerrillas de China contra los ocupantes japoneses. Este conflicto es mencionado a menudo por Mao. En este libro, Mao analiza las diferencias entre la guerrilla y las fuerzas militares "ortodoxas", así como cómo estas fuerzas pueden trabajar juntas para un objetivo común. Otros temas cubiertos incluyen propaganda, operaciones psicológicas, guerra psicológica y preocupaciones políticas, la formación de unidades guerrilleras, las cualidades de un buen oficial guerrillero, la disciplina en un ejército guerrillero y bases guerrilleras. Continúa a continuación.

Lectura recomendada: Manual de campo de contrainsurgencia del ejército / infantería de marina de EE. UU. Descripción: Cuando el ejército estadounidense invadió Irak, carecía de un entendimiento común de los problemas inherentes a las campañas de contrainsurgencia. No los había estudiado ni desarrollado doctrinas y tácticas para tratar con ellos. Es justo decir que en 2003, la mayoría de los oficiales del Ejército sabían más sobre la Guerra Civil de los Estados Unidos que sobre la contrainsurgencia. Inicialmente se publicó como documento gubernamental en diciembre de 2006, pero debido a su enorme popularidad. . . ahora ha sido publicado por una imprenta universitaria, con un nuevo prólogo y una introducción provocativos y muy legibles que atestiguan el contenido del manual que "rompe paradigmas". Continúa a continuación.

Lectura recomendada: Estrategia y tácticas de las guerrillas salvadoreñas del FMLN: Última batalla de la Guerra Fría, Plan para conflictos futuros (tapa dura). Descripción: Este libro examina la organización, estrategia y tácticas militares de las guerrillas del FMLN salvadoreño durante sus esfuerzos por derrocar al gobierno. Se basa en gran parte en las colecciones personales de los autores de documentos guerrilleros capturados en la guerra, entrevistas con ex guerrilleros capturados y experiencia de combate personal durante una de las guerras más feroces libradas en el hemisferio occidental en el siglo XX. El libro describe las tácticas de guerrilla desde un punto de vista técnico y su evolución durante la guerra de El Salvador. Incluye discusiones sobre conceptos tácticos como concentración y desconcentración, combate urbano, defensa antiaérea, uso de minas y armas caseras.

Al contar esta historia de amargo derramamiento de sangre, los historiadores Castel y Goodrich rastrean el reinado de terror de Bloody Bill sobre incursiones cada vez más violentas. Cabalgó con Quantrill en el infame saqueo de Lawrence y mató a más víctimas que cualquier otro asaltante. Luego dirigió la brutal Masacre de Centralia, una pesadilla empapada de sangre que se cuenta aquí hora a hora a partir de relatos de primera mano. Más que compilar una crónica de horrores, Castel y Goodrich han producido el primer relato completo de la carrera de Anderson. Examinan su vida antes de la guerra, explican cómo se convirtió en guerrillero y luego describen la guerra que él y sus hombres libraron contra los soldados de la Unión y los civiles indefensos por igual. Los desacuerdos de los autores sobre muchos aspectos de la espantosa carrera de Anderson añaden una dimensión fascinante al libro. Bloody Bill, con solo 26 años cuando lo mataron cargando una emboscada, ya se había convertido en una leyenda que la leyenda continúa hasta el día de hoy & # 8230 Este libro lleva a los lectores detrás de la leyenda y proporciona una mirada más cercana al hombre, y al rostro de terror.

Estos "males" incluyeron el asesinato de su padre y su madre y el encarcelamiento de las hermanas de Anderson. El libro está excelentemente escrito con minuciosas notas a pie de página y documentación. Brownlee aplica una variedad de fuentes primarias y secundarias, y también se muestra a sí mismo como un excelente escritor, encadenando los relatos en un vívido retrato de la época. Sus conversaciones con personajes como Jessie y Frank James, Bloody Bill Anderson y William Quantrill representan resurrecciones escolásticas al estilo de Lazaras. From such a perspective, Brownlee comments on both the contextual factors shaping the guerrillas and the decisions they made that in turn shaped history.


The History of Guerrilla Warfare In America and How it Effects the Past and Now

Guerrilla warfare is a form of irregular warfare in which a small group of combatants including, but not limited to, armed civilians (or “irregulars”) using military tactics, such as ambushes, sabotage, raids, petty warfare, the element of surprise, and extraordinary mobility to dominate a larger and less-mobile traditional army, or strike a vulnerable target, and withdraw almost immediately.

This is Greg Carithers again and the above written is the classic definition of Guerrilla Warfare. In the event that our government turns on their own, this is one of the ways we will have to utilize in an effort to regain our republic, country and ultimately our freedom. History has shown that when this type of warfare is used properly, it can cause extensive damage to the enemy both physically and emotionally. The trick is taking advantage of the ever changing possibilities needed to carry out tactics in a way to keep the Militia as safe as possible while reeking havoc on the enemy.

This kind of warfare is nothing new to Americans and can be traced back as far as the 1700’s. One of the first pre-revolutionary examples is the Apalachee resistance to the Spanish in 1528. It should be mentioned that the Seminole Tribe of the Creek Native American Nation remains the only native American tribe to never be defeated in battle to this day. This is largely because of their knowledge and use of early guerilla tactics. The French learned about these tactics when they went up against the North East Indians four times. Thus, the French speaking parts of Canada. A heck of a price to pay but necessary to prepare for the English headed this way.

Next would come the American Revolution. Of course you would think that Guerrilla warfare would naturally be picked up by the Militia’s of the colonies. Este no es el caso. The Guerrilla warfare tactics or “Little War” was actually brought into the military establishment by the British military leaders as this was ideal for light infantry and the art of using what you have against what is coming and in so many words, covering all of the possibilities. So our fore fathers and the Militias that used these tactics came about it honestly. And so the old saying comes to mind. Never teach an angry wife how to shoot a gun. By the time the American Revolution came along, the colonist had become very familiar with Guerrilla Warfare type tactics.

While many American Revolution battles were fought in a conventional manor, Guerrilla Warfare was used during 1775 to 1783 which made a huge difference and put the name and fear of the Militia name in the hearts of the enemy and earned respect through out the world. The American Militia became know as the free army and the most ruthless people the world had ever seen. Imagine. A country that had been invaded by one of the most organized and feared Armies in the world was chased off of the continent by a free Army know as Militia. It would set the course for this country that still holds true today. Even with a president who bows to our most common world wide enemies and refuses to support our most important and life long allies, we as a people are known as being the kindest and most helpful people on earth until we are wronged. At that point we are feared as being the most ruthless and dangerous people on earth. I have traveled most of the world and know how we are perceived. And I like it just the way it is. Our only issue is keeping our cowardly president and his elite crew under thumb.

Our next worry is our own Government. Will they turn on us? So far it looks as if they already have. Our freedom of speech has all but been taken away. Our right to bare arms seems to always be on the chopping block. And it is these two Amendments that would turn our country into a state of either falling in line to do Big Brothers bidding, or take a lesson from our past and fight for the rights that so many of our fore fathers fought for. Not so much all over the world as they are just as important but the one’s that fought and died right here on American soil. It’s the “Little Wars” that will win the big one. The lessons of Guerrilla Warfare and the ability to adapt and over come. That is the true American way. To hide and make our enemies bleed and suffer is the only way to save or regain our Republic.

What is different now – Technology – Radios, Night Vision, Heat Vision, These things that are available to us are the things that our enemies already have. So how can we get around some of these things? Radios – don’t use them or use them a little as possible. Every time you key a mike, you’re taking a chance of giving away your position, Night Vision – Arrange day time skirmishes. With proper recon, intelligent thinking and common since, thinking out of the box will prevail. Heat Vision – Use it to our advantage. Draw the enemy in and close the door shut. With an inner parameter, mid parameter, outer scout parameter, sniper troop’s organization and the belief that we can adapt and over come, a smart Militia can survive, produce a march and obtain the goal of a safe zone. But even then the fight can’t stop.

Always continue focus on week areas of the enemy. Push in do the job and disappear. Take out obvious leaders. Work on the physical side along with the mental side. Make it so that fear takes over. Be ruthless like the American Militia’s reputation has always been. There is a reason why America has never been invaded by another country since the Revolution. It’s because if my house is in trouble, my neighbor will be there, if he is in trouble, I will be there for him. We are getting back to our roots of All for One. I feel it in the air. And through this time that seems to be getting worse with our government and the times in general, I feel us coming together and the word Militia is a good thing and being part of one is an honor.

With that I will send my love to my bothers and sisters and pray that God Bless the Republic.


7 of the Greatest Guerrilla Fighters in American History

America often fights wars as the big, bad empire with all the fancy toys and weapons. But U.S. troops haven’t always enjoyed the technological advantage. So, sometimes military leaders have turned to guerrilla tactics to keep the enemy off balance until a more conventional force can pin them down and defeat them.

Here are seven of the American guerrilla leaders who took the fight to the enemy:

1. Francis “The Swamp Fox” Marion

Maj. Gen. Francis “The Swamp Fox” Marion was known for his skills as a guerilla. (Image: Public Domain)

Francis Marion learned guerrilla warfare as a militia lieutenant in a war against the Cherokee Indians in 1761. When the Revolutionary War began, Marion was named a captain and given command of an infantry unit. He rose to the rank of lieutenant colonel and fought hard, but he was there when the battle of Camden ended organized resistance in South Carolina.

Rather than sit out the rest of the war, he enlisted a force of a few dozen men known as Marion’s Partisans and led them in harassing operations against the British. The Partisans scattered British and Loyalist forces on multiple occasions and once rescued 150 Patriot prisoners. Multiple British task forces to capture or kill Marion and the Partisans failed.

2. John Mosby

John S. Mosby, center, and his Rangers. (Photo: Public Domain)

John Mosby started his military career as a young cavalryman and scout but he was quickly identified by J.E.B. Stuart and commissioned as an officer. He rose to the rank of major before taking command of “Mosby’s Rangers,” the force that would later make him famous.

The Rangers used guerrilla tactics to devastate Union lines. He and his men once captured a sleeping Union general during a raid. The Rangers fought on after the surrender at Appomattox Courthouse, but eventually broke apart. Mosby was wanted until Gen. Ulysses S. Grant intervened on his behalf.

3. Carl Eifler

Kachin Rangers stand in formation. (Photo: U.S. Army)

Carl Eifler was eventually dubbed “The Deadliest Colonel” in World War II for his work with the OSS. He led a group of American trainers into Japanese-occupied Burma and raised a force of the local Kachin people. Eifler and his men led raids against the Japanese that eventually claimed over 5,000 lives.

They also rescued over 500 stranded airmen and provided intelligence for Allied forces in the area. The Kachins would feed important target information to the Army Air Forces, allowing the bombing campaigns in the area to be much more successful.

4. Peter J. Ortiz

French Maquis resistance members. (Photo: Public Domain)

Marine Corps Maj. Peter J. Ortiz parachuted into Nazi-occupied with a team of five Marines, but one was killed and another seriously injured during the jump. Ortiz and the other three survivors linked up with the Maquis resistance and helped lead them in operations against the Germans.

The Marine-backed resistance forces set ambushes and stole key equipment. German losses were so heavy that they thought an entire Allied battalion had jumped into Normandy. The Americans were eventually captured, but put up such a fight that the German commander accepted the surrender and expected a company of fighters to emerge. When only four men came out, he initially accused Ortiz of lying about his numbers.

5. James H. Lane

Then-Senator James H. Lane (Photo: Library of Congress Matthew Brady)

James H. Lane was one of the more controversial guerrilla fighters in the Civil War, especially on the Union side. He fought in Kansas before the Civil War in support of “Free Staters” who wanted to keep slavery out of the territory.

During the Civil War, he led fighters in Kansas and raised a group of volunteers to guard the White House before the Union Army raised troops for the same purpose. After returning to Kansas, he raised 2,000 fighters that guarded Kansas against Confederate action. His controversy comes from an 1861 assault into Missouri where he led his men in the assault, looting, and burning of Osceola, Missouri.

6. John McNeill

(Photo: Matthew Brady, National Archives and Records Administration)

John McNeill led approximately 200 men in a guerrilla campaign against Union troops in western Virginia in the Civil War. He and his men were probably most famous for shutting down a portion of the Baltimore and Ohio Railroad by burning machine shops and destroying a bridge.

The Union later diverted over 20,000 troops to protect the supply lines. McNeill died in a raid in 1864 but his men continued to fight.

7. Jack Hinson

Jack Hinson (Photo: Public Domain)

Jack Hinson started the Civil War as an informant for both sides, seemingly fine with whomever came out on top. But then a group of Union soldiers executed and beheaded his two sons under suspicions of Confederate activity. Jack Hinson then had a custom sniper rifle made and became one of the most effective single-man guerrillas in history.

Armed with his 17-pound, .50-cal. sniper rifle, the 57-year-old man killed the men involved in his sons’ executions. Then he sought out to break the Union Army, firing on Union soldiers on the Tennessee River and killing about 100 troops. In one case, a Union gunboat attempted to surrender after suffering several losses because they were convinced they were under attack by a superior Confederate force.

Logan Nye - Staff Writer at We Are The Mighty

Logan is a former Fort Bragg paratrooper who deployed with the 82nd Airborne Division’s 4th Brigade Combat Team.

MORE POSTS FROM WE ARE THE MIGHTY:

We Are The Mighty (WATM) celebrates service with stories that inspire. WATM is made in Hollywood by veterans. It's military life presented like never before. Check it out at We Are the Mighty.


Ver el vídeo: Gorillaz - Dirty Harry Official Video (Agosto 2022).